AfD

Die AFD ins Abseits zu stellen, bringt leider nicht den gewünschten Erfolg. Das zeigen die neuesten Umfragen deutlich.
https://www.wahlrecht.de/umfragen/
Meiner Meinung nach sollte man sie im Bundestag anders behandeln. Und an ein Verbot ist ohnehin nicht mehr zu denken, wenn sie erst einmal stärkste Partei geworden ist, Noch ein Prozent und sie hat die CDU überholt. Uns stehen wohl schwere Zeiten bevor.

WolfgangT schrieb:Und an ein Verbot ist ohnehin nicht mehr zu denken, wenn sie erst einmal stärkste Partei geworden ist,

Warum sollte es dann nicht möglich sein eine verfassungsfeindliche Partei zu verbieten?

Die Stärke einer Partei in Umfragen verhindert das nicht - eher im Gegenteil.
Eine der Gründe, warum die NPD damals nicht verboten wurde, war daß die damals zu unbedeutend war.

FrankM schrieb:Die Stärke einer Partei in Umfragen verhindert das nicht - eher im Gegenteil.
Eine der Gründe, warum die NPD damals nicht verboten wurde, war daß die damals zu unbedeutend wa

Die Entwicklung macht mir einfach Sorgen. Und >25% ist etwas anderes als <5%.
Und rechtsextrem ist nicht das Gleiche wie verfassungsfeindlich.

Schwere Zeiten stehen vor allem der AfD bevor! @WolfgangT

Die letzten Skandale von Maximilian Krah hat die AfD noch nicht ganz verdaut, da bahnt sich bereits neuer Zoff an. Ein ehemaliger Mitarbeiter verbreitet im Netz schwere Vorwürfe gegen ihn. Der Streit sorgt in der rechten Szene für Aufsehen - und stellt die Parteispitze vor ein Problem.

Videos sind sein Spezialgebiet. Kein Wunder also, dass Erik Ahrens genau weiß, wie man möglichst viel Aufmerksamkeit in den sozialen Medien für seine Botschaften bekommt. Mal mit wedelnder Zigarre, mal mit weißer Katze auf dem Schoß - der rechtsextreme Influencer startet gerade eine Schlammschlacht im Dunstkreis der AfD und unterfüttert seine schweren Vorwürfe mit skurrilen Videos. Ziel seiner Attacken: der AfD-Bundestagsabgeordnete Maximilian Krah.

Ahrens zählte einst zum engsten Umfeld von Krah. Im Europawahlkampf war er für den Spitzenkandidaten der AfD ein wichtiger Berater und der kreative "Kopf" seiner Social-Media-Offensive.

Das Video schlug ein wie eine Bombe. Und Krah und Ahrens machten weiter. Durch den Erfolg erwarb Ahrens sich innerhalb des "Vorfelds", wie sich die Szene aus rechten Aktivisten, YouTubern und Identitären rund um die AfD selbst nennt, den Ruf des TikTok-Genies. Für Krah war der Internet-Erfolg lange sein größtes Ass im Ärmel. Trotz mehrerer Skandale im Wahlkampf ist er noch immer eine der bekanntesten und polarisierendsten Persönlichkeiten der AfD. Taucht er irgendwo auf, scharen sich die Anhänger um ihn. Auch dank der Videos, die Ahrens und er gedreht haben.

Anschuldigungen juristisch sensibel
Lange haben sich die beiden Männer gegenseitig zu Macht verholfen. Aber damit scheint es nun vorbei. Seit Monaten entfremdet sich Ahrens immer weiter von dem sogenannten "Vorfeld", dem Unterstützerkreis der AfD. Bereitwillig gibt er "SPIEGEL TV" Interviews, schießt auf X gegen seine alten Verbündeten und Europas Rechte, wie den völkischen Verleger Götz Kubitschek und den österreichischen Rechtsextremen Martin Sellner. Dazu postet er Videos mit dem Titel "Wahrheit über den 2. Weltkrieg" und "Die Weltverschwörung". Jürgen Elsässer, Chef des rechten Mediums "Compact", welches das Innenministerium kurzzeitig verboten hat, bezeichnet er als "Volksverräter" und sagt, die Polizei hätte ihn "härter anfassen und mitnehmen sollen".

Gegen Krah holt er besonders weit aus. Neben bereits bekannten Vorwürfen, wie etwa, dass dieser Finanzspritzen aus Russland beziehe, kommen auch neue, juristisch hochsensible Anschuldigungen dazu. Für wenige seiner Vorwürfe legt Ahrens stichhaltige Beweise vor. Einer davon ist, dass Krah ihn angewiesen haben soll, gegen den Parteifreund René Aust vorzugehen. Aust wurde nach der Ausbootung von Krah im Europawahlkampf die neue Nummer eins der AfD-Delegation in Europa. Krah wurde nach der Wahl nicht in die Delegation aufgenommen und war dementsprechend bereits im vergangenen Sommer machtpolitisch in Brüssel isoliert.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Die-AfD-wird-ihr-Krah-Problem-nicht-los-article25669286.html

@WolfgangT
Ich denke, ein Verbot wäre für die AfD erwartbar!

eckhart schrieb:Ich denke, ein Verbot wäre für die AfD erwartb

@eckhart
Und was machst du mit den Menschen, die diese Partei wählen wollen?
Du redest über Personen und ich über eine Partei. Krah vor den Richter, einverstanden. Aber Krah ist nicht die AFD.