Bündnis 90/Die Grünen

sacredheart schrieb:Es gibt nun mal kein Recht auf Vergessen für Äußerungen, die man im Amt oder auf dem Weg dahin oder wieder heraus von sich gibt.

Leider gibts auch kein Recht auf niveauvolle Beiträge in Diskussionsforen.

kuno

sacredheart schrieb:Es gibt nun mal kein Recht auf Vergessen

Das heißt aber nicht das wir auch vergeßlich sind, also 1x pro Woche Kobold reicht.

hidden schrieb:Das heißt aber nicht das wir auch vergeßlich sind, also 1x pro Woche Kobold reicht.

@hidden

Na ja, das war eine Ausnahme. Es wurde ja ruhiger um sie. Erst hatte sie aus dem Ausland verkündet, auf eine Kanzlerkandidatur verzichten zu wollen, was recht wenig Echo fand, dann der Rückzug ins Private, auch um sich um die Kinder zu kümmern, und jetzt nach 2 Wochen fertig gekümmert und es gilt, das deutsche Ansehen in der Welt mit Verbalakrobatik bei der UN zu mehren.

Da durften es noch mal ein paar Erinnerung an schöne Momente sein, bevor sie sich um 360 Grad dreht, um in ein Land zu reisen, das Hunderttausende Kilometer entfernt liegt.

Lanza schrieb:▶︎ Wer sich auf allen Reisen, in jeder Rede, für Frauen einsetzt und immer wieder betont, dass Frauen zusammenhalten müssen, lässt eine Diplomatin, die sich bereits auf den Job vorbereitet hat, so ins Messer laufen. Das ist absolut unsolidarisch und geht gar nicht. Helga Schmid hat sich monatelang im Auftrag vom Ministerium auf den Job vorbereitet, nachdem sie seit vielen Jahren im Dienst war, sich verdient gemacht hat und überall respektiert ist.

mich verwundert das überhaupt nicht. Genauso schätze ich sie ein. Belehrend anderen gegenüber. Wenn es jedoch um die eigene Person geht steckt eben auch in einer Baerbock ein Trump mit rücksichtslosem Vorgehen. Einziger Unterschied, dass Trump es offen zugibt und sich nicht, wie so viele andere, maskiert.

Socialme schrieb:Wenn es jedoch um die eigene Person geht steckt eben auch in einer Baerbock ein Trump mit rücksichtslosem Vorgehen.

Das ist doch jetzt wirklich ein schlechter Witz, oder?
Mit so einer Aussage willst du ernst genommen werden?
Geht es noch absurder?

Socialme schrieb:Unterschied, dass Trump es offen zugibt und sich nicht, wie so viele andere, maskiert.

Ja, das ist natürlich der einzige Unterschied!

@sacredheart
Sie tritt den Job ja erst im September an und er ist nur für ein Jahr ( Gottseidank oder leider, je nach persönlicher Sichtweise)
Ich bin überzeugt, dass auch dieser Posten nur der Türöffner ist, zu einem nächsten bedeutenden Posten.
Da wartet sich noch besseres auf sie im Orbit. Brüssel? Botschafter Posten? Wer weiß, die Kinder werden größer und bei den Grünen hat sie doch alle alle Karriereoptionen durchlaufen.
Da kann nach New York ja wohl kaum noch mal einfache Abgeordnete im Bundestag das Endziel sein.
Sie hat nun drei ( ?) Jahre den Duft der großen weiten Welt geschnuppert. Wenn sie erst mal ein Jahr New York genießen durfte… wer bitte will da nochmal zurück nach Berlin?
Man kann sich gewöhnen an die Vorstellung, etwas Bedeutendes zu sein. Man kann sich auch an Komfort gewöhnen, an Status und ( vorgebliches) Ansehen.
Sie war in Kriegsgebieten, hat mit Anthony Blinken Späße gemacht, ist in einem Luftschutz Tunnel Hüpfekasten gesprungen, fliegt nach Syrien, wie unsereins mal eben an den Baggersee.
London morgens um 10 Uhr… das Haar sitzt. Sie muss den Job ja nicht alleine stemmen, sie wird Sekretäre, ein Büro, Pressesprecher, Chauffeur haben. Dolmetscher sowieso. Ihr Style lässt sich noch an New York Style anpassen. Also alles nicht so wild… die amerikanische Presse dürfte es freuen. Die mögen uns deutsche zwar momentan nicht so sehr, aber sie mögen hübsche Frauen. Das wird schon und danach wird sie noch mehr Optionen haben. Ein Jahr im UN Himmel in NY, das macht sich hervorragend in der Biografie.
So geht Karriere… allerdings nur in der Politik vermutlich.

@Stirnsänger
du kannst es für dich gerne anders beurteilen. Trotzdem ändert es nichts daran, dass eine besser qualifizierte Person ausgebootet wurde.

Ist jetzt so, auch wenn es unschön ist. Gerade von einer Person, die anderen immer wieder die Welt erklären wollte, erwarte ich dann doch ein anderes Verhalten. Wen kümmert es schon. Bei einer Weidel hätte man es mit Sicherheit viel enger gesehen, und das auch zurecht :)

Photographer73 schrieb:Für Helga Schmid tut es mir leid, aber eine solche Top Diplomatin wird auch an anderer Stelle gut eingesetzt werden können. Zudem ist das Amt bei der Un Generalversammlung auf ein Jahr begrenzt und vorwiegend repräsentativer Natur. Verstehe das Geheule mal wieder nicht

@Photographer73
Enttäuschend für Helga Schmid, aber für sie ist schon ein anderer Job gefunden worden

Schmid soll nach BILD-Infos sehr kurzfristig erfahren haben, dass sie den auf ein Jahr befristeten Job in New York doch nicht bekommt. Ein Sprecher des Auswärtigen Amts betonte, dass die 64-Jährige eine hoch qualifizierte und angesehene Diplomatin sei.

Sie soll nun mit MSC-Präsident Wolfgang Ischinger (78) die operativen Geschäfte der Münchner Sicherheitskonferenz führen – bis der künftige Konferenz-Chef, Ex-Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg (66), seinen Posten antreten könne.

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/helga-schmid-die-frau-der-baerbock-den-job-weggeschnappt-hat-67dafc016f1fb22178520ea7

Fedaykin schrieb:Wenn ein Mann sich vor die Schmidt gemogelt hätte gebe es wenigstens einen Aufschrei

Wenn ein Mann das getan hätte, würde davon keine Zeile in der Blöd stehen.
Du wüsstest gar nichts davon.
Ebenso wenn es eine Frau aus einer anderen Partei als den Grünen gewesen wäre...

Groucho schrieb:Wenn ein Mann das getan hätte, würde davon keine Zeile in der Blöd stehen.

Na schon weil es da sehr laut geworden wäre wenn zb Habeck das vorgehabt hätte.

Groucho schrieb:Du wüsstest gar nichts davon.
Ebenso wenn es eine Frau aus einer anderen Partei als den Grünen gewesen wäre

Ja glaube du man halt an sowas...

Fedaykin schrieb:Na schon weil es da sehr laut geworden wäre wenn zb Habeck das vorgehabt hätte.

Ja, bei Habeck, der auch dir natürlich als erstes eingefallen ist lol, hätte sich die Sensationspresse wohl auch die Klinken in die Hand gegeben.

Bei Frau, kennt niemand, aus der CSU, würde wohl noch wenger darüber berichtet, als es sich mit Bearbock lohnt.

Wahrscheinlich liegt es daran dass eine Bärbock sich moralisch über andere erhebt und dann sowas . Passt halt nicht wenn man anderen vorschreiben möchte was richtig und was falsch ist und es bei sich selber plötzlich vergisst.

Socialme schrieb:Wahrscheinlich liegt es daran dass eine Bärbock sich moralisch über andere erhebt und dann sowas . Passt halt nicht wenn man anderen vorschreiben möchte was richtig und was falsch ist und es bei sich selber plötzlich vergisst.

Du scheinst ja auch der Baerbock vorschreiben zu wollen, was richtig und was falsch is, von daher solltest du dich eigentlich auch nich drüber eschauffieren, imho.

kuno

Bone02943 schrieb:Bei Frau, kennt niemand, aus der CSU, würde wohl noch wenger darüber berichtet, als es sich mit Bearbock lohnt

Nun was ändert es am grundsätzlichen eine nominierte zu übergehen?

Und ja wie gesagt von mir aus auch Lindner oder dergleichen, gutes Verhalten ist das nicht von der Anna

https://taz.de/Baerbock-will-zur-UN/!6076883/

Oh die Rechte tat hat auch was zum Thema

Ich verstehe halt nicht warum das Verhalten gut sein soll, Frau Schmidt spontan zu ersetzen

Fedaykin schrieb:Oh die Rechte tat hat auch was zum Thema

Verstehe ich nicht!

Grünen-Politikerin und noch Außenministerin Annalena Baerbock zieht es für einen UN-Posten nach New York. Harsche Kritik kommt vor allem von Männern.

Quelle: https://taz.de/Baerbock-will-zur-UN/!6076883/

Warum gerade harsche Kritik von Männern kommt, erklärt sich für mich, dass Männer vorrangig Bier konsumieren.

Männer vergessen zuallererst das Wasser, welches im Eis gespeichert ist!

Gletscher schrumpfen immer stärkerZusammen mit den Eisschilden der Antarktis und Grönlands halten Gletscher 70 Prozent der lebenswichtigen globalen Süßwasserressourcen, so die WMO. "Die Erhaltung der Gletscher ist nicht nur eine ökologische, wirtschaftliche und gesellschaftliche Notwendigkeit. Es ist eine Frage des Überlebens", sagte WMO-Generalsekretärin Celeste Saulo. Lange war der Schwund nicht in allen 19 Gletscherregionen der Welt zu beobachten, aber seit drei Jahren hätten alle Regionen Verluste verzeichnet, so die WMO. Und nicht nur das: Die Gletscher weltweit seien in den vergangenen drei Jahren so stark geschrumpft wie in keiner Dreijahresperiode seit Beginn der Aufzeichnungen in den 70er-Jahren.Folgen für die WasserversorgungHydrologen beobachten die Entwicklung auch deshalb mit Sorge, weil etliche bevölkerungsreiche Regionen für ihre Wasserversorgung auf den Zufluss aus Gebirgen angewiesen sind. Dies gilt unter anderem für viele Städte Nordindiens, die an Flüssen mit Einzugsgebiet im Himalaya liegen.Kurzfristig könnte das beschleunigte Abschmelzen zu häufigeren Flutkatastrophen führen, befürchten die Forscher.

Quelle: https://www.tagesschau.de/wissen/klima/un-gletscher-schmelze-100.html

Vielleicht ist zuallererst in Vergessenheit geraten, dass Baerbock eine Grüne ist?

Fedaykin schrieb:Nun was ändert es am grundsätzlichen eine nominierte zu übergehen?

Wie läuft das eigentlich ab. Hat sich Frau Bearbock aktiv um diesen Posten beworben oder wird so jemand dafür von einem Gremium oder so nominiert?
Mag ja sein das Frau Schmid lange darauf hingearbeitet hat und es auch verdient hätte. Aber sind es am Ende nicht andere die über den Posten entscheiden, als diese die ihn letztendlich erhalten? Es kürt sich doch wohl niemand selbst zur UN Präsidentin.
Und wenn alle meinen Frau Schmid wäre die bessere in dieser Position, dann sollte sich die Wahl doch problemlos durchsetzen.

Bone02943 schrieb:Und wenn alle meinen Frau Schmid wäre die bessere in dieser Position, dann sollte sich die Wahl doch problemlos durchsetzen.

@Bone02943
Aber Frau Schmid steht nicht zur Wahl!

Laut Regierungssprecher Steffen Hebestreit hatte sich das Kabinett „auch im Einvernehmen mit der künftigen potenziellen Bundesregierung darauf verständigt, Frau Baerbock zu nominieren“.
...
Und Baerbock? Sie soll im Mai ihr Programm für den Vorsitz vorstellen, sagte der Sprecher des Auswärtigen Amts. Anfang Juni folge dann die Wahl der UN-Generalversammlung in New York und im September werde Baerbock ihr Amt für ein Jahr antreten. Wird Baerbock gewählt, will die 44-Jährige dem Vernehmen nach mit Amtsantritt ihr Bundestagsmandat niederlegen.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/baerbock-un-new-york-100.html

Die Wahl im Mai, scheint dann nur noch eine Formalität zu sein.

Dann frage ich mich was man Frau Baerbock hier anlasten will.
Wenn es nicht Frau Schmid wird, dann sollte die Kritik sich doch an die richten, die sie nicht zur Wahl stellen wollten und sie dementsprechend auch nicht auf diesem Posten haben wollen.

@Bone02943

Die Entscheidung, Baerbock für den Posten zu nominieren, wurde insbesondere in diplomatischen Kreisen kritisch betrachtet. Viele sehen in dieser Entscheidung weniger eine Anerkennung Baerbocks als vielmehr eine politische Besetzung der Position. Kritiker werfen der Bundesregierung vor, eine erfahrene Diplomatin wie Schmid zugunsten eines politischen Aufstiegs von Baerbock zu verdrängen.

Quelle: https://www.merkur.de/politik/baerbock-schnappt-top-diplomatin-un-job-weg-zr-93637399.html

Erst einmal muss sie die Stelle nicht annehmen, es ist ja nicht verpflichtend. Zudem besitzt Frau Schmid nun einmal die besseren Qualifikationen. Da fragt man sich eben, wie solche Entscheidungen zustande kommen.