Bündnis 90/Die Grünen

Stirnsänger schrieb:Das ist nämlich das Niveau, auf dem sich rechtsdrehende Grünen-Bashing-Men (and women) hier bewegen, gefühlt seit 500 Seiten oder so.

@Stirnsänger

Wenn Du die Äußerung intelligent fandest, steht es Dir frei, sie zu verteidigen, hier oder 100.000e km entfernt. Da kannst Du Dich gerne auch um 360° drehen oder Panzerkriege wie im 19. Jahrhundert andenken.

Da können wir stolz wie Bolle sein, international so hochwertig vertreten zu werden. Da ist noch Einiges an Bonmots zu erwarten.

Fedaykin schrieb:Und ja das Wort Krieg ist unglücklich, aber deswegen keine Kriegserklärung

@Fedaykin

Na klar, das passiert jedem von uns andauernd, hatte ich ja auch geschrieben.

Sie wird uns sicher würdig vertreten und den Bildungsstand in Deutschland sichtbar machen, thumbs up.

Eine(r) muss es ja machen...

Wirklich seltsam: Auch hier scheint keiner so genau zu wissen, wer sie da jetzt wirklich hingeschickt hat.

.
.

sacredheart schrieb:Da können wir stolz wie Bolle sein, international so hochwertig vertreten zu werden. Da ist noch Einiges an Bonmots zu erwarten

Schlägt die USA noch um Längen

Welche Panzerkriege
?

sacredheart schrieb:Sie wird uns sicher würdig vertreten und den Bildungsstand in Deutschland sichtbar machen, thumbs up.

Ja ich bin sicher ein Präsident der sich wie ein Kleinkind artikuliert beeindruckt mehr...

Wie gesagt man sollte bei der Kritik sachlich bleiben.

Und wenn die AFD Fans und purinbots da von Kriegserklärung schwafeln geht es an der Sache vorbei

@Fedaykin

Das möchte ZDF-Moderator Markus Lanz in seiner gleichnamigen Talkshow von Außenministerin Baerbock wissen. “Wir müssen die unterschiedlichen Methoden genau analysieren”, fängt die Ministerin zunächst an, “weil es eben nicht ein Krieg ist, der wie im 19. Jahrhundert geführt wird, mit Panzern alleine.”

Quelle:

Findest Du auch in vielen anderen Quellen.

Fedaykin schrieb:Ja ich bin sicher ein Präsident der sich wie ein Kleinkind artikuliert beeindruckt mehr...

Den haben wir aber nicht zu verantworten, falls Du nicht Steinmeier meinst. Ist Trumps Bildungsniveau denn alleiniger Maßstab?

Dann hätten wir auch Lothar Matthäus schicken können

sacredheart schrieb:Findest Du auch in vielen anderen Quellen.

Und du postest eine unerwünschte. :D

sacredheart schrieb:Ein Mythos ist das sicher nicht. Natürlich kann sie nicht formal einen Krieg erklären, aber dass dieser Ausspruch sie für irgendwelche Ämter qualifiziert nun auch nicht gerade.

Als Außenministerin ist es von Vorteil zu wissen, ob das Land, das man vertritt, gerade im Krieg ist oder auch nicht.

Wir hier wissen, wie man Aussagen von Frau Baerbock einordnen muss. Das kann man aber nicht vom Ausland erwarten. Die rechnen möglicherweise damit, dass Ausenministerinnen da auf Höhe des Sachstands sind oder zumindest wissen, wo sie das erfragen könnten.

Russland führt gegen uns einen hybriden Krieg, einfach mal im passenden Thread vorbeischauen. Ist doch keine Neuigkeit mehr. Sehr schlimm das auch so zu benennen. Nur weil das in Dein Rechtsaussensprech nicht passt, ist es ja nun nicht falsch wenn andere das klar benennen.

@cejar

cejar schrieb:Russland führt gegen uns einen hybriden Krieg,

sacredheart schrieb:Denn wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“

Das ist für Dich also das Gleiche? Ok. Skurrile Interpretation.

Fedaykin schrieb:Weil das auch nur die Aussage in einem Gespräch war unter den Außenministerin und das auf Englisch

@Fedaykin

Welche Sprache werden die wohl in New York sprechen? So richtig beruhigend ist das nicht.

Bone02943 schrieb:Und du postest eine unerwünschte. :D

@Bone02943

Dann noch mal für Dich:

Bei Markus Lanz redete sie über einen Krieg, der wie im 19. Jahrhundert alleine mit Panzern geführt wurde. Richtig ist, die ersten Panzer gab es 1915.

https://m.focus.de/politik/deutschland/helmut-markworts-tagebuch-warum-uebersteht-baerbock-eigentlich-ihre-ganzen-pannen-auf-der-weltbuehne_id_187335521.html

Daa war das Niveau Sarah Palin. Wer erinnert sich nicht an die Panzerschlacht von Austerlitz und Waterloo?

Das Originalzitat ist mir nicht bekannt.

Aber an einem Verweis auf das 19. Jh. ist erst mal grundsätzlich nichts falsch.

Und auch in allgemeinerer, gesellschaftsgeschichtlicher Weise gründete dieser Krieg in einer umfassenden Krise der europäischen Moderne, deren Entwicklung im Laufe des ‚langen’ 19. Jahrhunderts vielfältige Widersprüche, Gegensätze und Konflikte hervorgebracht hatte: Aus der Idee eines nationalen Völkerfrühlings hatten sich aggressive, in scharfen Feindbildern gegeneinander profilierte Nationalismen gebildet. Der ökonomische Fortschritt hatte nicht nur materiellen Wohlstand, sondern auch nationale Sinnkrisen, klassengesellschaftliche Interessengegensätze und hochgerüstete Militärapparate hervorgebracht. Auf politischer Ebene schließlich waren überall die Demokratisierungstendenzen in der Gesellschaft einerseits, die Herrschaftsansprüche traditioneller Eliten andererseits, in ein höchst virulentes und instabiles Spannungsverhältnis geraten. So war es kaum verwunderlich, dass der Krieg nicht nur die europäische Landkarte umstürzte, sondern auch die gesellschaftlichen und politischen Verhältnisse in Europa.

Quelle: https://www.bpb.de/themen/erster-weltkrieg-weimar/ersterweltkrieg/155303/europaeischer-und-globaler-charakter-des-krieges/

Viel problematischer waren da Olafs Wilhlem Zwo Anspielungen (im ersten Kriegsjahr) und dazu hatte ich auch geschrieben.

Im Focus schreiben gute Experten (etwa Thomas Jäger, Andreas Fulda, Francois Heisbourg).

Aber einen Markwort kann ich nicht ernstnehmen.

Auch für Ihre Kinder ist die New York Sache von Baerbock nicht logisch. Mag sein, dass sie ihre Kids sogar mehr sieht als vorher als BAM aber was ist mit dem Vater?

Annalena Baerbocks Entscheidung, die Töchter nach New York mitzunehmen, zeigt ihren Wunsch, Familie und Beruf in Einklang zu bringen. Ihren Verzicht auf ein Spitzenamt in der Grünen-Fraktion erklärte Baerbock mit der Familie. Sie beschrieb, wie sehr ihre Kinder unter ihrem Job gelitten haben. Eine ihrer Töchter habe ihr gesagt: „Mama, ich vermisse dich so sehr, ich sehe dich immer nur so kurz.“ Es bleibt abzuwarten, ob die Politikerin mit ihrem neuen Job mehr Zeit für ihre beiden Kinder hat.

Quelle: https://www.focus.de/kultur/stars/annalena-baerbocks-umzug-in-die-usa-das-wird-aus-ihren-kindern_c5de3b72-ce55-4653-adfc-8a1817b5638f.html

Und man mag abwarten ob nicht sogar noch eine ganz andere Intention dahinter steht:

Zieht es Annalena Baerbock nicht nur aus beruflichen Gründen in die USA? Unklar. Fakt ist: Im Trennungsstatement hatten die Politikerin und ihr Noch-Ehemann betont: Es gebe „keine neuen Partner.” Fakt ist auch: Spätestens wenn Annalena Baerbock ihren neuen Job in New York antritt, werden wir sehen, ob Mister Blinken und Frau Baerbock wieder zusammen gesehen werden.

Quelle: https://www.rtl.de/news/annalena-baerbock-verlaesst-deutschland-neuer-job-neuer-partner-zuerst-muss-diese-frau-beiseite-id2151626.html

Da hier immer wieder gepostet wurde, man würde bei Frau Baerbock alles kritisch sehen, weil man grundsätzlich etwas gegen die Grünen hätte, oder gegen sie persönlich. Tatsächlich sieht man ihr Verhalten auch International sehr kritisch:

Bei den Diplomaten in New York herrscht zudem das Gefühl, dass Baerbock mit ihrer Entscheidung die Vereinten Nationen beschädigt. „Baerbocks Berufung wird den Eindruck verstärken, dass mächtige Staaten UN-Schlüsselpositionen für ihre eigenen Zwecke missbrauchen“, erzählt einer.


„Wir dachten, so was passiert nur in autoritären Staaten“

Quelle:

https://www.focus.de/politik/spalterisch-respektlos-interne-un-chats-zeigen-wut-wegen-baerbock-jobwechsel_7edaa397-b4e4-42f2-aa7e-99a476359509.html

Ich hatte hier zuvor überspitzt gepostet, dass die ganze Aktion Trumplike ist, was für Empörung sorgte. Scheinbar wird das aber von anderen auch so wahrgenommen.

Hallo @alle !

Ich finde das Vieles um Frau Baerbock und damit auch um die Grünen herum "Geschmäckle" hat.
Bei ihrem Jobwechsel bekomme ich so langsam den Eindruck das man sie einfach nur "wegloben" will.

Gruß, Gildonus