Ich warte immer noch auf Links und Quellen die deine krude Interpretation stützen. Auf Nachfrage kam da gar nichts von dir. Wenn das Konsens unter Verfassungsrechtlern ist, hättest du da doch schon längst was gepostet.sacredheart schrieb:Es ist zwar kaum verständlich, was Du schreibst, aber was Staatsrechtler für grob verfassungswidrig halten, hast Du vor ner Weile debunked.
@QuironQuiron schrieb:Ja, die Fundamental-Pazifisten, die nicht verstanden haben, dass zu einem funktionierenden Frieden nunmal zwei gehören.
@AlexaM
@AbahatschiAbahatschi schrieb:oder wie jetzt die rassistische Äußerung gefallen ist, hat es der Empfänger falsch verstanden.
Wo habe ich hier eine Metapher vermutet?
Es wäre schön, wenn du das Thema raushalten könntest, ich habe es schon mehrfach gesagt.
@Fellatix
Ich musste das auch erst verstehen lernen, woher das kommt, weil ich nicht dabei war.
Habe ich bereits getan, ein Meinungsartikel im Kommentarteil in einer der AfD nahestehenden Regionalzeitung. Diese zitiert unter anderem Josef Lindner, einen Staatsrechtler der Universität Augsburg, der jedoch lediglich gesagt hat, das man ein Transparenzregister führen sollte und das Gesetz verbessern müsste. Von Meinungs-Gestapo sagt auch er nichts.
Auch das war eher ein Problem für den von Kühnert für Olaf orchestrierten Wahlkampf.
Das sind ein paar 1000 Wähler, die jetzt BSW wählen, meine Meinung.
Im Vorfeld der Wahl wurde viel darüber diskutiert, ob das "Bündnis Sahra Wagenknecht" (BSW) ein Auffangbecken für all diejenigen sein könnte, die zwar zum Protestwählen neigen, denen der Kurs der AfD inzwischen aber doch eindeutig zu rechts ist. Indizien dafür gibt es auch in den Daten von infratest dimap, belegen lässt sich das aber nicht.Quelle: https://www.tagesschau.de/europawahl/analyse-wahlabend-100.html
Bei beiden Parteien macht ein gleich hoher Anteil der Wähler das Kreuz nicht aus Überzeugung, sondern aus Enttäuschung über andere Parteien. Doch in der Wählerwanderung zeigt sich, dass das BSW eher bisherige Wähler von SPD und Linken anzieht als solche von der AfD.
Netiquette für Instagram und FacebookQuelle:
Herzlich Willkommen auf unserer Instagram-Seite und unserer Facebook-Seite! Hier kannst Du Dich informieren, mit anderen vernetzen und angeregt, konstruktiv, kritisch und themenbezogen diskutieren.
Uns Grünen liegen eine demokratische Diskussionskultur und ein faires Miteinander besonders am Herzen. Sicherlich kann es unter unseren Beiträgen mitunter hitzig zugehen. Daher bitten wir Dich, gewisse Grundsätze des sozialen Miteinanders zu beachten, damit wir einen digitalen Raum schaffen, in dem sich alle wohl und sicher fühlen können.
Rassismus, Antisemitismus, Sexismus, Behinderten- und LSBTIQ-Feindlichkeit sowie weitere menschenverachtende Äußerungen haben bei uns keinen Platz.
Was wir ebenfalls nicht tolerieren:
Spam, wie zum Beispiel sich wiederholende Kommentare, Werbung und Wahlwerbung anderer Parteien.
Themenfremde Kommentare und Links, die nichts mit dem eigentlichen Beitrag zu tun haben.
Verschwörungsideologien und Falschmeldungen. Bitte prüfe Deine Kommentare sorgfältig auf ihren Wahrheitsgehalt.
Beleidigungen, Verleumdungen und Diffamierungen jeglicher Art.
Fake-Profile, die ausschließlich Hass und Falschinformationen verbreiten.
Rechtswidrige Inhalte wie etwa Urheberrechtsverstöße und Gewaltdarstellungen.
Im Falle der Missachtung unserer Grundsätze löschen wir unangemessene Kommentare und sperren gegebenenfalls deren Verfasser*innen. Bei rechtswidrigen Inhalten behalten wir uns vor, Strafanzeige zu erstatten.
Auf ein faires Miteinander!
ich antworte mal auch wenn ich nicht @Abahatschi bin. Ich finde die Aussage auch rassistisch. Mir ist schon bewusst, dass Frau GE dieses nicht rassistisch meinte in dem Sinne von abfällig oder abwertend ggü. dunkelhäutigen Menschen. Trotzdem hebt sie das, was ja eigentlich mittlerweile normal sein sollte, nämlich die Hautfarbe hervor. Das finde ich persönlich eben auch rassistisch. Dass man tatsächlich nicht nach der Leistung, sondern nach der Hautfarbe schaut.frauZimt schrieb:Du unterstellst Karin Göhring-Eckart rassistisches Denken?
das mit den 24 Stunden folgen steht dort aber nicht.. ist aber so ;)
Nein, das hatte @Abahatschi nicht gesagt, schau dich halt um, die Reaktionen, sogar der Spiegel brachte ne Kolumne über benevolenten Rassismus, noch mehr Reaktionen, gesammelt hier:
Noch deutlichere Worte fand der bekannte Psychologe und Autor Ahmad Mansour. Er schrieb zu Göring-Eckardts Post: „Wer bei der deutschen Nationalmannschaft die Hautfarbe der Spieler thematisiert, betreibt Rassismus, unabhängig von der Motivation dahinter.“ Der Journalist und Autor Eren Güvercin kommentierte den Post mit den Worten: „Stellt euch kurz vor, man könnte Fußball einfach mal Fußball sein lassen.“ Manuel Ostermann, Vizepräsident der Deutschen Polizeigewerkschaft, schrieb an Göring-Eckardt gerichtet: „Bewerten Sie gerade Menschen nach optischen Merkmalen. Sowas dürfte nach Ihrer eigenen Definition rassistisch sein.“
Das man ner Facebookgruppe beitreten muss um Kommentare zu verfassen ist ziemlich gängig. Ob das eine kaninchenzüchtergruppe oder sonst was ist. Keine Ahnung warum du meinst das das jetzt ein riesen Skandal wäre.
man muss da niemandem beitreten. Ich kann dort ALLES lesen, ohne irgendwo beitreten zu müssen. Lediglich um zu kommentieren, muss man den Grünen folgen.
Auch das Warten ist nichts Ungewöhnlichiches.
Ja und das ist so in fast allen facebookgruppen.
@Cthulhus_callCthulhus_call schrieb:Von Meinungs-Gestapo sagt auch er nichts.
du hast recht und ich meine Ruhe. Ehrlich.. Genau so stelle ich mir Politiker von den Grünen vor. Ich mache mir die Welt wie sie mir gefällt. Da wird auf Biegen und Brechen alles so gedreht, bis es in die heile Welt passt. Nein, das ist überhaupt nicht so. Entweder man kann gleich kommentieren, oder man tritt einer Gruppe bei. Ich bin in keiner Gruppe oder lese irgendwo mit, wo ich erst nach 24 Stunden kommentieren darf!
