eckhart schrieb:Durch die späte Stund hast Du wohl Dein eigenes Derailing verdreht?
Zum einen ist es die frühe Stund, weil ich um diese Zeit bereits aufstehe, und mich mit Allmy-Wahnsinn so lange wach halte, bis das Koffein richtig wirkt.
Zum anderen gibt es kein Derailing, wenn ich über die AfD im Kontext des politischen Systems spreche. Deine ständigen persönlichen Angriffe, ohne aufs Thema zu kommen, sind es dagegen sehr wohl.
eckhart schrieb:Müsste es nicht heißen?: "eine stabile Meinung, die ausreichend genug erklären werde"
Wüsste nicht, warum..
eckhart schrieb:Ich werde gewiss mir kein Youtube-Video reinziehen, wenches Du als politische Bildung bezeichnest
Dann halt nicht. Es steht doch da, dass es nur für Leute ist, die es interessiert. Wenn du hier weiter bloß deinen sinnlosen Kampf führen willst, während du dabei zuguckst, wie die AfD immer stärker wird, dann nur zu.. sie freuen sich.
eckhart schrieb:Du kriegst gar nichts erklärt!
Da sind wir wohl schon zu zweit, was? Viel Erfolg also uns beiden; hoffentlich versteht mal einer was.. ^^
eckhart schrieb:Du bist am Zuge, zu erklären! @nasenstüber !
Ich gebe mir Mühe.
Sämpf schrieb:Ich glaube zu verstehen was du meinst, jedoch zu behaupten, das die Medien in faschistoiden Art und Weise die AfD diffamieren oder sie zu verunglimpfen , wenn ich dich richtig verstanden habe, ohne Quellen zu liefern ist schon etwas problematisch...
Damit begibst du dich in die Rhetorik der AfD ...
Es geht mir nicht mal so sehr um die Medien, wobei die natürlich nicht ganz unschuldig in der Sache sind. Es geht mir um die ganze Art und Weise, wie das politische System aufgebaut ist, welches diesen beständigen, zermürbenden und psychisch hoch problematischen Parteikampf systematisch befeuert, weshalb die Menschen eben gespalten werden, verrückt werden, und nicht, wie es sein sollte, in guter demokratischer Art zusammen kommen, um Probleme miteinander zu lösen.
Wobei ich unter "faschistoid" eine Zusammenrottung von Leuten verstehe, die sich um eine Idee herum versammeln, und mit allen Mitteln der verbalen, psychischen und/oder physischen Gewalt auf den Gegner "einschlagen" um das eigene Gedankengut durchzusezten. Diese Gewalt sehe ich immer und überall dort am deutlichsten, wo der Pfad der Wahrhaftigkeit verlassen wird, um andere zu diskreditieren, zu erniedrigen, mundtot zu machen usw. Also all das, was man in der Tendenz medial oder privat eben so macht, um seine "politische Meinung" zu vertreten.
Beispiele? Die Grünen sind besser verdienende asoziale Ökofaschisten; die Spd eine sozialromantische Versagerpartei die sich noch in jede Hose gepisst hatte, die man ihr hingehalten hatte; die Union ist eine Bande von korrupten Neo-Aristokraten; die AfD Nazis; die Linke sind gottlose Commis, etc etc etc..
Was in aller Welt bewegt Menschen dazu, sich so einen Scheiß auszudenken, und den stellenweise sogar allen Ernstes in die Welt zu furzen, ist an der Stelle meine Frage ..
(wobei vieles nicht mal falsch sein muss, aber um wirklich demokratisch [im Sinne einer Konsensfindung und Befriedung der Massen] wirksam sein zu können, ganz anders kommuniziert werden müsste)
und einen Teil der Antwort finde ich zB in Blogs wie diesen:
https://wyriwif.wordpress.com/2018/05/10/der-unpolitische-buerger/https://wyriwif.wordpress.com/?s=parteienhttps://wyriwif.wordpress.com/?s=keine+gute+idee+wahlen+parteienKurz, wir leben nicht in einer echten Demokratie, sondern vielmehr in einer konstitutionell gestützten Wahl-Aristokratie; oder vllt noch trefflicher in einer Partei-Oligarchie, die genau diese Parteikämpfe forciert, weil so eben bei uns Macht generiert werden kann. Das ist überhaupt das Grundübel unserer Welt, und jedes politische Problem hat im Keim genau in diesem Demokratiemangel, weil man systematisch viele Menschen nicht an der Macht beteilig, und es zulässt, dass sie sich völlig ohne Not immer wieder radikalisieren - besonders dann, wenn die ökonomischen Gegebenheiten schlechter werden, und Verteilungskämpfe anfangen, wie jetzt wieder.
Der Punkt dabei ist, dass nur der, der ausreichend Ressourcen zur Verfügung hat, überhaupt erst die Chance dazu bekommt, ausreichend Macht generieren zu können, um letztlich an die Macht zu gelangen, und das betrifft in der Regel tendenziell die Oberschicht, oder solche die sich mit ihr zusammen tun. Gefolgschaftsprinzip der Aristokratie, das man längt überwunden haben sollte, was aber aus vielen Gründen der Konstruktion unserer Verfassungen nicht geht.
Die Unterschicht wird systematisch ausgegrenzt, und genau darin sehe ich die Hauptkraft, die die AfD stark macht. Wobei sie nichts an den Verhältnissen besser machen würde, oder überhaupt kann, aber das ist noch mal ein anderer Punkt.
Ein Gros der Bürger bleibt dabei auf der Strecke, weil es viel zu sehr mit sich selbst und seinen privaten kleinen Fehden beschäftigt ist, als dass es sich vernünftig politisieren könnte, und das sein könnte, was es eigentlich sein sollte. Der Souverän.
Wir werden schlicht verarscht, auch und im besonderen vllt sogar von der AfD, und das zeigt sich eben auch deutlich an dem Umgang mit neuen Parteien, wie der AfD oder dem BSW, oder den Linken seinerzeit, oder oder ..
Und bitte nicht falsch verstehen, ich will hier keine Partei bevorzugen oder benachteiligen. Ich will auch nicht den Menschen die Schuld dafür geben. So sind eben die staatspolitischen Traditionen, die sich seit Plato, Aristoteles und zB auch einem Hobbes bei uns verfestigten, und weiter gepflegt werden, ohne dass wir sie grundlegend hinterfragen, weil war ja schon immer so .. zumindest seit der franz Revolution. Ist ja alles auch näher dran an unserer evolutionären Entwicklung, irgendwelchen Alphas zu folgen, als selbst für sich und seine eigenen Interessen einzustehen. Zumindest in der Mehrheit.
Wie man das mMn aushebeln könnte, also gegen unser eigenes Naturell- gegen die eigene quasi biologische Disposition und das einkonditionierte Herdenverhalten anzukommen, wäre mit einer Kultur-/Sozialtechnik, die eben diese Tendenzen auf institutioneller Ebene ausbremst, und dazu ist in meinem Dafürhalten nur die Losdemokratie fähig.
Hier zum Nachhören:
Spoiler 
"Why Elections Are Bad For Democracy"
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
In meinen Augen sind Parteien durch die Bank korrupt und ungeeignet, produktiv Politik zu gestalten. Ich mache an bestimmten Beispielen nur eine bestimmte Sichtweise fest, und hier durfte eben die AfD mal her halten - weil sie einen besonders interessanten Ausnahmestatus hat.
Ich weiß, .. verliert sich immer schnell in dem ganzen Wirrwarr, aber so ist es halt gemeint.
Original anzeigen (0,3 MB)
Original anzeigen (0,3 MB)
