Schulwart ermordet

garden schrieb:Meine Meinung: irgendeine Form von Emotion/Beziehung muss hier im Spiel gewesen sein.

Bestimmt. Ich finde es seltsam, dass man nichts mehr in den Medien hört. Denn wenn es ein persönliches Motiv war, dann ist der mögliche Täterkreis ja nicht so riesig. Familiäres Umfeld, größere Geschwister von Schülern oder Jugendliche aus dem Jugendclub, mit denen es Streitgab oder die sich vom Schulwart bedroht fühlten, real oder eingebildet. Wundert mich, dass das nicht bekannt wurde.

Vor allem ist der Täter offenbar zeitig in der Früh in die Schule gegangen - was für mich eine Zufallstat eher unwahrscheinlich macht. Denke auch, dass das Motiv im persönlichen Bereich liegt.

@InspektorWirz
Ja welcher Jugendliche ist schon freiwillig frühmorgens unterwegs? Da muss schon ein Plan dahinter sein.

Stimmt es dass die Tat im ersten Stock in einer Art Lehrmittelzimmer verübt wurde?
Das würde ja nochmal alles erschwerden, warum im ersten Stock? Was hatte der Schulwart dort zu tun und was zur Hölle der Täter? Er wird ihm ja nicht quer durchs ganze Gebäude gefolgt sein um ihn dann in diesem Zimmer zu ermorden....oder täusche ich mich?

Einen weiteren Gedanken möchte ich noch teilen: neben dem für mich sehr wahrscheinlichen persönlichen Motiv bleibt natürlich auch die hypothetische Möglichkeit eines Mordes aus reiner Mordlust, d.h. eine grundlose Tat. Und ja, das ist unglaublich selten, aber es gibt solche Taten leider manchmal. Erst kürzlich zwei Taten in Wien:

Obdachloser festgenommen: Junge Mutter und Apotheker als Opfer: Zwei Mordfälle in Wien geklärt

Hier scheint es sich laut Ermittlern um willkürliche Taten ohne jegliches Motiv gehandelt zu haben
Aber solche Fälle sind absolut nicht die Regel: Die Polizei spricht von "ungewöhnlichen" Fällen

Meine Gedanken: ein psychisch kranker, stark alkoholisierter, drogenabhängiger oder anders nicht zurechnungsfähiger Täter ist natürlich (wie bei fast allen ungeklärten Taten) nie gänzlich auszuschließen. Eine solche Person könnte theoretisch einfach die Situation (aus)genutzt und spontan/im Affekt gehandelt haben. Meiner Meinung nach spricht aber tendenziell einfach zu viel dagegen wie die durchaus professionelle Ausführung, dass die DNA offensichtlich nicht gespeichert ist (d.h. davor und danach polizeilich nicht in Erscheinung getreten), die sehr speziellen Gesamtumstände bzgl. Spurenlage, Auffindesituation, Schulsetting, Uhrzeit,...

Daher bleibe ich definitiv bei meiner Vermutung von vorne hinsichtlich Emotion/Beziehung/Tat mit persönlichem Motiv. ABER: man muss den Aspekt Zufall wohl doch zumindest in Betracht ziehen, da sich im persönlichen Bereich/Umfeld seit über einem Jahr scheinbar kein brauchbares Motiv ergeben hat. Gäbe es irgendeine Form von vorangegangenen Streitigkeiten, Feindschaften oder Auseinandersetzungen hätte man diese in der langen Zeit wohl bereits ermittelt.

Die weibliche DNA einerseits und diese Perle andererseits sind darüber hinaus Aspekte die mir keine Ruhe lassen und die ich überhaupt nicht einordnen kann. Würde es sich dabei um einen "normalen Schulgegenstand" handeln, würde man als Polizei sich wohl nicht seit der Tat bei der Öffentlichkeitsfahndung primär darauf fokussieren.

HchelH schrieb am 11.05.2023:Stimmt es dass die Tat im ersten Stock in einer Art Lehrmittelzimmer verübt wurde?

Ja, das ist korrekt. Der Tatort war ein recht kleiner, schmaler, länglicher Raum im 1. Stock, welcher zur Lagerung von Lehr- und Reinigungsmitteln sowie z.B. überzähligen Stühlen und Tischen verwendet wird.

HchelH schrieb am 11.05.2023:Was hatte der Schulwart dort zu tun und was zur Hölle der Täter? Er wird ihm ja nicht quer durchs ganze Gebäude gefolgt sein um ihn dann in diesem Zimmer zu ermorden....oder täusche ich mich?

Der Arbeitsraum des Schulwarts befand sind an einem ganz anderen Ort im Gebäude. Was er demnach dort im Putz-/Lehrmittelraum wollte, ist lt. Polizei unklar. Er hatte zum Mordzeitpunkt noch seine private Kleidung an, eine wie immer geartete berufliche Tätigkeit in diesem Raum (z.B. Glühbirne wechseln, etwas abstellen oder von dort holen,...) erscheint daher eher unwahrscheinlich. Bleibt z.B. ein dort hin locken (beispielsweise durch einen Vorwand) durch den Täter oder ein unter Zwang/Gewaltandrohung durchgeführtes Hinführen durch den Täter/die Täterin.

garden schrieb:Der Arbeitsraum des Schulwarts befand sind an einem ganz anderen Ort im Gebäude. Was er demnach dort im Putz-/Lehrmittelraum wollte, ist lt. Polizei unklar.

Das könnte aber auch eine ganz banale Erklärung dafür geben. Z.B. stand, als der Schulwart kam, irgendein Gegenstand im Gebäude herum (auf seinem Weg zu seinem Kammerl) und er dachte sich z.B. "Das nehm ich jetzt gleich mit und stells ins Abstellkammerl" und erst danach wollte er umziehen gehen.
Oder es ist ihm was eingefallen, was er eigentlich in diesem Kammerl hätte erledigen sollen und wollte das schnell machen, weil es näher zum Eingang lag als sein Umziehkammerl... Was weiss ich.

Ein neuerer ORF-Artikel zu dem Fall: Leider null Neuigkeiten, scheinbar keine Ermittlungsansätze bis auf die äußerst vage und (überspitzt formuliert) auf praktisch jeden zutreffende Personenbeschreibung & die DNA-Spuren, die man nicht zuordnen kann. Bis heute offensichtlich keinerlei Motiv erkennbar - Resignation bei der Familie.

Ich denke, sie erkennen richtig, dass am ehesten ein Mitwisser den Fall klären kann, 30.000 Euro Belohnung ist ja durchaus etwas, vor allem für deutsche Dimensionen. Oder eben ein DNA-Treffer nach einer neuerlichen Straftat durch den/die Täter.

Gab vielleicht bis eine Woche nach der Tat viel mediale Aufmerksamkeit, seither nur ganz vereinzelte Medienberichte. Dadurch kein Druck/keine Konfrontation mit der Tat für den/die Täter - schade!

Was sagt ihr zu dem Fall? Irgendein (persönliches) Motiv muss es doch geben? Wie könnte man hier vorankommen? DNA-Reihenuntersuchung unter Ex-Schülern/Jugendzentrumsnutzern?

In Deutschland wird derzeit ja die DNA-Phänotypisierung intensiv genutzt, um Feststellungen über die Augen-, Haar- und Hautfarbe sowie das Alter der Person machen zu können. Ich bin unsicher, ob das in Österreich auch (schon) gemacht wird bzw. rechtlich überhaupt möglich ist?

Toter Schulwart: Hoffnung auf Mitwisser

garden schrieb:In Deutschland wird derzeit ja die DNA-Phänotypisierung intensiv genutzt, um Feststellungen über die Augen-, Haar- und Hautfarbe sowie das Alter der Person machen zu können. Ich bin unsicher, ob das in Österreich auch (schon) gemacht wird bzw. rechtlich überhaupt möglich ist?

Soweit ich das verfolgen konnte, setzen die Österreicher das schon länger ein. In Deutschland gab es lange Bedenken (Persönlichkeitsrechte).

Das Problem mit der DNA wird sein, dass man nicht hundertprozentig zum Täter gehört. Was, wenn rauskommt, dass sie von einem 8 jährigen ist, der/ die zuvor an dem Ort war bzw. den Gegenstand berührt, die Perle verloren hat?

Die DNA-Phänotypisierung gibt es in Österreich schon länger als in Deutschland, wobei in Österreich auch die biogeographische Herkunft ermittelt werden darf.

Ich würde schon davon ausgehen, dass fremde DNA-Spuren an der Leiche vom Täter stammen, da dieser 15 Mal zugestochen hat.