Mordfall Wilfried Kalitz 1996
11.05.2021 um 17:08@Misetra
Danke für den Hinweis und auch dem Link aus der Faz.
Aus dem Artikel kann man einen interessanten Hinweis entnehmen der stellvertretend auch in anderen Straffällen wohl von Bedeutung ist. Das Urteil wurde auch aufgrund der Zeugenaussage des Bruders von einem der Täter gefällt.
Würde also bedeuten, dass auch in anderen Kriminalfällen Zeugenaussagen gelten, wenn diese rein nur auf Hörensagen basieren aber wohl durch weitere Erkenntnisse oder Spuren bestätigt werden.
Danke für den Hinweis und auch dem Link aus der Faz.
Aus dem Artikel kann man einen interessanten Hinweis entnehmen der stellvertretend auch in anderen Straffällen wohl von Bedeutung ist. Das Urteil wurde auch aufgrund der Zeugenaussage des Bruders von einem der Täter gefällt.
Das Gericht war überzeugt, dass er Ende 1996 mit einem Komplizen einen Wohnmobil-Händler bei Aachen getötet habe. Sein mutmaßlicher Mittäter war bereits 1997 bei einem Unfall gestorben. Dessen Bruder war einer der Hauptbelastungszeugen.Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/lebenslange-haftstrafe-in-25-jahre-altem-mordfall-verhaengt-17336363.html
Auf die Aussagen dieses Mannes stützte sich das Gericht ganz wesentlich: Er sagte aus, sein Bruder und der Angeklagte hätten ihm damals detailliert von der Tat berichtet. „Es ist Täterwissen, das kein anderer haben konnte“, sagte der Vorsitzende Richter Roland Klösgen in seiner einstündigen Urteilsbegründung. Es sei zuvor nie berichtet worden, dass das Mordwerkzeug ein Hammer war und das Opfer im Sterben noch stranguliert wurde.
Würde also bedeuten, dass auch in anderen Kriminalfällen Zeugenaussagen gelten, wenn diese rein nur auf Hörensagen basieren aber wohl durch weitere Erkenntnisse oder Spuren bestätigt werden.
