Mordfall Martina M. (10) - Aktenzeichen XY Spezial vom 04.11 2020 Cold Cases

Es gibt viele Kinder in dem Alter, die auch, wenn keine Schule ist, unbeaufsichtigt draußen herumlaufen (dürfen).

@ReginaD.
@AlteTante

Finde es bei einem 10-jährigen Mädchen durchaus nicht ungewöhnlich, dass sie auchmal alleine unterwegs ist, auch an schulfreien Tagen, meines Eindrucks nach früher sogar eher noch Gang und Gäbe als heutzutage.
Martina hatte viele Geschwister, da war bestimmt zu Hause immer "etwas los", von daher finde ich es vollkommen nachvollziehbar, dass sie evtl auchmal eine Weile für sich sein wollte.

Vermute auch eher, dass der Täter Martina entweder vor der Tat schon kannte oder aber sie zumindest vorher schon häufiger beobachtet hatte, eine "Gelegenheitstat" z B eines herumcruisenden Täters mit Martina als Zufallsopfer kann ich mir nur schwerlich vorstellen.

Ja, das war damals absolut normal, ich hatte ja auch nicht geschrieben, das es ungewöhnlich ist. Mir ging es darum, dass, wenn sie öfter alleine unterwegs war, er sie schon länger beobachtet haben könnte. Es wurde auch im XY Beitrag gesagt, das sie gerne alleine spazieren ging.

ReginaD. schrieb:. Mir ging es darum, dass, wenn sie öfter alleine unterwegs war, er sie schon länger beobachtet haben könnte

Also stellst Du Dir das Szenario in etwa so vor, dass der Täter Martina eine Weile "stalkte" (auch wenn dieser Begriff damals noch vollkommen unbekannt war) und dann auf eine - aus Tätersicht - "günstige Gelegenheit" wartete?
Aber warum beging er die Tat dann ausgerechnet an diesem Tag?
Gerade weil Martina ja wohl häufiger alleine spazieren ging, hätten sich doch sicherlich dann auch schon im Vorfeld entsprechende "Gelegenheiten" geboten?!

Wenn der Täter sie öfter beobachtet hatte, hätte es die Szene, wo er vor den Augen einer Zeugin mit der Kleinen sprach, sicher nicht gegeben. Dann hätte er einfach auf einen anderen Tag warten können, wo niemand in der Nähe war.

Es war Dienstag nach Pfingsten. Am Tag danach wäre wieder Schule gewesen. Und er musste wahrscheinlich wieder arbeiten. Warum nicht vorher oder nachher, das weiß nur er. Vielleicht hat er sie nicht direkt gestalkt, sondern kannte die Familie einfach, und als er Dienstags durch den Ort fuhr sah er sie....und ergriff die Gelegenheit ( hört sich furchtbar an), weil er wusste diese kommt so schnell nicht wieder.

Das Auto wäre doch vorher schon aufgefallen. Es sei denn er hat das Kennzeichen ausgetauscht. Irgendeinen Bezug zu neukirchen-vluyen, aber keinen direkten Wohnsitz, glaube ich. Er war am Feiertag zufällig da.

Hallo an alle, die sich für diesen Fall auch so sehr interessieren wie ich.
Ich habe den Fall schon mehrfach bei Aktenzeichen XY gesehen und er macht mich immer wieder betroffen und unendlich wütend.
Ich habe etwas, was euch bestimmt interessieren wird! Nachdem hier viel spekuliert wurde um was es sich bei dem mysteriösen Gegenstand handelt, habe ich die Antwort. Es ist ein zweiteiliger Armreif, den man durch geschicktes ineinander stecken, öffnen und schließen kann. Er ist unglaublich stabil und geht wirklich als Karabinerhaken durch. Ich stell hier mal ein paar von mir erstellte
Fotos rein. Der Armreif gehört meiner Frau und ich bin immer noch überrascht, als sie während der XY Sendung plötzlich sagte:
"Das ist ein Armreif, den kenn ich, den habe ich in meinem Schmuckkasten."
Sie sprang auf und kam nach nicht mal einer Minute wieder und sagte: "Da ist er, wußte ich es doch!"
Tja so kann es gehen. Der Armreif befindet sich in unserem Besitz und sie hat ihn nicht auf einem Jahrmarkt gekauft, sondern entweder bei "Karstadt" oder "Bijou Brigitte" in Hamburg. Die Kripo Duisburg wurde schon informiert.

Original anzeigen (1,6 MB)

Original anzeigen (2,1 MB)

Original anzeigen (1,7 MB)

Original anzeigen (2,0 MB)

So ein Armreif wurde im Thread schon gezeigt. Wüsste jetzt nicht wo, es ist schon eine Weile her, dass ich hier zuletzt mitgelesen habe, aber eine so große Neuigkeit ist das "leider" nicht.

Naja, kann man sehen wie man will! Bis jetzt habe ich hier nur Ausschnittsvergrößerungen in schwarz-weiß gesehen, ohne Maßangaben! Wenn ich mir die eingestellten Bilder so ansehe und die Vermutungen so lese, dann finde ich schon eine "Neuigkeit". Die Kripo in Duisburg war jedenfalls so interessiert, dass sie sich diesen Armreif zur Ansicht hat schicken lassen.

Beitrag von zzz (Seite 48)

Hier war des Rätsels Lösung. ;-)

Domino420 schrieb:Beitrag von zzz (Seite 48)

Hier war des Rätsels Lösung. ;-)

Vielen Dank, das waren ja gar nicht viele Seiten zurück.
Zwar ohne Maßangaben, aber es war ein komplettes Bild eines solchen Armreifs.
Da war ich mir nämlich ganz sicher.

@Andreas1965
Danke fürs Einstellen der Fotos! Es ist doch gut, wenn etwas von mehreren Quellen bestätigt wird.

Die wichtige Neuigkeit ist doch, von wo der Armreif her sein könnte.

@Andreas1965

Andreas1965 schrieb:Der Armreif befindet sich in unserem Besitz und sie hat ihn nicht auf einem Jahrmarkt gekauft, sondern entweder bei "Karstadt" oder "Bijou Brigitte" in Hamburg. Die Kripo Duisburg wurde schon informiert.

sehr gut, der Armreif sieht wirklich so aus und Ihr habt großartig reagiert.
Hoffen wir, dass das den Fall doch etwas weiter bringt.

Kuno426 schrieb:Es ist doch gut, wenn etwas von mehreren Quellen bestätigt wird.

Da hast du natürlich recht. Aber es war nicht DIE Neuigkeit, die man noch überhaupt nicht kannte.

Aber nun hat man eine Idee, wo der Armreif verkauft worden sein könnte. Das ist ja auch mal hilfreich.

Dieser armreif hat die gleiche verschlusstechnik, aber bei dem gesuchten Gegenstand handelt es sich nicht um einen armreif, weiter am Anfang hatte ich mal beschrieben das es sich um einen verschluss in Karabiner Form handelt

https://dai.ly/x84d9w4
Ist das in Ordnung, wenn ich das hier einstelle und noch mal an den Fall erinnere?
Leider hat man nichts mehr von der Polizei gehört.
Damals wurde ja ein Armreif bei der Polizei gemeldet. Hat man irgendeine Rückmeldung zu dem Armreif von der Polizei erhalten? Vermutlich nicht.