18-Jährige Sabine Rahn 1983 ermordet – Polizei rollt Fall neu auf

DerLotse schrieb:Oder bei Mittelklasse einen VW k70 beispielsweise.
Beide Fahrzeuge kennen nicht ganz so viele Leute, sind aber garantiert einfacher für Filmaufnahmen zu besorgen als ein Ro80.

Der VW K 70 sollte ja ursprünglich als NSU K 70 auf den Markt kommen, und floppte dann als VW (Ro=Rotationsmotor, K=Kolbenmotor). Ein ähnlich exotisches Auto dieser Zeit wäre heute ein VW 411/412, den kennt heute auch niemand mehr.

Dass hier ein Modell der höheren Preislage (Ro 80) gewählt wurde, lässt sich aber zumindest mit den vorgefundenen Reifenspuren argumentieren, danach wurde hier ja gefragt.

Zur Tatzeit fuhren Klein- und Kompaktwagen durchaus noch Reifen der Breite 145 oder 155 mm, während Mittelklassewagen bereits breiter bereift waren, und natürlich auch schwerer waren.

Man sucht wohl aufgrund der Reifenspuren schon einen Mittelklassewagen oder höher - was dann tendenziell auch auf einen älteren Täter schließen lässt.

Im Fall Monika Frischholz

12-jährige Monika Frischholz aus Flossenbürg seit 1976 verschwunden (Beitrag von verde69)

wurde ja über ein seltenes Audi 100 Coupé, das aus einem See gezogen wurde, diskutiert. Hier konnte man zwar noch herausfinden, bei welchem Händler das Fahrzeug einmal ausgeliefert wurde, danach verliert sich aber die Spur.

Selbst wenn man wüsste, dass ein Ro 80 im vorliegenden Fall eine Rolle spielt, hätte man heute keine Zulassungsunterlagen mehr.

Aber wenn der Nachbar damals so einen hatte, wüsste das vielleicht heute noch so mancher.

sallomaeander schrieb:Aber wenn der Nachbar damals so einen hatte, wüsste das vielleicht heute noch so mancher.

Ja, das sollte man meinen, würde ich auch denken.
Im von dir zitierten Fall Monika Frischholz mit dem auffälligen und seltenen Audi kam man allerdings trotzdem nicht weiter, leider.

Manatee schrieb:Im von dir zitierten Fall Monika Frischholz mit dem auffälligen und seltenen Audi kam man allerdings trotzdem nicht weiter, leider.

Der Audi wurde ja auch knapp 50 Jahre später aus einem See gezogen. Da waren viele die sich erinnern hätten können, schon unter der Erde.
Die Zeugin hier hat ja wenige Tage oder Wochen nach dem Mord selbst ausgesagt. Hätte sie wirklich vom Motorengeräusch auf die Marke Ro-80 geschlossen, hätte man sich damals sehr wohl auf Ro-80-Halter und -Fahrer fokussiert. Und auch die damals aktuellen Kfz-Melderegister abgeklappert sowie Werkstätten, Autohändler usw. Man hätte vermutlich auch nach so einem Wagen und seinen Benutzern mit Heidenheim-Bezug öffentlich gefahndet. Das wäre ja eine sehr hilfreiche Spur. Aber da dem allen nicht so war, ist die Auffassung, dass ein Ro-80 in dem Fall eine Rolle spielen würde, eben bisher nur eine Foren-Kreation, basierend auf einer für mih schon sehr überdehnt interpretierten Auswahl einer Filmrequisite.

So wie Sabine im Film dargestellt wurde ( Handballerin, Schwimmerin) gehe ich davon aus , dass sie einen großen Bekanntenkreis hatte. Im Normalfall kennen sich viele dieser Leute auch untereinander. Wenn es in diesem weiten Bekanntenkreis blonde, blauäugige Männer gab sollte es möglich seine diese zu ermitteln. Gegebenenfalls hat die Polizei schon jemanden im Visier und wollte weitere Hinweise erhalten.

Anderes Detail, das in eine andere Richtung geht: Ihre Antwort an die Mutter, als diese sie bat nicht zu trampen - die sollte wohl suggerieren dass Sabine öfters trampte. Hattet ihr das auch so verstanden ?

aliM. schrieb:Gegebenenfalls hat die Polizei schon jemanden im Visier und wollte weitere Hinweise erhalten.

Deine Vermutung teile ich, auch wenn ich in der TV-Fahndung keine direkte oder auch nur indirekte Bestätigung für diese Theorie entdecken konnte.
Das besagt aber nichts. Denn warum sollte die Öffentlichkeit darauf hingewiesen werden, dass die Kripo bereits "jemanden" im Visier haben könnte.

Diesem "jemand" könnte das, falls er "eins und eins zusammenzählen kann" aufgrund der gewählten Darstellung im Filmfall klar geworden sein. Was den Druck auf ihn erhöhen dürfte.
Die Tatsache, dass man im Filmfall so eindeutig auf die "Tröster-Theorie" setzte und diese "verfilmte", ist für mich ein starkes Indiz, dass man aus dem (ggf. auch weitläufigeren) persönlichen Umfeld des Opfers bereits eine konkrete Person "im Auge hat".

Füchschen schrieb:Ich finde es sehr traurig, dass die Männer von Sabines gesamtem Freundes- und Bekanntenkreis lange Zeit in Verdacht waren. Erst seit Mitte der 90er-Jahre fanden DNA-Tests statt, so dass diese Männer vom Verdacht befreit werden konnten.

Das ist nicht traurig, sondern normal, dass man im näheren Umfeld schaut. UND es ist nicht abwegig.
Beispielsweise Szenario SR Ex-Freund: Man trifft sich vor der Disco nochmal zu Gespräch. Er will erläutern, warum er Schluss gemacht hat oder sie will den wirklichen Grund wissen. Er macht ihr klar, dass er mehr als nur Händchenhalten wollte und dass es daran gelegen hätte, dass sie eben nicht bereit ist. Es kommt zum Sex, weil SR sich davon erhofft, dass beide wieder zusammenkommen. Danach könnte sie gesagt haben, dass sie das alles wenig schön fand. Oder er hat sie gedrängt und es kam zum Sex. Daraufhin hat sie ihm gesagt, sie fühlt sich überrumpelt und möchte das anderen mitteilen....... Am Ende ist er ausgerastet und hat sie erdrosselt. So oder so ähnlich...
Es gibt solche Szenarien.
Und genau deshalb, muss in alle Richtungen ermittelt werden und solange keine Gegenbeweise vorliegen, sind dann solche Personen weiterhin in Verdacht - nicht mehr und nicht weniger. Nicht schön natürlich und zum Glück gab es dann ja wohl ein Aufatmen (für alle Verdächtigten) , als die DNA nicht matchte. Ja, das findet man traurig für den Verdächtigten, aber der Vorgang an sich ist nicht traurig. Es wäre eher traurig, wenn man fahrlässig Personen ausgelassen hätte.

Also ist der einzige Ansatz, dass es eine männliche Person unbekannten Alters war, welche Typus blond (vielleicht inzwischen ergraut, oder kahl) und blauäugig war/ist.
Vielleicht gab es seinerzeit einen Betreuer/Trainer, auf den die Beschreibung zutrifft.
Falls ja, sollte sich doch jemand daran erinnern können.