Der mysteriöse Tod des 4-jährigen Jan H.

Die Mutter wurde freigesprochen - aus Mangel an Beweisen.

https://www.stern.de/news/freispruch-fuer-mutter-in-weiterem-prozess-um-sektenmord-an-vierjaehrigem-vor-34-jahren-32783432.html?dicbo=v2-09bcfce03a5544404606676bc7e1d776&itm_source=outbrain&itm_medium=reco

Auch das Urteil gegen die Sektenführerin ist wegen eines Rechtsfehlers aufgehoben.

Die Karlsruher Richter kritisierten, dass sich das Landgericht nicht eingehend damit befasst hatte, ob es sich bei dem Fall um eine Tötung durch aktives Tun oder durch Unterlassen handelte. Zudem muss die Schuldfähigkeit der Frau erneut überprüft werden.

Quelle: siehe oben.

Die Mutter wurde leider freigesprochen, aber die Sektenführerin nicht. Da gibt's noch Hoffnung auf eine Verurteilung.

Schade. Zumal man ja bei diesen Leuten nicht mal bemerkt, dass ihnen in irgendeiner Weise leid tut, dass das Kind tot ist und sie verantwortlich sind.

Übrigens finde ich, dass man auch den Vater hätte in die Pflicht nehmen sollen. Unterlassene Hilfeleistung.

Das Kind wurde doch regelmäßig so gefoltert.

Ein Sack-Selbstversuch könnte ihnen vielleicht auf die Sprünge helfen.

https://www.stern.de/panorama/justiz--kind-erstickt-1988-in-sack--neuer-prozessbeginn-33436580.html (Archiv-Version vom 05.05.2023)

Der Prozess hat begonnen.
Das Bub könnte heute 39 Jahre alt sein.

Das Schicksal eines Vierjährigen erschüttert auch Jahrzehnte nach dessen Tod. Eine mutmaßliche Sektenführerin muss sich nun zum zweiten Mal wegen Mordes vor Gericht verantworten.
...
Knapp 35 Jahre nach dem Tod eines kleinen Jungen steht eine mutmaßliche Sektenführerin zum zweiten Mal wegen Mordes vor Gericht. Die 75-Jährige wurde bereits im September 2020 vom Landgericht Hanau zu lebenslanger Haft verurteilt - doch der Bundesgerichtshof kassierte das Urteil im Zuge der Revision. Zuständig ist jetzt das Landgericht Frankfurt am Main.

"Alles ist offen", erklärte der Vorsitzende Richter zum Prozessauftakt am Donnerstag. "Wir haben eine komplett neue Beweisaufnahme durchzuführen." ...

Wie in einem üblichen Verfahren wurde nach Abwicklung der Formalien aus dem ursprünglichen Anklagesatz verlesen: Demnach soll die heute 75-Jährige den Jungen in den Mittagsstunden des 17. August 1988 "aus niedrigen Beweggründen und grausam" getötet haben.

... Laut der Anklage schnürte die Frau das Kind vollständig in einen Leinensack ein, brachte es in ihr Badezimmer zum Mittagschlaf - und überließ es demnach seinem Schicksal. Die mutmaßliche Sektenführerin soll in dem Jungen eine "Reinkarnation Hitlers" und ihn als "von den Dunklen besessen" angesehen haben.

Der Anklage zufolge hatte die Frau trotz einer Außentemperatur von 32 Grad die Luftzufuhr verringert und das Fenster geschlossen. Auf Schreie des Jungen soll sie erwidert haben, er könne das "Schaugebrüll" sein lassen, alle seien fort. Sie gehe nun raus in den Garten, "es hört dich keiner". Der Vierjährige sei nach einem "erbitterten Todeskampf" gestorben und die Frau habe ihr niederträchtiges Ziel erreicht, hieß es.

Das Kind soll an seinem Erbrochenen erstickt sein. Jahrzehntelang waren Polizei und Staatsanwaltschaft von einem Unfall ausgegangen, bis Sektenaussteiger 2015 ein neues Licht auf den Fall warfen und es schließlich zum ersten Prozess vor dem Landgericht Hanau kam.

Der Bundesgerichtshof kritisierte jedoch die damalige Verurteilung: So sei die Schuldfähigkeit der Angeklagten nicht ausreichend geprüft worden. ...

... "Das Besondere ist natürlich, dass alles so lange her ist", sagte die Frankfurter Staatsanwältin Miriam Haßbecker. ... Die Staatsanwaltschaft geht aber davon aus, dass weiter ein dringender Tatverdacht besteht.

Die Verteidigung kündigte derweil ein Statement für den nächsten Prozesstag in der kommenden Woche an. Vielleicht wird sich die 75-Jährige dann auch selbst äußern.

Für alle, die sich wie ich nach Lesen dieses erschütternden Falles fragen, ob sich Sylvia D. mit ihrer Revision ihrer Strafe entziehen konnte:

https://www.fr.de/rhein-main/mord-an-vierjaehrigem-jan-hanauer-sektenchefin-erneut-zu-lebenslanger-haft-verurteilt-92676594.html

Ob es eine erneute Revision gab, habe ich leider noch nicht herausfinden können.

Dafür jedoch die Information, dass der BGH den Freispruch der Mutter aufgehoben hat:

https://www.fr.de/hessen/sektenprozess-bgh-hebt-freispruch-fuer-mutter-auf-jan-h-hanau-gericht-zr-93031714.html

Ich bin beeindruckt, dass offenbar alles daran gesetzt wird, die Verantwortlichen nach so langer Zeit doch noch zur Rechenschaft zu ziehen.

@Seelentanz
Ja, sehr gut.


Obwohl ich gut finden würde, dass auch der Vater von Jan zur Verantwortung gezogen würde. Der hätte das Treiben seiner Frau auch unterbinden können.
Böse Menschen gibt es, aber dafür gibt es Eltern, die die Kinder beschützen müssen.

Ohne diese Quälereien bin ich übrigens auch der Meinung, dass man einer Provinztrulla, die glaubt, dass sie das Sprachorgan Gottes ist, keine Kinder/Pflegekinder hätte anvertrauen dürfen.

Falls du etwas weiteres erfährst, sag gerne Bescheid.