Videos: Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs

Es wird womöglich noch viel schlimmer. Jetzt spricht James Hodgkins, "Psionic Asset" von Skywatcher, im Interview diesem Interview berichtet James Hotchkins, Mitglied von Skywatcher, von seinen einzigartigen Erfahrungen und Erkenntnissen in den Bereichen übersinnliche Phänomene, UFOs und nicht-menschliche Intelligenz (NHI). Von seinen frühen übersinnlichen Erfahrungen als Kind bis hin zu seinen tiefgreifenden Begegnungen mit unidentifizierten Luftphänomenen erörtert Hotchkins die Verflech...

Es ist so, wie die meisten hier es erwartet haben, geht leider nicht über das Niveau History Channel-Skinwalker Ranch hinaus. Übrigens wären sie nicht abgeneigt, auf der Skinwalker Ranch mitzumischen, meinte Coulthart kürzlich. Naja, immerhin gibt es einen Lichtblick aus dem politischen Lager: Tulsi Gabbard, Anwärterin für den DNI, spricht sich für bessere Transparenz bezüglich UAP aus.Quelle:

Barber und seine Skywatcher geben Gas: vorerst nur als Notiz und Gesprächsgrundlage. Ich habe gerade keine Zeit, mich damit intensiver auseinanderzusetzen.Hier hat man damit schon angefangen: auf jeden Fall nicht, mal drüberzulesen.

Was ist nicht möglich aus "wissenschaftlicher Sicht"?Das ist sehr wohl möglich.Ein Video, das vor 9 Jahren hochgeladen wurde. kann der Mensch mit heutigen technischen Möglichkeiten erreichen. Man kann davon ausgehen, wenn Aliens (oder wasauchimmer) technologisch um so und so viel Zeit voraus sind, dann wird es nicht auf Antriebstechnologie beschränkt sein.In diesen Interviews und Berichten, ist von "Telephatie" Mensch zu Mensch keine Rede. Zumindest habe ich nichts von Gedankenlesen und Tele...

Ich sag mal so, um einen Deep State auffliegen zu lassen muss man sich erst mal bewusst sein das es ihn gibt, oder zumindest daran glauben und Trump hat ja damit Wahlkampf gemacht. Biden glaubte nicht daran, oder war selbst teil davon. Um jetzt nicht weiter in VT abzurutschen, ich glaube wenn es einen Deep State gibt dann ist Trump am ehesten der Kandidat um ihn aufzudecken.Ich halte die Behauptungen von Barber was die telepathischen Beschwörungen betrifft auch für sehr wild, und habe ein weni...

Ich sag mal so, um einen Deep State auffliegen zu lassen muss man sich erst mal bewusst sein das es ihn gibt, oder zumindest daran glauben und Trump hat ja damit Wahlkampf gemacht. Biden glaubte nicht daran, oder war selbst teil davon. Um jetzt nicht weiter in VT abzurutschen, ich glaube wenn es einen Deep State gibt dann ist Trump am ehesten der Kandidat um ihn aufzudecken.Ich halte die Behauptungen von Barber was die telepathischen Beschwörungen betrifft auch für sehr wild, und habe ein weni...

Ja, das Ei bekommt tatsächlich nicht die meiste Redezeit. Die letzte ein bis eineinhalb Stunden ziehen sich auch ein wenig, und es geht hauptsächlich um Disclosure, seine Erlebnisse mit AARO, Regierungsstrukturen und wie er sich das Ganze vorstellt. Der Hauptgrund, weshalb er an die Öffentlichkeit ging, war aber sein "psionisches" Venture-Capital-Unternehmen. Gibt er offen zu.Btw. wurde nun auch ein weiteres, angekündigktes Video mit dem gesamten Interview von Fred Baker (kam im Hauptvideo n...

Ja, das Ei bekommt tatsächlich nicht die meiste Redezeit. Die letzte ein bis eineinhalb Stunden ziehen sich auch ein wenig, und es geht hauptsächlich um Disclosure, seine Erlebnisse mit AARO, Regierungsstrukturen und wie er sich das Ganze vorstellt. Der Hauptgrund, weshalb er an die Öffentlichkeit ging, war aber sein "psionisches" Venture-Capital-Unternehmen. Gibt er offen zu.Btw. wurde nun auch ein weiteres, angekündigktes Video mit dem gesamten Interview von Fred Baker (kam im Hauptvideo n...

Die Langversion des Interviews ist online.Es geht zwar schnell, aber ich komme gerade nicht dazu, ein Transkript anzufertigen.

Ja:Quelle: umstritten Richard Dolan hat kürzlich in einm Video Sichtungen mit Eiförmigen UFOs herausgesucht. Einiges überschneidet sich mit den oben gelisteten. :

Es ist so weit: Das Interview wurde veröffentlicht, und ich weiß nicht, was ich sagen soll. Es hört sich an wie ein real gewordener Sci-Fi-Thriller.Kurzer Abriss zum Inhalt:Die Hauptperson ist Jake Barber, ein langjähriger Militärangehöriger und Helikopterpilot, der an diversen Transporten und Übungen beteiligt war. Es bleibt aber nicht nur bei der einen Person; auch Mitarbeiter, die im Team von Barber gearbeitet haben, bestätigen seine Sichtungen, kommen jedoch nur sehr kurz zur Sprache...

Ein neuer Whistleblower hat sich gemeldet, diesmal ein direkter Zeuge, der selbst als Pilot in einem Bergungsteam arbeitete. Er ist überzeugt davon, nicht-menschliche Technologie geborgen zu haben.Auf YouTube gibt es zurzeit nur einen Ausschnitt aus dem Interview. Das komplette Interview wurde gestern Abend auf dem Sender NewsNation ausgestrahlt. Wird wohl noch etwas dauern bis es komplett online gestellt wird...Im Ausschnitt spricht er davon, ein "Ei" geborgen zu haben. Er konnte es aus etwa 1...

bis zur Dematerialisierung ist es eine technologisch kontrollierte trägheitsmasse reduzierende Maschine ..ja und dann, ist das ganze Ufo nur mehr ein Gedanke...oder ein gedankenkonstrukt ( -vakuumenergie ) das ganze Ufo hat dann nix mehr mit masse oder gewichtskraft oder was wir unter fester Materie verstehen zu tun .. kommt auch drauf an wie die teleportation an sich abläuft , wird instantan teleportiert oder nicht … hier hast du dann auch den zusammenhang zwischen bewusster/unbewusster ...

jo der zirkel will rausfinden wie der Ufo antrieb funktioniert , Bigelow hat die gesamten restlichen colares Ufo akten aufgekauft , die sind immer noch topsecret... das Löffelbiegen haben auch andere gesehn , keine tricks mehr möglich …PETER MULACZ 01:21:04 Experimentell bewiesene Phänomene: "Löffelbiegen" per Psychokinese Hossenfelder sagt : nein man kann nicht buchstäblich in ein niedrigdimensionalen raum übergehen , natürlich gehst du nicht als Materie durch ,das läuft ja andersrum...

Ähm, meine Überlegungen sind recht simpel und banal, dazu muss man echt kein Inschenör sein, vielleicht minimal Trigonometrie verstehen. Aber Inschenööre die sich mit dem Thema passiver, akustische Triangulation beschäftigen und einfache, praktische Projekte entwickelt haben gibt es durchaus auch bei Google zu finden:"4 x 4 Microphone Array" zur lokalisierung; hier mal ein zweidimensionaler, 360° detector, auch recht simple zu bewerkstelligen:

Ähm, meine Überlegungen sind recht simpel und banal, dazu muss man echt kein Inschenör sein, vielleicht minimal Trigonometrie verstehen. Aber Inschenööre die sich mit dem Thema passiver, akustische Triangulation beschäftigen und einfache, praktische Projekte entwickelt haben gibt es durchaus auch bei Google zu finden:"4 x 4 Microphone Array" zur lokalisierung; hier mal ein zweidimensionaler, 360° detector, auch recht simple zu bewerkstelligen:

So wie ich das verstehe muss der Sender nicht so extrem ausgerichtet sein. Die Schallwellen können sich auch Kugelförmig vom U-Boot oder Schiff entfernen und ein Array von Mikrofonen bestimmt dann Richtung der Reflektion, Abstand kann berechnet werden.Ein kleine Korrektur noch zu meinen vorhergehenden Post, 500 Knoten sind natürlich rund 1/6 der Sonar bzw. Schallgeschwindigkeit unter Wasser und nicht "die hälfte".Es gibt ja auch noch das passive Sonar mit welchem man einfach nur lauscht, dam...

Lue Elizondo startet durch 🙈Bei Joe Rogan faselt er was von irrwitzig schnellen Unterwasser-Dingern, größer als Bohrinseln.Jemand hat sich die Mühe gemacht, das Transkript zu posten:Quelle: Mick West hat zuerst einen Fakten-Check zu Elizondos Aussagen zu einigen bekannten UAP im Buch „Imminent“ gemacht: ist auch wieder verheerend. Der Kerl kennt nicht mal seine eigenen Cases. Diese Pfeife hatte mal einen Schreibtisch mitten im Pentagon :palm:

1. 2. Nur als Notiz: Diese Sache war mir schon mal aufgefallen — und … 3. Eben bin ich auf einen aktuellen Clip von John Greenewald gestoßen, der genau diesen Punkt anspricht 🤓

Mir fällt bei dir aber mehr auf das da viele Andeutungen kommen aber der wirkliche "deep dive" dann meist ausbleibt (kleine Kritik am Rande). Wie zum Beispiel hier:Ich kann dir versichern da wirst du nichts finden, ich habe mich nämlich ab deiner Aussage gewundert und nochmal genau nachgeschaut ob da irgend nur eine Frage vorhanden ist, leider muss ich dich enttäuschen.Damit will ich dir nicht absprechen das du auch wirklich valide Punkte bringst, das tust du gewiss.Zum Thema noch eine weiter...

Rückblende auf den 18.04.2024: John Greenewald hat via FOIA-Antrag eine Dokumentation darüber erhalten, wie das AARO wiederholt versucht hat, an John Grusch heranzutreten und das in einem Artikel zusammengefasst. unternimmt jetzt im Video einen deep dive into diese Angelegenheit, die Chronologie der Ereignisse und die Dokumente. Ob Grusch der Lügner ist, als der er dasteht, indem er behauptet, nie vom AARO kontaktiert worden zu sein lässt Greenewald vielsagend offen. Lustiger Spruch zu Begin...

@continuum Es gibt sicherlich Richtlinien, nur gab es bisher keine welche Daten für UAP Fälle konzentriert zusammenfassen bzw. keine klare Handhabung. Wurde erst kürzlich von einem "Übersichtsinspektor" bemängelt (zuvor mal iwo verlinkt).Was ich noch dazu empfehlen kann ist ein ausführliche Interview mit Danny Sheehan. Interessante Persönlichkeit mit viel Erfahrung was Regierungsskandale und Vertuschungen angeht. War selbst beteiligt an der UAP Disclosure Gesetzgebung und erzählt einige ...

Jep, da stimme ich dir zu oder die Symbole aus dem Gedächtnis mal aufzeichnen und uns zeigen. Vielleicht kommt das ja noch.Er hat die Symbole des UFOs auf die Innenseite seiner Mappe gezeichnet, weil er überprüfen wollte ob diese mit irgendwas auf der Erde vergleichbar waren, da er nicht gleich ausschließen konnte ob es sich hier lediglich um ein ausländisches Fluggerät handelte. Für ihn waren am Ende aber diese Symbole der Beweis, dass dieses UFO nicht von der Erde kam.Warum? Das ist ja ...

Nachdem nun ein Paar Tage nach der Veröffentlichung verstrichen sind, lässt sich ein wenig Kritik zusammentragen. Ross Coulthard hält überraschenderweise Wort und bringt einen Ersthandzeugen an die Öffentlichkeit welcher von K. übergangen worden ist. Der Zeuge ist der Anwalt , beteiligt an Fällen wie den Pentagon Papers oder dem Watergate Skandal. Behauptet 1977 Einsicht in geheime Akten von Projekt Bluebook und darin Fotos eines abgestürzten UFOs gesehen zu haben. Aufgefallen sind ihm ...

Kirkpatrick hat Steven Greenstreet gesagt, dass sein Report am 7. März veröffentlicht wird. Ob er da wirklich noch Einblick hat :ask: Schau‘n mer mal …

Peter Bergen, Senior National Security irgendwas bei CNN, hat ein ausführliches Interview mit Sean Kirkpatrick geführt. Wohl das längste, das K. gegeben hat. Es scheint mir, so wie es in Bergens Artikel verlinkt ist, kostenpflichtig bei Audible abrufbar zu sein. :ask: Kann das jemand nachsehen, der sich mit Podcasts auskennt?Hier der Artikel von Bergen, in dem das erwähnt wird, der natürlich für sich schon lesenswert ist: ist Bergens persönliche Sicht auf die Vorgänge rund um das Pentago...

Hier noch ein aktuelles Erklärbär-Video zum Jellyfish.Wie immer: Wahrscheinlich Ballons, interdiemsionale Alien-Zeitreise-Raumschiffe aber nicht grundsätzlich auszuschließen. What's next, Jeremy? :ufo:

Danke für den Tweet. Darin enthalten ist ja auch der Link zu folgendem YT-Video. Es schildert, wie Grusch den Kontakt zur Szene gesucht hat und verdeutlicht, warum es eine „red flag“ ist, dass Corbell und Knapp im Hearing hinter Grusch sitzen. der deren Agenda vertritt — Sen. Burchett begrüßt da auch seinen Buddy Corbell. Eigentlich hätten die beiden auch als Zeugen sprechen sollen. Das sind notorische Spinner und UFO-Mystery-Geschäftemacher, wie das Video auch noch mal in Kürze anha...

Noch mal zurück zum Jellyfish:Aktuelle Gesprächsrunde u. a. mit Michael Cincoski, der noch mal ausführlich darstellt, was er gesehen hat, mit Mick West, der seine SITREC-Tools ausspielt, und irgendwann kommt auch Steven Greenstreet mit hinzu. In diesen gut 90 Minuten kommt wohl alles zur Sprache, was es dazu zu sagen gibt, sollte man meinen. hier noch ein Schmankerl, das ich mal ohne Kommentar mit einstelle. Kann sich ja jeder selbst was zu denken ;)Quelle:

Gestern war das zweite SCIF (Sensitive Compartmented Information Facility) treffen einiger Kongressmitgliedern bezüglich der Grusch Thematik. Das erste treffen war angeblich eine Enttäuschung da vom DoD eigentlich nur mitgeteilt wurde, dass man nichts preisgeben darf, wegen Geheimhaltungsstufen bla bla. Diesmal wurde vom IG (Inspector General) über die Punkte informiert, welche ihn veranlassten die Aussagen und angeblichen Beweise von Grusch ernst zu nehmen.Im Gegensatz zum ersten Briefing wu...

Das greift aber schonmal nicht, wenn es sich um Fälle handelt die bereit Jahrzehnte zurückliegen und bis heute noch keine Erklärungen dazu geliefert bzw. gefunden wurde. Weshalb sollte man dies auch heute noch Geheimhalten? In der heutigen Zeit in welcher jahrzehntealte Technologien doch längst überholt wurde oder Gegner von selbst drauf gekommen sind. John Greenwald, ein UFO "Forscher" und der Verwalter von BlackVault, der Weltweit grössten Sammlung von FOIA Unterlagen, gab vor zwei Jahre...

@cachalot Danke für die Mühe aber ein random Quora Beitrag mit gerade mal zwei upvotes ist keine wirklich fundierte Quelle. Wenn ich bei Google Synonym für unerklärbar eingebe kommt u.A. unerklärlich. Ich hoffe wir können damit leben das ich unerklärbar schrieb und wieder zurück zum Thema kommen:Grusch hat mitgeteilt, selbst direkt an einem UAP Programm beteiligt gewesen zu sein und will nun freigegeben Details dazu veröffentlichen. Ich bin ja mal gespannt (ab 02:20):

Doku in der David Grusch mal ganz Privat durchleuchtet wird. Plappert aus dem Nähkästchen, unteranderem was ihn zur Überzeugung brachte, dass an den ganzen UFO Storys des U.S. Militärs tatsächlich was dran ist. Aus meiner Sicht interessanteste Part ist ab min 21:00, dort steht er einer kleinen Gruppe von zufälligen Gästen (inkl. Kritikern) Rede und Antwort.

Hat man nicht?

Zuerst mal muss ich deine erste Aussage kommentieren: Es ist hierbei, Stichwort "Wahrheit gesagt", noch mal hervorzuheben, dass Grusch diese Wahrheit auf anonyme Quellen abwälzt, die ihm berichtet hätten. Hörensagen. Er kann also nur in dem Punkt auf die Wahrheit geprüft werden, ob diese Leute ihm das wirklich gesagt haben. Davon darf man ausgehen. Was einen nicht näher an den Wahrheitsgehalt der eigentlichen Aussage bringt. Eher im Gegenteil, wenn du mich fragst, denn das notorische Rumgee...

Das sind: Exakt , und zwar das Video "", auch "FLIR1".Ich weiß gar nicht, wie oft ich das allein in diesem Tread schon sagen musste (GIMBAL und GOFAST sind wesentlicher jünger und anderer "Abstammung").Der Pilot Chad Underwood visiert hier mit seinem FLIR (Forward Looking Infrared) ein Objekt an, das vermeintlich das TicTac aus dem Intercept-Einsatz von David Fravor ist. In der Tat ist das aber nicht plausibel und nicht belegt.Angeblich macht dieses Objekt einen irrwitzigen Sprung, der mit uns...

Während ich im Hintergrund noch ein bisschen an Kirkpatrick und seinem AARO herumdoktore, wurde ein weiterer kleinerer Meilenstein gesetzt. Wobei so klein ist der nicht. Denn er erlaubt grundsätzliche Ausssagen und Einschätzungen. Aber der Reihe nach:Zwei Experten von Bellingcat haben sich eines der UAP-Videos vorgenommen, die Sean Kirkpatrick vor dem Kongress präsentiert hat - als Beispiel für die 47% "target mass" an Sichtungen von 1996 bis 2023, auf die sich sein Laden fokussiert. Siehe ...

Es erlaubt keine Aussage über den Stand der Technik Anfang der 2000er, aber die militärische Laser-Technik hat große Fortschritte gemacht. Sie wird damit zu einer ernsthaften Komponente der Waffentechnik, u. a. gegen Drohnen:Quelle: in der Täuschung ist Laser mit dabei:Quelle: wird es aufgegriffen, man findet aber auch andere Beiträge zum Thema Laser/Plasma/Hologramm, zumal das Thema schon sehr lange läuft, einiges geht auf Ronald Reagan‘s SDI zurück.

Übrigens war das TicTac eine Laser-Projektion der Navy mit Plasma :idee: ;)

Einstweilen ein neues YouTube-Video von Mick West, Interview mit einem Ex-F18-Piloten und Luftfahrtingenieur. Es ist etwas länger. Habe es selbst noch nicht ganz angesehen. Vielleicht ist ja jemand schneller und sagt was dazu :)

Auch sehr interessant: Eine Simulation, die, wenn die Daten korrekt verwendet wurden, verdeutlicht, wie Commander Fravor in seiner F/A-18F Super Hornet die Szene mit dem TicTac wirklich erlebt hat. Hier geht es vor allem darum, wie klein die betreffenden Objekte (das aufgeschäumte Wasser und das "TicTac") bei der gegebenen Distanz für ihn überhaupt nur zu sehen waren. Das gibt zu denken, oder?Ab ca. 0:25

Mal nachgestöbert, das war Anfang Juni an der SCU Konferenz in Alabama. Corbell und Knapp erklären das ausführlich im "Weaponized" Podcast. Erstes Treffen der drei (kannten sich zuvor nicht gemäss Corbell und Knapp), Grusch hat damals nach Rat gefragt, ist auf sie zugekommen, übrigens war das kurz nach dem er den Whistleblower Schutz beim Inspector General beantragt hat (May 2022, die "Beweise" wurden bereits July 2021 eingereicht). Sie erklären auch weshalb sie die Story nicht selbst gebr...

@Nemon Um nochmals darauf zurückzukommen:Ich habe nun mal etwas eingehender das Transkript des NewsNation Interviews durchstöbert und die Textstellen rausgesucht in welchen er von "sensiblen Dokumenten" spricht. So wies ausschaut wurden ihm "Beweisdokumente und Photos" von einem oder mehreren Zeugen/Informanten übergeben. Was die Zugangsverweigerung betrifft, spricht er spezifisch vom "Crash-Retrievel-Programm" (nicht Zitiert).So wie es ausschaut erhielt er, für ihn überzeugende, detailiert...

Ist für mich bei dir nicht immer ersichtlich wo da die Grenze zwischen Fakt und Meinung sind. Das es sich hier "nur" um Hörensagen oder Geflüster von "Knapp und Konsorten" handelt ist nicht gesichert, haben wir doch nun auch schon ausführlicher diskutiert. Werde aber darauf zurückkommen wenn ich dazu was genaueres finde bzw. veröffentlicht wird.Für Perttis und Cachalots: "Aber Bisher kam halt nix als heisse Luft" - sowas Vorverurteilung. Da lässt sich auch nichts verdrehen.Heisse Luft:Q...

Da ich es nicht hier verlinkt gesehen habe, hier das Congress-Hearing vom 26. Juli mit David Fravor, Ryan Graves und David Grusch. Etwas über 2 Stunden. Das Hearing startet nach Minute 6. kommt meiner Ansicht nach nicht raus, außer dass über Details nur hinter verschlossenen Türen gesprochen wird.

Nicht nur. Es wird auch von Dokumentationen / Dokumenten gesprochen jedoch kein Angaben über Umfang und ob "confidential" oder "top secret". Die Info über "Alienkörper" z.B. soll von einem (mehreren?) Zeugen kommen, mir ist aber nicht ersichtlich ob dokumentiert oder nur mündlich mitgeteilt.Kurzer Ausschnitt der "Alienfrage", am Schluss verspricht er der Abgeordneten eine detaillierte Zeugenliste zu übergeben:

Die Pressekonferenz vor dem Hearing bringt etwas Licht hinter die Wahl der Zeugen. Gemäss Burchett sind einige Zeugen aufgrund Drucks seitens Pentagon ausgestiegen (deshalb wohl nur bekannte Zeugen, welche bereits öffentlich ausgesagt haben). Interessant auch seine Schilderungen über etliche Repressalien denen er begegnet ist. Das Hauptziel des kommenden Hearings wird wohl das Aufzeigen fehlender Transparenz bereits schon auf niedrigster Ebene sein.Nicht sicher ist ob neue Videos gezeigt werd...

Gibt zahlreiche Marienerscheinungen. Kann man sich im Web gut drüber informieren. Sicher gibts da auch unechtes drunter. Aber auch verdammt gut Bezeugtes wie das Sonnenwunder von Fatima. Wieso jedoch sollte da "in Summe was dran sein"? Man stelle sich mal vor, welche positiven Effekte das auf die Wirtschaft haben könnte.Es wäre doch auch suboptimal, ausgefeilte disruptive Technik zu haben und weiterhin nicht davon profitieren zu können.[/quote]Da sagste was! Seit den Fuffzigern ein Ufo in Ar...

Übrigens will Ross Coulthart jetzt auch richtig mitspielen. Behauptet große Dinge von einem riesigen UFO, das nicht bewegt werden kann, so groß sei es. Man habe ein Gebäude drübergestülpt. Außerhalb der USA. Dann macht er sich über "Debunker" lustig. Dann: Stellt euch vor, was wäre, wenn Grusch recht hätte ... etc. Und das soll jetzt bitte untersucht werden. Ab 0:18:00.

Kurzes Update zum Fall Grusch, das Hearing soll noch vor Ende des Monats stattfinden. Burchett will Zeugen per gerichtlicher Vorladung dazu "zwingen" auszusagen, angeblich würden diese sonst vom DoD daran gehindert.