Der finale Beweis: US Navy bestätigt offiziell die Existenz von UFOs

perttivalkonen schrieb:Können die von Dir Angesprochenen nur s/w sehen oder nicht? Da mußt Du nicht ausweichend rumfloskeln, das ist ziemlich klar, wie "Realität" zu verstehen ist. Isso oder is nich. Aber auf Ausweichen war ja auch Dein Konstrukt / Gedanke gebürstet oder jetzt Dein "mit Nuancen".

Wenn du es ausweichend deklarierst hört es sich so abwertend an.
Ich habe lediglich, die Spektrum Breite erhöht, zumal für mich. Natürlich nicht für dich, da bleibt es 0/1.

perttivalkonen schrieb:Das ist in jedem Thread nur dumme Vokabelaufreihung und falsch.
continuum schrieb:
- Es ist so gross wie ein SUV.
- Ein Militär Helikopter kann max. ca. 20 Tonnen heben --> Gewicht Ei zwischen 0-20t.
- Es hat eine form wie ein EI (rundoval)
- man sieht keine kanten, zumal auf dem gemachten Video
- sieht aus als wäre es aus einem Guss und wird eigentlich auch so ausgesagt, aus meiner sicht.
- gemäss Video kein technischer antrieb erkennbar
- es wurde eine antirutschmatte angelegt? Weil das ding könnte ja sonst rausrutschen bei Wind, wenn man es nur mit einer Matte umschlingen kann? Deswegen der kurze weg bis zu einem laster?

Wie kannst du Wissen das diese Annahme falsch ist, wenn du nicht das Gegenteil bezeugen kannst?
Ich habe es mal so vorgegeben, das was wir mehr oder weniger darüber Erfahren haben. Ist mal eine Annahme um es ungefähr zu deklarieren und grob einzuordnen, bis neue Daten oder Erkenntnisse kommen.

continuum schrieb:Wenn du es ausweichend deklarierst hört es sich so abwertend an.

Das darfst Du gerne so, ähm, bewerten, wenn Du werten willst. Für mich reicht es voll auf festzustellen, daß Du ausweichend, ablenkend, vernebelnd unterwegs bist statt konkret Stellung zu beziehen. Du warst es, der hier einem "ihr" was unterstellt hat, aber wenn ich dem widerspreche, dann machste einen auf Pilatus (weißtschon, wasistwahrheit-unschuldwaschend). Stell Dich den Fakten, daß Du hier was behauptet hast (s/w), aber ohne jegliche Fundierung. Aber nee, du lavierst hier nur rum, über mehrere Beiträge. Wie soll das bittschön was anderes sein als ---> ausweichend???

Echt, geh in irgendnen Chat, wenn Du gehaltlos rumchatten willst. Hier ist ein Diskussionsforum.

continuum schrieb:Wie kannst du Wissen das diese Annahme falsch ist, wenn du nicht das Gegenteil bezeugen kannst?

Ähm, ich frage mich gerade, ob Deine Merkmalsauflistung, die Du ja mitzitierst, irgendwie mit Deiner Frage zusammenhängen soll. Wenn ja, versteh ichs nicht. Mein "falsch", was Du ja auch mitzitierst, bezieht sich ja auf was anderes, und wieso das falsch ist, hatte ich zuvor im selben Beitrag geklärt.

Echt, das ist doch kein Diskutieren, was Du hier vorlegst. Bezieh Stellung zu Deiner s/w-Unterstellung, dann sehnwa, ob mein "falsch" falsch ist.

Aber wie ick den Laden hier kenn'... Jenauer: die Jäste hier.