Wie wird man Druide?

@Bishamon

Okay, wenn wir das jetzt wieder auf das Thread-Thema übertragen. Was ist für dich ein Druide?

nachthauch schrieb:Was ist für dich ein Druide?

in solchen Situationen frage ich jene, die das als Selbstbezeichnung verwenden.
Und zur besseren Abgrenzung kann man ja Neo-Druide verwenden ... wenn man will.

Bishamon schrieb:in solchen Situationen frage ich jene, die das als Selbstbezeichnung verwenden.
Und zur besseren Abgrenzung kann man ja Neo-Druide verwenden ... wenn man will.

Deine Gelassenheit hätte ich gerne. Wenn mir ein erwachsener Mann ernsthaft sagen würde, er sei Druide, dann könnte ich ihn vermutlich nicht weiter ernst nehmen.

nachthauch schrieb:Deine Gelassenheit hätte ich gerne.

das hat nichts mit Gelassenheit zu tun: Wörter haben nun mal keine intrinsische Bedeutung.

nachthauch schrieb:Wenn mir ein erwachsener Mann ernsthaft sagen würde, er sei Druide,

worin unterscheidet sich das zu Christ oder Muslim?
kann man nur einen der vielen Götter beweisen?

die church of Christ ist vielleicht 200 Jahre alt und sieht sich als die einzige und wahre christliche Urkirche an, gegründet 33 n.c. (und lag 1600 Jahre im Tiefschlaf). Was ist damit?
Wikipedia: Gemeinden Christi

kannst du das ernst nehmen?

@Bishamon

Nein, ich kann deinen Text nicht ernst nehmen. Du wirfst hier so viele Wörter und Bedeutungsebenen durcheinander, dass ich keine Grundlage für eine ernsthafte Auseinandersetzung sehe. Daher klinke ich mich jetzt aus.

nachthauch schrieb:so viele Wörter und Bedeutungsebenen durcheinander,

Nein. Du versteifst dich bloss auf deine Art von Weltbild. Du siehst in einen Druiden einen albernen Kasperl. Und sprichst jemanden seinen Glauben ab.

Haben und hatten wir ja in der Geschichte ...

Bishamon schrieb:Nein. Du versteifst dich bloss auf deine Art von Weltbild. Du siehst in einen Druiden einen albernen Kasperl. Und sprichst jemanden seinen Glauben ab.

Haben und hatten wir ja in der Geschichte ...

Und schon wieder wirfst du die Dinge durcheinander. Meine Güte, ist es denn wirklich so schwer, die einfachsten Zusammenhänge zu erkennen und zu verstehen?

Ein Druide ist per Definition ein keltischer Priester der vorchristlichen Zeit.
Quelle: https://www.duden.de/rechtschreibung/Druide

Da es keine Kelten mehr gibt und wir nicht mehr in der vorchristlichen Zeit leben, kann es keine Druiden mehr geben. Das ist ganz einfache Logik. Wenn sich jetzt doch noch jemand Druide nennt, dann zweckentfremdet er den Begriff. So einfach ist das.

Um es jetzt selbst für denjenigen verständlich zu machen, der es immer noch nicht kapiert hat, füge ich gern nochmal mein vorheriges Beispiel an, das den Sachverhalt PERFEKT erklärt:

nachthauch schrieb:Dann nenne ich mich von heute an Bundeskanzler und meine damit, dass ich in einem festen Angestelltenverhältnis bin. Darüber hinaus gebe ich an, dass ich solo bin und meine damit, dass ich eine Partnerin habe. Als Lieblingsessen nenne ich Pizza und meine damit Kartoffeln mit Spinat. Wenn man mich fragt, wie alt ich bin, sage ich 35 und meine damit 25. Ach, und ich bin weiblich und meine damit natürlich männlich.

Spätestens jetzt, sollten die letzten Zweifel beseitigt sein.

Schönes Wochenende!

nachthauch schrieb:Ein Druide ist per Definition ein keltischer Priester der vorchristlichen Zeit.

eine Ehe ist nur etwas zwischen Mann und Frau:
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/ehe-36813

Ich hoffe damit ist klar, dass es eine Homo-Ehe nicht geben kann.

nachthauch schrieb:Spätestens jetzt, sollten die letzten Zweifel beseitigt sein.

Du bist ein prescriptivist.

Why is Prescriptivism bad?

Why is it it bad? In part, it is bad because it falsely assumes the existence of a uniform and unchanging standard and thereby fails to recognize the naturalness of linguistic variation and change.
Another reason it is bad is because it is frequently, though not always, based on bad descriptive linguistics

http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/003588.html

nachthauch schrieb:Schönes Wochenende!

dir auch

Bishamon schrieb:eine Ehe ist nur etwas zwischen Mann und Frau:
https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/ehe-36813

Ich hoffe damit ist klar, dass es eine Homo-Ehe nicht geben kann.

Du stellst die Definition eines Wirtschaftslexikons über die, des Duden, den es seit über 100 Jahren gibt? :D :D Sehr lustig.

Aber um mal bei deiner Argumentation zu bleiben. Kann ich mich dann auch Nazi nennen und meine damit, dass ich ein Ausländerfreund bin? Ginge das?

nachthauch schrieb:über die, des Duden, den es seit über 100 Jahren gibt?

was du gerade versuchst, nennt sich Dictionary War und ist die übliche Vorgehensweise eines prescriptivist.

offiziell geschlossene Lebensgemeinschaft von Mann und Frau

https://woerterbuch.reverso.net/deutsch-definition/Ehe

the ceremony by which a man and woman become husband and wife

https://dictionary.cambridge.org/de/worterbuch/englisch-deutsch/marriage

solche Dictionary Wars sind sinnlos ...

nachthauch schrieb:Duden, den es seit über 100 Jahren gibt?

du willst etwas wirklich altes?
dann nehmen wir den Katechismus des Vatikans :)

Die Geschlechtlichkeit ist auf die eheliche Liebe von Mann und Frau hingeordnet.

http://www.vatican.va/archive/DEU0035/_P8C.HTM (Archiv-Version vom 28.07.2020)

nachthauch schrieb:Sehr lustig.

Aääähm. War da Ironie im Spiel bei @Bishamon?
Ist immer gefährlich, die nicht zu kennzeichnen.

P. S.:
Neuzeitlichen Druiden kannst du das Druidensein schwer absprechen, wenn es denn ihrer Definition des Druidentums entspricht.
Auch Druiden mit dem Attribut „neuzeitlich“ sind Druiden.
Wikipedia: Neuzeitliche Druiden

Ich würde das in dieser Form definitionstechnisch für wasserdicht halten. 🧙🏻‍♀️

Bishamon schrieb:was du gerade versuchst, nennt sich Dictionary War und ist die übliche Vorgehensweise eines prescriptivist.

Wie ist das deutsche Wort für "prescriptivist"?

nachthauch schrieb:"prescriptivist

gibt es nicht im Duden?
dann gibt es das Wort nicht ...

Bishamon schrieb:gibt es nicht im Duden?
dann gibt es das Wort nicht ...

Präskriptiv :D Wow, manche Menschen werden immer kreativer in Sachen Neologismen. Köstlich :D

https://neueswort.de/praeskriptiv/

Aber okay. Soll sich halt jeder Druide nennen, der es möchte. Oder Hexenmeister, oder Hexe. Er/Sie läuft damit halt nur Gefahr, nicht ernst genommen zu werden. Aber okay. Ist ja nicht mein Wein (damit meinte ich --> mein Bier).

@paxito
Nochmal danke für deinen Beitrag, war länger nicht mehr im Forum. Mit den Leuten hier brauchst du dir keine Mühe geben, die wollen es nicht verstehen. Ich hoffe einfach, dass @AngelSanctuary vielleicht was für sich mitnehmen kann und seinen Weg findet.

Bin wieder aus der Diskussion draußen.

@nachthauch
Du machst das gleiche wie @sarevok und erklärst mal eben Zehntausende Mitglieder verschiedener Orden für verrückt. Es gibt eben Menschen die sich als Druiden bezeichnen und sich mal mehr, mal weniger in der Tradition der keltischen Druiden sehen (teilweise auch überhaupt nicht).
Ob das im Duden erwähnt wird ist doch einzig vom Sprachgebrauch abhängig, bei einer vorwiegend im englischsprachigen Raum beheimateten Religion ist es kaum verwunderlich, wenn das im Duden noch keinen Widerhall gefunden habt. Ihr dürft gerne über diesen Glauben denken was ihr wollt, das ist dann halt eure eigene Meinung.
Aber tut nicht so als wären deren Anhänger alle grenzdebil, gerade die Druiden Orden sind eine sehr pragmatische, von Vernunft und Humanismus geprägte Veranstaltung. In Deutschland verkaufen die Glühwein auf Weihnachtsmärkten für soziale Projekte, nur als Beispiel. In Berlin kannst du dir die Rituale und so weiter zum Teil mit anschauen, da ist nichts Irrsinniges dran. Oder zumindest nicht mehr, als bei jeder anderen Religion.
Auch das festhalten daran, dass das doch gar keine Druiden im alten, keltischen Sinn sind, ist doch belanglos, wenn diese Orden das nicht mal vorgeben zu sein. Und mittlerweile hat diese Bewegung selbst schon 300 Jahre auf dem Buckel, das ist keine New Age Geschichte oder eine kuriose Sekte.

nublado schrieb:Nochmal danke für deinen Beitrag

Immer wieder gerne bei allem was mit Neopaganismus zu tun hat. :)

nublado schrieb:Mit den Leuten hier brauchst du dir keine Mühe geben, die wollen es nicht verstehen

Ja, es geht - mal wieder - um die Frage ob etwas überhaupt real, vernünftig und diskussionswürdig ist, statt sich mit den eigentlichen Inhalten des Druidentums zu beschäftigen. Schade und müßig, Zweiteres wäre sicher spannender.
Trotzdem möchte ich, das am neuen Heidentum Interessierte hier nicht nur die Stimmen derjenigen lesen, die das ohne eigene Erfahrungen als Unsinn abtun. Für alle, die sich für eine westliche Spiritualität interessieren, die sich durch Progressivität, Naturverbundenheit und Humanismus kennzeichnet - es gibt sie, sie wächst beständig und das weltweit.

paxito schrieb:Für alle, die sich für eine westliche Spiritualität interessieren, die sich durch Progressivität, Naturverbundenheit und Humanismus kennzeichnet - es gibt sie, sie wächst beständig und das weltweit.

Mir wäre es wichtiger, es gäbe eine beständig wachsende westliche (oder östliche, südliche, nördliche ...) Aufklärung und Vernunftheit. Wäre imo dringend vorrangig.
Aber das nur als Randnotiz.

Nemon schrieb:Mir wäre es wichtiger, es gäbe eine beständig wachsende westliche (oder östliche, südliche, nördliche ...) Aufklärung und Vernunftheit. Wäre imo dringend vorrangig.

Das muss und sollte weder ein Widerspruch sein, noch sich gegenseitig ausschließen.