emanon schrieb:Du bist auch nicht hingegangen und hast gefragt wie kann man das Eine oder das Andere ausschließen. Das wäre ausgewogen gewesen. Den Weg hast du nicht gewählt.
Man kann in dem Fall nur weder etwas einschließen noch ausschließen, weil uns jegliches Hintergrundwissen diesbezüglich fehlt.
emanon schrieb:Warum hast du nicht den ausgewogenen Weg gewählt?
Wovon sprichst du? Ich habe den Thread eröffnet, weil ich zuvor die Diskussion mit jemandem führte und dabei der Eindruck entstand, die Möglichkeit dass das Universum oder darin enthaltene Leben irgendwie erschaffen worden sein könnte, wäre mehr oder weniger lächerlich oder unwahrscheinlicher - als andere Möglichkeiten diesbezüglich, obwohl niemand es aktuell wissen kann. Also nimmt doch da jeweils die persönliche Sichtweise einen großen Einfluß darauf, ob man eine mögliche schöpferische Kraft lächerlich findet oder nicht.
Wenn ich mich jetzt zu einem Kreis aus Physikern geselle, kann ich mir nicht vorstellen, dass mich da einer ernst nehmen würde,
wenn ich die Möglichkeit einwerfe, dass das Universum auch Resultat einer Form von Schöpfung oder ähnliches sein könnte, obwohl die Physiker das genauso wenig beantworten können, weil sie das gesamte Universum bisher ja ebenso wenig erforscht haben. Ich werfe diese Möglichkeit einfach mit ein, nicht nur weil nichts dagegen spricht, sondern weil wir es absolut nicht wissen können nach aktuellem Standpunkt. Natürlich muss man da weiterforschen um eben irgendwann mal möglicherweise herausfinden zu können, ob dem so sein könnte oder nicht.
emanon schrieb:Lass uns jetzt nicht dein mangelndes Verständnis zum Thema des Threads machen.
Was denn für ein mangelndes Verständnis, im Bezug worauf?
emanon schrieb:Die Beweislast für Götter
Ich sprach auch nie von Göttern, oder speziellen Göttern, sondern einer Form der Schöpfung, oder schöpferische Kraft.
emanon schrieb:Warum machst du da wo welche Unterschiede. Das solltest du schon nachvollziehbar erklären können, wenn du hingehst und es als Lächerlichkeiten abtun willst.
emanon schrieb:Insuffizient. Der Yeti wurde, schon gesehen und Loch Ness auch. Es gibt entsprechende Berichte. Kannst auch Bigfoot nehmen, wenn dir der Yeti zu exotisch ist.
Der Yeti ist ein Fabelwesen aus dem Himalaya, dessen Legende immer weiter ausgebaut wurde und sich bis Heute hält.
In dem Fall könntest du Ariel die Meerjungfrau einfügen, aber nicht die Möglichkeit von einem in irgendeiner Form erschaffenen Universum. Das passt da nicht mit hinein, weil es sich dabei nicht um irgendeinen ausgedachten Charakter handelt, sondern eine berechtigte Annahme zum Universum und dessen Entstehung darstellt, OB alles in irgendeiner Form gewollt entstanden sein könnte.
emanon schrieb:Das kannst du gerne machen und, wenn du entsprechend gute Argumente vortragen kannst, werde ich gewiss meine Meinung anpassen. Nur steht da momentan auf der Habenseite eine Null.
Auf jeder Habenseite steht eine Null. Das ist genauso als würde ich dich oder irgendwem jetzt fragen, was für ein aus dem Zufall heraus entstandenes Universum spricht. Wie will man das beantworten?
Da fehlt einfach das nötige Hintergrundwissen, das wir ALLE nicht haben, weshalb man eben auch eine mögliche Form der Schöpfung nicht ausschließen kann. Darum geht es mir.
emanon schrieb:Sind das deine persönlichen Windmühlen?
Nein, das ist der aktuelle Stand der Wissenschaft.
emanon schrieb:Warum käust du das immer wieder durch? Wenn jemand schreibt, es sei keine Schöpfung, dann ist das eine Glaubensaussage, genau wie im umgekehrten Fall. Habe ich dir schon vor 3 Stunden geschrieben.
Dann verstehe ich nicht, wieso du mit Yeti und co. kommst.
Du hättest ja auch einfach mal die Annahmen jener Wissenschaftler beifügen können, denn das ist ja auch nur ne reine Glaubensfrage aktuell, was das Universum betrifft, bzw. dessen Entstehung. Ich las erst Gestern sogar von einem Professor, der meint dass das alles kein Zufall sein kann. Ist natürlich auch nur seine persönliche Annahme dazu. Ich füge es mal ein:
Der Astrophysiker Adi Pauldrach ist eigentlich kein gläubiger Mensch. Aber der Münchener Professor sagt: "So, wie das Weltall entstanden ist und sich entwickelt hat, kann das kaum ein Zufall sein".
Quelle:
https://www.br.de/mediathek/video/faszination-wissen-reiner-zufall-die-entstehung-des-kosmos-av:5c655dd071a30200184530b3Er kann damit falsch oder richtig liegen, beides ist aktuell möglich.