Bundeswehr spart ein?

Die Unterstützung des Konsums durch Soldaten ist minimal. Die Kosten mehr als dass sie was einbringen. Und das sage ich nicht um die Soldaten zu verhöhnen. Konsumieren kann jeder, auch jeder Kriminelle.
-------------------------------

LOL, ja das Problem bei Dienstleistungen ist das sie nicht immer in Anspruch genommen werden aber bereitgehalten werden müssen.

Feuerwehrleute kosten auch mehr als sie Einbrigen( Wie will man Landesverteidigung Polizeidienst oder Rettungswesen eigentlich genau quantifizieren?=

Fedaykin schrieb:naja Individualist glaubte ja fest daran das der Wehretat gar nicht im Wirtschaftskreislauf auftaucht

Taucht auch nicht auf, Unternehmen zahlen keine Löhne für Soldaten und Soldaten leisten auch keine Arbeit für die Unternehmen, da ist kein Wirtschaftskreis aus zumachen, vielleicht sollte ich dir Kreise zeichnen, damit du weißt was das überhaupt.

Die meisten bekommen immer noch ihren Lohn durch Unternehmen und der gesamte Konsum verschwindet nicht wenn es weniger Soldaten gibt.
---------------------------------------------------------

Gesamtvolkswirtschaftlich betrachtet mag die Veränderunge minimal sein, (Die Menschen konsumieren ja immer noch ) ABer Ursprung für das Thema Wirtschaft sind halt Lokale Betrachtungen weil es hier ja um Standortschließungen geht.

Taucht auch nicht auf, Unternehmen zahlen keine Löhne für Soldaten und Soldaten leisten auch keine Arbeit für die Unternehmen, da ist kein Wirtschaftskreis aus zumachen, vielleicht sollte ich dir Kreise zeichnen, damit du weißt was das überhaupt.

-----------------------------

Nö, deswegen habe ich dir ja auch erklärt das sie unter dem Teilnehmer Staat fahllen wie Polizisten BEamte, und co.


Die Indirekten STeuern wandern als Sold wieder an Priv Haushalte und als Einkommen bei den Unternehmen wenn der Staat WAren und Dienstleistungen einkauft.


kann auch jeder in den Verlinkungen nachlesen.

Fedaykin schrieb:deswegen ist ja auch die weitverbreitete These Krieg für die US Wirtschaft Volkswirtschaftlich betrachtet blödsinn.

Glückwunsch du verbindest zwei Themen die nichts miteinander zu tun haben und heraus kommt krude Behauptung.

Fedaykin schrieb:Die Indirekten STeuern wandern als Sold wieder an Priv Haushalte und als Einkommen bei den Unternehmen wenn der Staat WAren und Dienstleistungen einkauft.

Indirekte Steuern haben nichts mit dem Wirtschaftskreislauf zu tun, in deinen Diagrammen, wird ausdrücklich auf direkte Steuer verwiesen.

Glückwunsch du verbindest zwei Themen die nichts miteinander zu tun haben und heraus kommt krude Behauptung
------------------------------------------------------

Nein, es geht um den Volkswirtschaftlichen Nutzen des Öffentlichen Gutes Verteidigung.

abgesehen davon das die Soldzahlungen in den Konsum wandern ist eine Halde von Panzern nicht an einer PRoduktivitätssteigerung beteiligt. Deswegen ging die UDSSR Kaputt weil bis 40% in die Rüstung gingen.




Schau noch mal Nach Indirekte Steuern sind die Steuern des Teilnehmers Unternehmen.

Dabei würde dieser Artverwandte Sektor eh genug verdienen:

Rekordumsatz mit Rüstungsgütern


Hamburg - Deutschland hat mit der Ausfuhr von Waffen und Rüstungsgütern im vergangenen Jahr soviel Geld eingenommen wie noch nie. Dies geht aus dem Rüstungsexportbericht hervor, den das Kabinett am Mittwoch verabschieden will, wie der "Spiegel" am Samstag im Voraus berichtete. Demnach wird der Wert der tatsächlich ausgeführten Kriegsgüter in dem Bericht auf rund zwei Milliarden Euro beziffert - eine Steigerung um knapp 50 Prozent. Im Vorjahr waren es noch 1,34 Milliarden Euro. Dabei handle es sich vor allem um hochwertige Rüstungsgüter wie U-Boote, Kriegsschiffe und Panzer

Zudem schlossen dem Bericht zufolge deutsche Hersteller im vergangenen Jahr Verträge in Höhe von etwa fünf Milliarden Euro. Rund zwei Drittel der Waffenlieferungen seien an EU-Staaten oder NATO-Mitgliedsländer gegangen. Darüber seien aber auch Ausfuhren etwa nach Afrika und in die Golfstaaten genehmigt worden. (APA)



http://derstandard.at/1319183894566/Rekordumsatz-mit-Ruestungsguetern

Ja,in Afrika sind Waffen sicher gut aufgehoben^^

Fedaykin schrieb: Schau noch mal Nach Indirekte Steuern sind die Steuern des Teilnehmers Unternehmen.

Kleiner Denkfehler meinerseits, natürlich fallen indirekte Steuern durch den Wirtschaftskreis, aber aus der Sicht der Unternehmen und denen ist der Typ des Konsumenten egal. Der Konsum wird nicht weniger wenn wir weniger Soldaten haben, dadurch schrumpft die Bevölkerung nicht. Was du hier Propagierst ist ein staatlich geförderter Konsum und das ist im großen Maße ausnahmslos in allen Ländern des Warschauer Paktes nach hinten losgegangen, weil immer weniger Menschen in die Wirtschaft eingezahlt haben. Eine tatsächliche Förderung des Konsums schaffen wir nur durch Einwanderung.

Ich finde es wirklich schade, wie eingespart wird. Jetzt wird das Wehrbereichsmusikkorps III aus Erfurt, das Marinemusikkorps Nordsee Wilhelmshaven, das Luftwaffenmusikkorps 2 aus Karlsruhe, das Luftwaffenmusikkorps 1 aus Neubiberg und das Luftwaffenmusikkorps 4 aus Berlin aufgelöst. Und da der Militärmusikdienst komplett umgekrempelt wird, gibt es in Zukunft nur noch Bundeswehrmusikkorps. Also keine Heeresmusikkorps, Luftwaffenmusikkorps und Marinemusikkorps mehr. Naja...

Gruß

Wert der tatsächlich ausgeführten Kriegsgüter in dem Bericht auf rund zwei Milliarden Euro beziffert
----------------------------------------------------

wow, weniger als ^1% des Jährlichen Bundeshaushaltes, ein Pormille am BIP


sowas wir das Land echt nach Vorne bringen, Ironie aus.

Was du hier Propagierst ist ein staatlich geförderter Konsum und das ist im großen Maße ausnahmslos in allen Ländern des Warschauer Paktes nach hinten losgegangen, weil immer weniger Menschen in die Wirtschaft eingezahlt haben. Eine tatsächliche Förderung des Konsums schaffen wir nur durch
---------------------------------------------------------------------------------------------------

Nein ich proagier nichts, abgesehen davon das wie gesagt ja ein öffentliches Gute hergestellt wird, im gegensatz zu Transferleistugen im wahrsten Sinne des Wortes wo eben keine Gegenleistung entsteht.

Volkswirtschaftlich bliebe ja auch alles gleich, nur Regional ist das schon ein Unterschied.

Einwanderung schafft auch keinen Erhöhten Konsum, oder nur sofern die Leute Geld mitbringen oder hier Arbeit finden, erfolgte der Konsum durch Transferleistungen ist es eh wieder jacke


de facot nennt man sowas aber auch geren Import Export, da lässt du die Güter wandern nicht die Menschen.

@Fedaykin
Na klar fördert Einwanderung den Konsum :), der Konsum hängt unmittelbar mit dem Bevölkerungswachstum zusammen.

Nein, er hängt eher mit dem Verfügbaren Geldmitteln zusammen.

dafür muss der Konsument nichtmal im selben LAnd leben.


FÜr den Konsum ist es Egal wer ihn Bezahlt, ob Privat oder Staat, für die Gesamtrechnung wäre aber entscheident das es eben nicht von Transferleistungen bezahlt wird.

Fedaykin schrieb:er hängt eher mit dem Verfügbaren Geldmitteln zusammen.

Das auch

Fedaykin schrieb:FÜr den Konsum ist es Egal wer ihn Bezahlt, ob Privat oder Staat, für die Gesamtrechnung wäre aber entscheident das es eben nicht von Transferleistungen bezahlt wird.

Du dreht dich im Kreis, vor nicht allzu langer zeit hattest du den Sold mit Transferleistungen verwechselt.

Na da waren die STaatlichen Gehälter und Leistugen und Ausgaben in der ersten Grafik komplett in dem Pfeil zusammengefasst.

Nur müssen wir für deine Einwanderung im Grunde wieder ein anderes Modell heranziehen, den Offenen Kreislauf.

@Fedaykin
@Individualist ihr dreht euch beide im kreis... die lösung ist total einfach. gut quallifizierte soldaten sind bei der BW volkswirtschaftlich verschwendet, schlecht ausgebildete sind neutral,da sie ansonsten transfairempfänger wären.

Individualist schrieb:Du dreht dich im Kreis, vor nicht allzu langer zeit hattest du den Sold mit Transferleistungen verwechselt.

Auf National Volkswirtschaftlicher Ebene steigern die Soldaten auch nicht den Konsum. Regional aber durchaus, der Sold gleicht hier also einer indirekten Konsumförderung für bestimmte Regionen.

hab ich alles schon Geschrieben.

danke

aber der Thread ist auch Durch

abschließen sei Gesagt: Erst die Doktrin und Aufgaben definieren danach Mannschaft und Material ausrichten und Finanzieren.

25h.nox schrieb:die lösung ist total einfach. gut quallifizierte soldaten sind bei der BW volkswirtschaftlich verschwendet, schlecht ausgebildete sind neutral,da sie ansonsten transfairempfänger wären.

So schaut's aus