Bundeswehr am Boden

Das muss alles erhöht werden.

Das sind zahlen für den Friedensbetrieb

Und dann muss man auch eher noch die Verfügbarkeit berücksichtigen, also Klarstand 70%

Fedaykin schrieb:Das sind zahlen für den Friedensbetrieb

Wollte gerade schreiben.

Wenn ich mir ganz nüchtern die Verlustzahlen (materiell/personell) im 'high intensity conflict' RUS-UA anschaue, und daraus ableite was für einen Kräfteansatz man gradual und langfristig überhaupt dementsprechend fahren müsste, dann wird mir bei den vergleichsweise mickrigen (Bestell-)Zahlen der Bw irgendwie Bange. Auch diese Mediennews (die glaube ich nicht so übertrieben waren wie die vermeintlich schlechte performance des G36, laut kritischer Stimmen zu dem Medienrummel damals) von wegen wir hätten mehr oder minder nur Munitionsbestände für 2 Tage.

Ja, wir wären nicht alleine in einem hochintensiven Konflikt oder peer-to-peer Krieg. Aber es geht vor allem auch um Kontributionen zur Allianz. Also simpel ausgedrückt haben wir sehr kritisch gesehen mickrige Reserven und Performance auch so lala weil nicht alles was auf dem Papier vorhanden ist auch immer Einsatzbereit ist. Zumindest für ein wirtschaftsstärkeres Land wie Deutschland könnte man hier dementsprechend (über-)durchschnittliche Kontributionen und Fähigkeiten erwarten aber es scheint eher das Gegenteil zu sein.

Es ist manchmal ein bisschen zum Verzweifeln aber das ist der Preis der "Friedensdividende", die am Ende zumindest ein halber (oder mehr als nur ein halber) Trugschluss war. Aber gut, ganz verübeln kann man es den Leuten damals nicht. Es hätte ja auch länger gut gehen können. Aber ging es halt nicht.

Jetzt zahlen wir in verschiedener Hinsicht den Preis.

Wie gesagt Personal ist schwer, aber das Gerät sollte nicht zu knapp bemessen wird.

Es fällt oftmals eher aus als das Personal, siehe zb Drohnenattacken die Mission oder Mobility kill verursachen

Larry08 schrieb:Radhaubitze RCH 155:

Larry08 schrieb:Fenneck Nachfolger Spähfahrzeug "Korsak":

Larry08 schrieb:Fuchs Nachfolger Patria:

Larry08 schrieb:120 mm Mörsersystem:

Larry08 schrieb:Ein weiteres System aus dieser "Kategorie" wäre der Schützenpanzer Puma.

Larry08 schrieb:Reichen 60 schwere Transporthubschrauber CH-47F Block II? Reichen die 128 bestellten Leopard 2A8?

Das sind aber allesamt nur militärische Mittel, die man gegen einen über Land geführten Angriff einsetzten kann.


Was machen wir bei einem Angriff auf unsere wirtschaftlich (Import/Export/Rohstoffe) überlebenswichtigen Handelsrouten, die über den gesamten Globus verteilt sind ? Das ist und war, nur mit der US-Navy zu stemmen.

Da müssten wir ja auch exorbitant investieren. Die Bundesmarine massiv ausbauen. Und in Ermangelung von Flugzeugträgern, Flugbasen aufbauen ? Verträge über diese, mit Ländern schließen, die bereit sind , eine solche zu beherbergen ?

EDGARallanPOE schrieb:Was machen wir bei einem Angriff auf unsere wirtschaftlich (Import/Export/Rohstoffe) überlebenswichtigen Handelsrouten, die über den gesamten Globus verteilt sind ? Das ist und war, nur mit der US-Navy zu stemmen.

Die Bundeswehr könnte alleine eh nicht sie globalen Meere schützen.

Allerdings schwierig wer sich an die internationalen Seewege rantrauen würde.

Fedaykin schrieb:Es fällt oftmals eher aus als das Personal, siehe zb Drohnenattacken die Mission oder Mobility kill verursachen

Wichtig wäre diesbezüglich SHORAD. Mit dem Skyranger 30 haben wir einen Ersatz für die über 50 abgegebenen Geparden.

Bisher bestellt, 16 Stück. 🤡 Bis zu 30 weitere möglich.

Das selbst das nicht reicht, dürfte klar sein.

EDGARallanPOE schrieb:Da müssten wir ja auch exorbitant investieren. Die Bundesmarine massiv ausbauen. Und in Ermangelung von Flugzeugträgern, Flugbasen aufbauen ? Verträge über diese, mit Ländern schließen, die bereit sind , eine solche zu beherbergen ?

Das die Marine im Verhältnis zu unsere Abhängigkeit von freien Seewegen unterdimensioniert ist, brauchen wir nicht diskutieren.

Zwei Drittel der deutschen Exporte verlassen über den Seeweg das Land. Im interkontinentalen Warenverkehr sind es sogar mehr als 90 %. Ein Drittel der Containerschiffe weltweit gehört deutschen Reedern.

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Schlaglichter-der-Wirtschaftspolitik/2021/07/maritime-wirtschaft-lebensader-im-welthandel.html

Aber wie Fedaykin schon sagt, alleine könnten wir da eh nichts stemmen, dass wird nur über NATO/EU Missionen gehen.

Was man machen könnte, wäre eventuell Task Forces aufzubauen, also Einsatzgruppen von Schiffen, mit Zerstörern, Fregatten, U-Boote etc. die in gewissen Situationen zum Einsatz kommen.

Sagen wir mal wie jetzt bei so Situationen wie mit den Huthis.

Aber das kostet noch mal richtig Geld und dauert. Je nach Schiffstyp gehen da 5 bis 10 Jahre ins Land.

Und wir müssen doch jetzt erst mal Söders Drohnenträger bauen. 🤡