Bundeswehr am Boden

Schon der Transport von Waffen in den Irak stellt die Bundeswehr vor Probleme: Ihr Fluggerät ist so veraltet, dass Defekte an der Tagesordnung sind. Viele Kampfjets können nur abheben, wenn sie zuvor mit Ersatzteilen aus anderen Maschinen versehen wurden.

http://www.n-tv.de/politik/Bundeswehr-am-Boden-article13669326.html


Die Berichte Häufen sich und das gibt mir zu denken …

Von den 43 Hubschraubern der Marine dürfen derzeit nur 4 abheben: Die 22 "Sea Lynx"-Hubschrauber sind wegen einer serienmäßigen Panne mit einer Ausnahme alle aus dem Verkehr gezogen. Und von den fast vierzig Jahre alten 21 "Sea King"-Hubschraubern sind laut "Süddeutscher Zeitung" nur 3 einsatzfähig.
Bei der Luftwaffe sind nach einem Bericht der "Welt" von den 57 Transall C160 derzeit 32 nicht und weitere 3 nur bedingt flugtauglich.
Von den 109 Eurofighter-Kampfjets sind nur 8 voll einsatzbereit, berichtete der "Spiegel" unlängst. Von den 67 Transporthubschraubern CH-53 sind nur 7 flugtauglich.

Ein Land das im weltweiten Waffenhandel in den Top Ten ist und sich selbst nicht mehr beschützen kann … also das finde ich mehr als komisch ... oder ?

spielmitmir schrieb: und sich selbst nicht mehr beschützen kann

Wann hat die Verteidigung deutschen Bodens das letzte Mal den Einsatz von Kampfhubschraubern erfordert?

kleinundgrün schrieb:Wann hat die Verteidigung deutschen Bodens das letzte Mal den Einsatz von Kampfhubschraubern erfordert?

Mehr die Frage „für mich“ ob man zur einer Verteidigung überhaupt noch im Stande ist … sollte man sich doch vorher Gedanken machen und nicht wenn es zu spät ist ?

Wir sind von Nachbarländern von allen Seiten geschützt - die sind ein wertvolles Puffer wenn die Murricaner... ähm Russen... ähm Chienesen kommen

spielmitmir schrieb:sollte man sich doch vorher Gedanken machen und nicht wenn es zu spät ist

Wir verkaufen doch so viele - also in der Lage welche herzustellen sind wir - nur behalten tun wir die nicht :troll:

Nur weil einige Helikopter vor sich hin rosten, ist ja nicht sofort die ganze Bundeswehr nutzlos. Allerdings gibt es ja noch mehr so "Kleinigkeiten" (g36 das nicht trifft usw.)

@spielmitmir
Wo gegen müsste sich die Bundeswehr den in deinen Augen in nächster Zeit verteidigen? Dazu sind wir ja immer noch Nato Mitglied, wir würden also nicht alleine dastehen.

RobbyRobbe schrieb:Wir sind von Nachbarländern von allen Seiten geschützt - die sind ein wertvolles Puffer wenn die Murricaner... ähm Russen... ähm Chienesen kommen

Die Ukraine Krise hat es doch gezeigt wie schnell sowas passieren kann … und ich mache mir da nichts vor… wenn diese Kriegsmaschine Russland anspringt sind die Ruck Zuck hier

spielmitmir schrieb:Mehr die Frage „für mich“ ob man zur einer Verteidigung überhaupt noch im Stande ist … sollte man sich doch vorher Gedanken machen und nicht wenn es zu spät ist ?

Das schon. Aber in welchem Szenario bietet eine 100% Einsatzfähigkeit des Materials einen entscheidenden Vorteil gegenüber einem - zugegeben - kleinen Prozentsatz, wie im vorliegenden Fall.
Was sind denn potentielle Angriffszenarien, die sich durch den Einsatz einer größeren Luftwaffe abwehren lassen?

@ordoxeno

Ein Land, dass mit den "großen" mitspielen will, braucht auch ein gutes Militär! Ansonsten ist man eine Lachnummer!

Mega schrieb:Ein Land, dass mit den "großen" mitspielen will, braucht auch ein gutes Militär! Ansonsten ist man eine Lachnummer!

Stimmt !

@Mega
Dann bräuchten wir auch ein paar Atomwaffen und 1-2 Millionen Aktive Soldaten mehr........

Was habt ihr denn gedacht?
In Deutschland wird seitens der Regierung seit JAHREN fast alles auf Verschleiss gefahren.
Hauptsache in 1 Jahre einen Bundeshaushalt mit Überschuss und Milliarden für fragwürdige Auslandsaktivitäten.

@ordoxeno

Mann Stärke ist heutzutage nicht so entscheidend! Klar, man braucht eine Zahl, aber die Technik sollte schon funktionieren!

Mega schrieb:Mann Stärke ist heutzutage nicht so entscheidend! Klar, man braucht eine Zahl, aber die Technik sollte schon funktionieren!

So wie ich diese Berichte lesen, kann man überhaupt noch froh sein das da überhaupt was anspringt ...
und im Ernstfall möchte ich mich nicht auf UK oder Franzosen verlassen, die werden dann ihre eigene Grenzen schützen wenn so ne Kriegsmaschine als Beispiel Russland anrollt

@spielmitmir

Russland ist das kleinste Problem, meiner Meinung nach. Heutzutage finden kaum Kriege zwischen zwei Staaten statt.
Eher geht es, das Standing international zu sichern! Wir reden hier über keine Bananan Republik sondern über einer der größten Volkswirtschaft der Welt!

Ein gutes und starkes Militär ist heutzutage wichtig, vor allem in der Position Deutschlands!

spielmitmir schrieb:wenn diese Kriegsmaschine Russland anspringt sind die Ruck Zuck hier

Zu viel van Helsing gelesen was?

Ich bin mir da nicht so sicher … @Mega es ist schon möglich dass wenn man Russland noch weiter in die enge treibt das die anfangen zu beißen …

Vorher hatte ich mir auch weniger Gedanken darüber gemacht … erst durch die Krise in der Ukraine habe ich angefangen das ganze mal zu hinterfragen … und die Ergebnisse sind schrecklich

@spielmitmir

Das halte ich ehrlich gesagt für ausgeschlossen! Die Russen sind nicht blöd!

Eine Alternative wäre, dass die EU eine gemeinsame Task-Force aufstellen soll! Eine schnelle Eingreif Truppe für den Notfall! Damit meine ich keine "kleine" Kirmes Truppe sondern eine gemeinsame Armee!

die nh 90 ist ein mittlerer transportheli.
ja,leider auch mit macken im "verbundwerkstoff"
sie soll ja den dicken onkel ersetzen(ch53)

sea lynx oder king ham auch probs,stimmt.
und das was üblicherweise hier so rumfliegt braucht mehr wartung als es vertretbar wäre.
zb eine uh-1d
auf 1 flugstunde kommen zzt 16 wartungsstunden,wenn nix ist.
bei grösseren checkups werdens schnell mehr.

ach,das thema landesverteidigung...

bis da alles mobil ist...
vom einrücken,über aufmunotinieren usw...

sind wir jetzt eigentlich noch besetzt oder nicht?
dann hätten deutsche ja den status kriegsgefangene...
und die jeweilige besatzungszone bestimmungsrecht,was passiert.

ich bin froh,dass ich aus dem verein raus bin.
damals war die y nur im inland tätig.bis auf sehr wenige ausnahmen.

Die EU hat mich in einer Krise niemals überzeugt … mehr wie ein Kaffeeklatsch und viel zu viel geredet. @Mega

Eine Starke Verteidigung im eigenen Land würde mich überzeugen.

@spielmitmir
So wie die Schweiz,baut Präzisionswaffen und Feuerleitsysteme vom Allerfeinsten und hat nichtmal eine stehende Armee,ist doch phantastisch.Wir lassen andere Armeen sich gegenseitig killen,oder unzählige Milizen.
Dafür verdienen sich Mauser,Diehl und Rheinmetall ne goldene Nase