Tja so ist das, jeder muss mit seien Entscheidungen leben, auch diese Straftater. Cest la vieGlünggi schrieb:mit ihrer Shaira, der Todesstrafe, auch heute nicht abgeneigt sind.
Kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, dass die ein astreines Strafverfolgungssystem vorweisen.
Nach Russland darf ebenfalls abgeschoben weren, obwohl es da die Todesstrafe gibt,Blaubeeren schrieb:Lautet der Tatvorwurf bspw Mord, könnte das zu einer Todesstrafe führen, wenn "der Richter" zur Überzeugung gelangt sind, dass es Mord ist.
Das ist der Nachteil der deutschen Asylgesetzgebung, dass sie sehr undifferenziert ist.
Da weiss ich ehrlich gesagt nicht, wie die Lage in Deutschland aussieht.parabol schrieb:Nach Russland darf ebenfalls abgeschoben weren, obwohl es da die Todesstrafe gibt,
Ich persönlich denke nicht nur über straftäter nach sondern ganz allgemein über die Rückführung aller Flüchtlinge.
Innen- und Bildungsminister werden zwei Mitglieder es einflußreichen Haqqani-Netzwerks, Sarajuddin und Abdul Baqi Haqqani. Die USA stufen die Gruppe als Terrororganisation ein.Quelle: https://www.derstandard.de/story/2000129474101/taliban-praesentieren-afghanistans-neue-regierung
Das ist ein ganz verquerer Vergleich von Juden, die aus Deutschland flüchteten, mit Kriminellen aus Afghanistan, denentomkyle schrieb:Warum haben die USA nicht alle Juden nach Nazi-Deutschland abgeschoben?
Erst die Präsenz von ausländischen Truppen in Afghanistan (zuerst die Sowjets, dann der Westen) hat zu immer stärkerer Radikalisierung in Afghanistan geführt.
Niemand würde auf die Idee kommen, dass man z.B. Kriminelle aus Belorussland nicht nach Belorussland abschieben darf, weil da Lukaschenko herrscht.
Dass in Afghanistan künftig nach der Scharia bestraft werden soll, daran wird man kaum zweifeln dürfen. Das ist doch erklärtes Ziel der Taliban.
Für so ein Vertrauen in deren Zusagen, dass das nicht passiert, fehlt es jedoch zur Zeit einer Erfahrungsgrundlage. Die benötigt Zeit.
Wenn man allerdings "Rechtssystem an der Scharia orientiert" als allgemein gültiges Abschiebehindernis definiert, fallen eine ganze Menge mehr Länder raus, darunter auch beliebte Urlaubsländer usw.Tripane schrieb:Dass in Afghanistan künftig nach der Scharia bestraft werden soll, daran wird man kaum zweifeln dürfen. Das ist doch erklärtes Ziel der Taliban.
Muß man wegen mir nicht machen. Meine Sorge ist eher, dass die Scharia irgendwann bei uns Fuß fassen könnte. Wie andere Staaten das handhaben, sorgt mich da offen gestanden weit weniger.bgeoweh schrieb:Wenn man allerdings "Rechtssystem an der Scharia orientiert" als allgemein gültiges Abschiebehindernis definiert, fallen eine ganze Menge mehr Länder raus, darunter auch beliebte Urlaubsländer usw.
Sicher gibt es daran keine Zweifel. Es geht nicht nur um Bestrafung, vor allem um Implementierung einer islamischen Regierung und eines Gesellschaftssystems nach dem Sinnbild der Scharia.
Das ist abwegig. Wie kommst Du zu dieser Sorge?
wieso? im Familierecht gilt zum Beispiel u.U. das Recht des Herkunftslandes, auch wenn Ehepaare in Deutschland leben .
► Wie verläuft eine Friedensverhandlung?Quelle: https://www.bz-berlin.de/berlin/friedensrichter-ausserhalb-von-frieden-und-recht
Der Friedensrichter holt Forderungen und Angebote ein, versucht einen Lösungsvorschlag zu erarbeiten – unabhängig von der deutschen Rechtsprechung. Um „Blutrache“ zu vermeiden fließt Bargeld. Summen von 100.000 Euro und mehr sind für einen Toten keine Seltenheit.
► Werden Friedensrichter bezahlt?
Ja, sie behalten meist etwa zehn Prozent der vereinbarten Summe.
Die Idee ist nicht neu
Das ist mir auch neu. Diese Ehe muss sicherlich erst mal in Deutschland (nach deutschem Recht) anerkannt werden.
Solange nicht gegen deutsches Recht verstoßen wird, und keine Straftaten bedeuten, ist es unrelevant, was irgendwelche Gruppen intern besprechen oder abmachen.
Danke für den Link. Gut, dass es nur eine Idee war. Viel Sinn ergibt sie nicht.
Hartloff stellte klar, sich nur zur Frage von zivilen Schiedsgerichten in Deutschland geäußert zu haben, in die „möglicherweise auch islamische Rechtsvorstellungen einfließen“, distanzierte sich ausdrücklich von „Scharia-Richtern“ und machte deutlich, dass eine Paralleljustiz nicht geduldet werde.[6]Quelle: Wikipedia: Jochen Hartloff
Da wird nix mehr. Seehofers Geburtstag ist schon am 04.Juli gewesen.
Die Einzellfälle von Berichten über Übergriffe der Taliban summieren sich langsam.
Die Tapete blättert ab und irgendwann hats keinen Platz mehr unter dem Teppich.
Würde mich mit den Abschiebungen beeilen, solange noch etwas Tapete dran klebt und der Anschein eines sicheren Heimatlandes noch gewahrt scheint.
Übergriffe auf Kriminelle wurden nicht vermeldet
