Verschwörungstheoretiker - Kritische Denker

hm, ist ein verschwörungstheoretiker nicht ganz einfach jemand, der sich mit (angeblichen) verschwörungen beschäftigt? jemand, der dann auch noch am eine bestimmte verschwörungstheorie glaubt, aus welchen gründen immer, wäre dann eigentlich korrekter als verschwörungspraktiker zu bezeichnen.

Einer der extremsten Fälle von Verschwörungstheoretiker war für mich der einer Frau, die immer und immer wieder vor der Giftigkeit von Bluttransfusionen gewarnt hatte. Dann bekam sie Lungenkrebs und sollte nun, um ihr in den letzten Tagen ihres Lebens das Atmen zu erleichtern, Fremdblut bekommen. Sie hat es abgelehnt.

Es gab da die Geschichte des Notfallsanitäters, der über eine halbe Stunde gebraucht hat der wimmernden Frau mit der Paranoia vor der "Pharmalobby" und dem offenen, blutenden Trümmerbruch zu erklären, homöopathische Schmerzmittel seien nicht die erste Wahl.

Die Esotherikerkraktion hier..... nun gut.

Hier ein Interview mit einer Aussteigerin:

https://noizz.de/politik/eine-aussteigerin-aus-der-verschworungs-szene-im-interview/7x50l23 (Archiv-Version vom 31.10.2018)

Die Dame beschreibt sehr schön, wie sie in die Szenen hineingerutscht ist UND auch wieder herausgefunden hat.

Suppenhahn schrieb:Hier ein Interview mit einer Aussteigerin:

https://noizz.de/politik/eine-aussteigerin-aus-der-verschworungs-szene-im-interview/7x50l23 (Archiv-Version vom 31.10.2018)

Suppenhahn schrieb:Hier ein Interview mit einer Aussteigerin:

Naja, also es ist die Frage, inwieweit man einem Ableger der "Bild" trauen kann. Es geht auch hier vermutlich nur um Clicks, schreibt die Taz:

http://www.taz.de/!5380987/

antonM schrieb:jemand, der dann auch noch am eine bestimmte verschwörungstheorie glaubt, aus welchen gründen immer, wäre dann eigentlich korrekter als verschwörungspraktiker zu bezeichnen.

Nö, ein "Verschwörungspraktiker" wäre nominell jemand, der eine Verschwörung praktiziert, ergo ein Verschwörer selbst.

JamieStarr schrieb:Naja, also es ist die Frage, inwieweit man einem Ableger der "Bild" trauen kann.

In dem Fall kann man Vertrauen haben. Die erwähnte Aussteigerin is hier bei Allmy aktiv und als sie hier aufschlug, war sie noch komplett im Wahn. Soweit ich weiß hat der eine oder andere Almy User sogar nicht unbedeutenden Anteil an ihrem Gesinnungswandel.

mfg
kuno

JamieStarr schrieb:Naja, also es ist die Frage, inwieweit man einem Ableger der "Bild" trauen kann. Es geht auch hier vermutlich nur um Clicks, schreibt die Taz:

Lol, wenn du dem Bild-Ableger nicht glaubst, kannst du im Netz noch weitere Interviews mit der Dame finden.

@JamieStarr
Oder Du fragst sie einfach selbst @Galaxy81

kuno7 schrieb:Nö, ein "Verschwörungspraktiker" wäre nominell jemand, der eine Verschwörung praktiziert, ergo ein Verschwörer selbst.

stimmt ja, aber dann fehlt immer noch eine bezeichnung für jemand, der sich mit vts beschäftigt, ohne an vt zu glauben.

Das ist dann ein VTA (wenn man Abkürzungen mag) Verschwörungs-Theorien-Analytiker.

Ich finde es irgendwie spannend, mich mit solchen Geschichten zu beschäftigen. Was die Existenz von Verschwörungen angeht, so zitiere ich nur:

Remember, remember the fifth of November,
gunpowder, treason and plot,
I know of no reason why gunpowder treason
should ever be forgot.
Guy Fawkes, Guy Fawkes,
’twas his intent
to blow up the King and the Parliament.
Three score barrels of powder below,
Poor old England to overthrow:
By God’s providence he was catch’d
With a dark lantern and burning match.
Holloa boys, holloa boys, make the bells ring.
Holloa boys, holloa boys, God save the King!
Hip hip hoorah!

Wurde einfach so aufgedeckt.

JamieStarr schrieb:Wurde einfach so aufgedeckt.

Du weißt hoffentlich auch, wodurch das aufgedeckt wurde?
Wikipedia: Gunpowder Plot

...
Der katholische Lord Monteagle erhielt vor dem geplanten Anschlag einen Brief, der ihm empfahl, sich unter einem Vorwand von der Parlamentseröffnung fernzuhalten, da das Haus „einen Schlag erhalten“ werde. Dieses Schreiben wurde an die Behörden weitergereicht. Fawkes und der eingelagerte Sprengstoff wurden vom Friedensrichter Thomas Knyvet am Morgen des 5. November bei einer Inspektion der Keller unter dem Parlament entdeckt.
...

Ein Leck in der Verschwörung von 13 Leuten - und es ist aufgeflogen. Schau Dir aber mal die aktuellen gängigen Verschwörungstheorien an: Chemtrails, 9/11, Umvolkung,... ! Hier gibt es tausende Mitwisser und es gibt trotzdem keine Lecks?

Fichtenmoped schrieb:Chemtrails, 9/11, Umvolkung,... ! Hier gibt es tausende Mitwisser und es gibt trotzdem keine Lecks?

... ebenso bei den Mondflügen mit ~ 400.000 Beteiligten. Das diese Verschwörungen halten ist völlig unlogisch und mit den bekannten menschlichen Eigenarten wohl auch unmöglich.

Fichtenmoped schrieb:Ein Leck in der Verschwörung von 13 Leuten - und es ist aufgeflogen. Schau Dir aber mal die aktuellen gängigen Verschwörungstheorien an: Chemtrails, 9/11, Umvolkung,... ! Hier gibt es tausende Mitwisser und es gibt trotzdem keine Lecks?

Mostly_Harmles schrieb:... ebenso bei den Mondflügen mit ~ 400.000 Beteiligten. Das diese Verschwörungen halten ist völlig unlogisch und mit den bekannten menschlichen Eigenarten wohl auch unmöglich.

So argumentierte auch Prof. Harald Lesch in einer seiner Sendungen, als er zur Mondlande-Verschwörung befragt worden war.
Eine Verschwörung mit derartig vielen Mitwissern ist nicht zu halten.

Ja, ich weiß. Wobei ich aber diese angeblichen Verschwörungen, die modern sind, nicht für Verschwörungen halte, sondern eher für moderne Fantasy. Meistens stecken Schreiberkollektive dahinter, die sich das ausdenken. Um Bücher zu verkaufen oder um Videos zu bewerben. Ich finde diese kleinen Sachen viel interessanter, z.B. die Spendenaffäre damals um Kohl Helmut. Schäubles damalige Sekretärin Brigitte Baumeister behauptet bis heute, daß alles über Schäubles Tisch gelaufen ist. Ob die Menschheit wirklich auf dem Mond oder nur hinter der Fichte gewesen ist, ich weiß es nicht. Und werde es auch niemals aufklären können, also ist die Beschäftigung damit reine Zeitverschwendung.

Auch bei diesen ganzen NSU Sachen, man muß nur den 847 Seiten Wälzer von Aust und Laabs dazu lesen, natürlich wird da eine ganze Menge verdeckt. Aber als kleiner Mensch wird man da niemals Aufklärung erlangen, denn dieses Wissen ist meistens nur für einen kleinen Kreis bestimmt, oder, falls es bereits wie im Fall Snowden, an die Öffentlichkeit gelangte, es wird vehement bestritten. Und das selbst größere "Betrügereien" ganz gut geheimgehalten werden können, siehe Abgasmanipulation und Dieselskandal.

Hier ist noch die Baumeister Story. Ein Wunder, daß so jemand tatsächlich Bundestagspräsident ist:

https://www.n-tv.de/politik/Ohne-menschliche-Groesse-article94713.html

@Mostly_Harmles
400K Beteiligte reichen ja nichtmal, aber man muß ja noch eine Menge dazurechnen, alle die verstehen wie eine Thermoskanne funktioniert, alle 9jährigen die das Thema Belichtung verstehen, alle 6jährigen die mit offenen Augen durch die Gegend gehen und sehen daß Schatten nicht parallel sein müssen...

@JamieStarr

Guy Fawkes - der einzige Mensch, der jemals das Parlament mit ehrlichen Absichten betrat. :D

@off-peak
Es in die Luft sprengen,die Überlebenden abschlachten und eine katholische Diktatur errichten...alles für die spanische Krone und die widerwärtigen Habsburger die auch Hitler und jeden anderen Menschenschlächter auf diesem Planeten pushten

@Warhead

Der Spruch über Guy Fawkes ist Ironie, ziemlich alt und gar nicht mein eigenes geistiges Eigentum. Er soll andeuten, dass im Gegensatz zu ihm die Parlamentarier es eben nicht ehrlich meinen. ;)