Estonia Verschwörung

Es sollen zum Fall des gesunken Fährschiffes jetzt neue Untersuchungen gestartet werden,weil die offiziellen Untersuchungen von 97 so langsam angezweifelt werden. Offenzugegeben hat Schweden zumindest das mit der Fähre Waffentransporte erledigt wurden...habt ihr noch Infos zum aktuellen Stand?

quellen?

ich hab gehört, die estonia transportierte im rumpf versteckt zwei pfund gehacktes.

ha LOL quellen man!

naja unter nem Eintrag in der wikipedia
Wikipedia: Estonia#Untersuchungen zum Ungl.C3.BCck

Wollt Ihr jetzt jedes gesunkene Gummiboot zum Gegenstand einer Verschwörungstheoriemachen ?
Neben Titanic und Estonia hätten wir da noch jede Menge anderer.

Naja ich glaub ja nicht, das die jetzt gerade was neues herausfinden.

Es sind Tatsachen das viele Fragen nicht beantwortet werden und vieles unter Verschlussgehalten wird. Es sind Menschen ums Leben gekommen und die Estonia ist bestimmt keinGummiboot - die Ereignisse um die Estonia sind rätselhaft und ich wollte diesen Threadaufmachen damit es hier überhaupt erst einmal drin steht - vielleicht gibt es ja baldNeues, außerdem wollte ich wenn man mal meinen Thread durchliest euch fragen ob jemandeine neue VT weiß oder bereits bestehende darbringen kann. Wenn euch diese "Gummiboot" -Geschichte nicht reicht und ihr meint da wäre keine VT dann braucht ihr hier auch nichtsreinschreiben ... alles was hier bisher von euch drinnen steht hat nichts damit zu tun :)

Ich habe noch nie von der Estonia gehört, was war das denn für ein Schiff?

Google hilft:

Wikipedia: Estonia

@HybridAnt

"Google hilft" bei nahezu ALLEN Themen hier! -gg* Das Forum wäre tot,wäre DIES eine Alternative.

@jafrael:

Google diskutiert aber (noch) nicht automatisch über dieSuchergebnisse. ;)

die news sind allerdings vom 3. dezember.

Neue Untersuchung zum Estonia-Unglück

Der Spiegel schrieb in der Ausgabe 1/2000 , daß mehrere Zeugen damals eine Detonationhörten und der Bombengutachter Brian Braidwood vermutete drei Sprengstoffpakete alsUrsache , die an Hydraulik vom Visier und der Bugrampe plaziert waren.
In denUntersuchungen wurde viel vertuscht, u.a. wurde das Unterwasservideo von der Estoniamanipuliert.
Auch die Untersuchung selbst erwies sich als recht schwierig , Schweden, Finnland und Estland riegelten zum 1.7.95 mit einem Bannmeilen-Gesetz das Wrack vorweiteren Untersuchungen ab , die Schweden selbst wollten der Estonia sogar einen großenBetonsarg stiften.
Spekuliert wurde über Erpressungen diverser schwedischerReedereien und über den KGB , der den Schmuggeleien von Heroin , Kobalt und HightechWaffen Einhalt gebieten wollte.

moin

hier noch ein auszug eines artikels:

• In kürzester Zeit nachdem Untergang der Estonia setzten Schweden, Estland und Finnland eineUntersuchungskommission ein. Bis 1997 dauerten die ersten Untersuchungen für dieUrsachenfindung des Unglücks, deren Ergebnisse in einem Bericht veröffentlicht wurden.Aber auch die Meyer-Werft nahm unabhängige Untersuchungen vor, um Konstruktionsfehlerauszuräumen. Immer wieder gab es Kritik an der Untersuchungskommission, nicht nur weilBeweismittel geheim gehalten wurden, wie U-Boot-Aufnahmen der Wrackteile.

• Ende2004 erzählte ein schwedischer Zollbeamter den Medien, daß russische militärischeElektronik und Waffenteile auf der Estonia transportiert worden wären. Da außerdembekannt wurde, daß kurz vor dem Auslaufen der Estonia noch weitere nicht registrierteWaren an Bord gekommen sein sollen, wurden die Untersuchungen 2005 wiederaufgenommen.

quelle: Der Untergang des Schiffes "Estonia"

Was ist denn jetzt rätselhaft?
Es ist doch festgestellt worden, das die Estonia mitoffener Bugklappe losgefahren ist und diese nicht richtig verriegelt hat.
Infolge desSeegangs wurde die Klappe abgerissen. das sich berstender Stahl wie eine Explosion anhört(gerade wenn man noch nie eine Richtige Sprengung gehört hat) kann ich mit gutvorstellen.
Auch heute fahren Ostseefähren mit offener Klappe los, jedenfalls diemit der Ich jedes Jahr in den Urlaub fahre.
Es ist doch letztendlich egal ob da nunnoch ein paar Panzer oder so an Bord waren....

"Es ist doch festgestellt worden, das die Estonia mit offener Bugklappe losgefahren istund diese nicht richtig verriegelt hat."


Das wurde nie festgestellt,sondern nur vermutet, wirklich zweifelsfrei bewiesen wurde das nie. Ich halte die Estoniafür eine wahre Verschwörung, bei der es zuviele Ungereimtheiten gibt, als das dieoffizielle Version absolut stimmig sein könnte.

Oder mal anders rum gefragt, gabes irgendwo sonst in der Geschichte der Seeunglücke ein versunkenes Wrack, das man perGesetz mit einem Betonsarg versiegeln wollte? Würde man wirklich Millionensummen ausgebenwollen, nur um die vermeindliche Totenruhe zu schützen?

Gibt es denn soviele Schiffe, die in einer für Hobbytaucher erreichbaren Tiefe liegen,noch dazu mit einer so grossen Opferzahl an Bord?

@ xy

korrekt!

@ darth
<Ich halte die Estonia für eine wahreVerschwörung, bei der es zuviele Ungereimtheiten gibt, als das die offizielle Versionabsolut stimmig sein könnte.>
jo, denke ich auch!

____________________________________________________________________

zumthema bugklappen.

irgendwann vor jahren gab es ein bericht im tv und im sternder besagte das die bugklappen offensichtlich gesprengt wurden.
es lief eineumfangreiche testreihe, in der sie dicken stahl mit sprengstoff verbogen haben und dieergebnisse mit proben der estonia verglichen. die ergebnisse stimmten überein. ;)

zuständig für das gutachten war die bundesanstalt für materialprüfung.

Die Meyer Werft, welche die Estonia gebaut hat, hat übrigens in ihren Gutachten deroffiziellen Darstellung komplett widersprochen. Das erwartet man natürlich vomHerrsteller, allerdings verwundert es das die offizielle Seite dann nicht auch alleBeweismittel offenlegt.

Es ist ja nachweißbar das bestimmte Beweise wie z.B.Tauchaufnahmen weiterhin unter Verschluß liegen. Aber warum dieses wenn es doch nur einUnfall war?

Was für einen Zweck hat es denn ein Schiff aufzusprengen???
Das ist doch Sinnfrei.
erstens ist doch gar nicht klar, ob das Ding tatsächlich untergeht, zweitens müssendie Ladungen von irgendwem angebracht werden. Und die dürften nicht gerade klein gewesensein.
Da wäre doch ein Torpedo viel einfacher gewesen. Ein Knall, zwei Minuten späterist alles weg, ohne Zeugen.