Die Moral der Gläubigen und Atheisten

@ezra
stimmt nicht ganz... er wurde aufgrund der mehrdeutigkeit fallen gelassen. Ich finde es interessant da ich als Nihilistische Moral am ehesten die Church of Satan in verbindung bringe.

@interrobang

interrobang schrieb:da ich als Nihilistische Moral am ehesten die Church of Satan in verbindung bringe.

das ist mir zu verbissen
ich denke an so was wie "fröhlichen Nihilismus"
ein entspannter Revolutionsgeist, der seine kreativen Potenziale aus schöpft

@ezra
das problem was immer noch bleibt ist das nihilismus auch moralische verbindlichkeit verneint.

@interrobang
ist nicht mein Verständnis davon
ich denke das es dabei mehr um logische Verbindlichkeiten und Unerklärbare geht

und ich denke das die Unerklärbaren eben nur nicht gut genug durchdrungen wurden dabei bisher

wie die Sehnsucht nach dem Geheimnis
als auch das damit mystische Erleben

@ezra Das eine muss das andere ja nicht ausschliessen.

@skjelMHoedur
ganz genauso sehe ich das auch
und ein Nihilismus begünstig genau solche Sichtweisen
weil Gleichmütigkeit weniger Polarisierndes erkennt
als z.B eine fundamentalistisch religiöse Sicht der Dinge

die Vielfältigkeit hat durch Nihilismus weit mehr Lebensberechtigung

@ezra
Obwohl ich persönlich wiederum vom Nihilismuss nichts abgewinnen kann. So scheint es doch das beim Nihilismus Lebenssinn, Moral und Ethik z.B. absolut verneint werden oder? Obwohl diese Drei zum Beispiel nicht falsch sind. Können sie es denn, falsch sein bzw. könne man sie verneinen?
Zwar wird jeder auf Grund seiner persönlichen Erfahrungen Moral und Ethik fuer sich selbst diffinieren was fuer jene Person genau diese Punkte sind, doch verneine man diese, die Sicht Anderer, die im Grunde nicht falsch sind da keine willkuerliche Boshaft daraus herruehrt, gleicht es einer Nichtakzeptanz als gaebe es jene Personen dann nicht. Ebenfalls entwickelt ein jener auch einen Lebenssinn fuer sich den man anstrebet und durchfuehrt um an jenes Ziel zu gelangen ohne auf dem Weg dort hin andere zu schaden.

"die Vielfältigkeit hat durch Nihilismus weit mehr Lebensberechtigung" @Phoebia Ist dies denn ueberhauptmöglich wenn man alles verneint?

Nihilismus klingt fuer mich nach Kaelte, Gleichgueltikeit und nicht gesunder Skepsis. Was nicht bedeuten solle das man zu alles gleich Ja und Amen sage. Es sei ich betracht den Nihilismus falsch.^^


Gruss

@skjelMHoedur
Ich weiss nicht wo ihr das her habt das Nihilismus alles verneint ?

steht so was bei Wiki ?

Es ist Quatsch mit Sosse

der Nihilismus verneint nicht den Sinn des Lebens
er befreit das Leben vom Sinn

dadurch wird die Zwanghaftigkeit des Sinn des Lebens gebrochen

und der Mensch freier

Nihilismus sagt so viel wie: es gibt nicht den Sinn des Lebens

es gibt nicht

das heisst Sinn ist nicht a priori vorgegeben

kann damit also folgerichtig erzeugt werden

Mann Oh Meter, was denkt ihr alle für komische Sachen in euren Köppen

@Phoebia
Sollte der Begriff sich dann nicht besser diffinieren anstatt diese Zweideutigkeit zu erzeugen? In dem es exakt darauf hindeutet das nichts priori vorgeben ist aber das ein Sinn des Lebens, Ethik und Moralanschauungen etc. folgerichtig erzeugt werden können? Wobei man fast meinen könne das diese Betrachtweise sich dann wieder selber wiedersprecht? Zumindest erscheint es einen auf den ersten Blick.

"Der Nihilismus ist die Beseitigung von allem, außer dem Inhärenten. " so diffiniert es z.B. die Deutsche Nihilistische Gesellschaft oder "Meiner Meinung nach ist der Nihilismus die Beseitigung jeder Wertvorstellung...". Bei den dem ´Meiner Meinung...´zeigt sich doch auch z.B. das die Ansicht was den Nihilismus betrifft fuer jeden anders betrachtet werden kann. Wo wir beim Quatsch der Sosse wieder werden.?

@skjelMHoedur
Ich sagte ja, dass de Nihilismus eine deutliche neuere Definierung
gebrauchen kann, weil sich auch die Welt vollständig neu definiert.
Da hat man jetzt Jahrzehnte etwas zu sehr als abgeschlossen definiert
und dadurch das wirkliche Potenzial des Nihilismus für unsere aktuelle Zeit unterschlagen.

Das Wahrheit erzeugt wird, ist in der Philosophie auch erst so richtig gewichtig durch Rorty
geworden und das erst Ende der achtziger Jahre.

Dadurch kann der Nihilismus nun zur Beseitigung von a priori Wahrheiten benutzt werden,
ohne das er in Kern dem Erzeugen von Wahrheiten widerspricht.

Verstehst Du, dass ist einfach neu. Vorher hat er nur zerschlagende Wirkung gehabt
und keine erbauenden Elemente in sich finden lassen. Heute ist gerade sein zerschlagende Wirkung
eine Grundvoraussetzung für ein Erzeugen.