Wieso handeln manche Menschen nach den Religionen?
05.02.2023 um 22:53Ja ich eben noch nicht oder war in Kontakt mit einem, deswegen bin ich skeptisch aber trotzdem glaube ich daran
secret177 schrieb:Oh dachte ihr habt beide die selbe Sicht daraufNö du - sicherlich nicht, gell @LARA43 ;) @secret177
secret177 schrieb:Ich weiß nicht was ich davon halten soll
secret177 schrieb:Denke schon es gibt gute und böse seelenJa klar muss es gute und böse Seelen geben, denn sonst gäbe es ja keine guten oder bösen Menschen, oder?
secret177 schrieb:Ja ich eben noch nicht oder war in Kontakt mit einem, deswegen bin ich skeptisch aber trotzdem glaube ich daranUnd warum glaubst du an Geister? @secret177
secret177 schrieb:Oder Paranormale Sachen passiert?Hmm... Da gab es mal was, aber hatte das nichts mit Geistern zu tun. Eine ältere Dame war gestorben und ich war mit auf Geburtagsfeier bei ihr. Machte Fotos mit so einer Einmalkamera mit einem Fotofilm für ein paar Bilder. Das einzige Bild, welches von dieser Kamera beim Entwicklen was wurde, war ein Bild von ihr - noch am selben Abend ist sie nachts verstorben.
secret177 schrieb:Okay gibt es eine Situation die du mit einer bösen Seele hattest ?Hatte ich ja grad schon erzählt:
Niselprim schrieb:Habe einer bösen Seele schon in die Augen geschaut.... also, ja. Aber ich werde nicht weiter darauf eingehen.
secret177 schrieb:Und die ganzen anderen Bilder die du gemacht hast wurden nicht entwickelt? Nur von der Frau die verstorben ist.Richtig, ja - die anderen Bilder waren entweder dunkel oder sonst irgendwie schlecht und nichts erkennbar. Und auf dem Geburtstag hab ich nur dieses eine Bild von ihr gemacht. Komischer Zufall halt ;) @secret177
kaktuss schrieb am 26.01.2023:Denn eines ist Fakt : Niemand, nicht einmal die Propheten selbst, kann wissen, ob die sogenannte Offenbarung wirklich echt ist !Wenn du nicht verstehst, wie jemand sein Leben an religiösen Schriften orientiert, dann glaubst du vermutlich nicht, dass es einen Gott gibt. Ob das stimmt, kann doch auch niemand wissen?
kaktuss schrieb am 26.01.2023:==> Es gibt keinen wissenschaftlich tauglichen Beweis für Offenbarung.Du persönlich legst als "Dogma" fest, dass etwas wissenschaftlich beweisbar sein muss, damit etwas existiert oder man es zumindest in Erwägung ziehen kann. Die Grenze, ab wann etwas als glaubwürdig gilt, legt jeder selbst fest. Man kann ab einem gewissen Grad von einem Wissenschaftlichen Konsens sprechen, was nicht aussagt, dass es tatsächlich richtig ist, was Konsens ist.
Warum also nach etwas handeln, was auf keiner sicheren Grundlage steht ?
Warum nach etwas handeln, für das es keine Beweise gibt ?
kaktuss schrieb am 26.01.2023:Hinzu kommt noch, dass es die Religionen offenkundig nicht so mit der Wahrheit haben...Viele Menschen glauben auch, dass unser gesamtes Universum aus etwas hervorgegangen ist, was nicht größer als ein Stecknadelkopf war.Dabei war auch niemand und auch das ist nicht gerade "alltagstauglich"
Die unbefleckt Empfängnis oder die Wiedergeburt von Jesus sind nur zwei Beispiele von sogenannten Wundern...
diese widersprechen allen Erkenntnissen der Wissenschaften und auch der täglichen Erfahrung...
kaktuss schrieb am 26.01.2023:Ich verstehe nicht warum sich so viele für religiöse Schriften begeistern...Andere Menschen können nicht verstehen, wieso man nicht an Gott glauben kann oder warum man sich um einen hohen Intellekt bemüht, wenn man sowieso sterben muss. Glücklich sein kann man auch so und das teilweise sogar noch besser ohne,
kaktuss schrieb am 26.01.2023:Gott kann man doch auch wissenschaftlich suchen, die Moral wissenschaftlich ergründen... etc...Wenn ich es richtig heraushöre, möchtest du einen Gott, der deinen wünschen entspricht. Also so ist, wie du ihn haben willst, einen Gott der "Wissenschaft".
Lightbringer40 schrieb:Wie erklärst du dir, dass es auch gottgläubige Naturwissenschaftler gibt?Warum sollte sich das denn ausschließen?
Lightbringer40 schrieb:Die Grenze, ab wann etwas als glaubwürdig gilt, legt jeder selbst fest.Natürlich. Dann aber bitte den Glauben auch als solches kommunizieren.
Lightbringer40 schrieb:Es gibt vernünftige Beweise, die für die Existenz Gottes sprechen.Es gibt nicht einen einzigen Beweis dafür. Vielleicht hilft es dir weiter, wenn du dir mal durchliest, was man unter einem Beweis versteht.
Lightbringer40 schrieb am 06.02.2023:Es gibt vernünftige Beweise, die für die Existenz Gottes sprechen.Kannste mal die deiner Meinung nach 2-3 stärksten Beweise für einen Gott nennen?
Lightbringer40 schrieb am 06.02.2023:Viele Menschen glauben auch, dass unser gesamtes Universum aus etwas hervorgegangen ist, was nicht größer als ein Stecknadelkopf war.Dabei war auch niemand und auch das ist nicht gerade "alltagstauglich"Das soll wohl auf die Urknall Theorie Bezug nehmen? Die Urknall Theorie Is aber kein Glaube, sondern eine wissenschaftliche Theorie, die auf Evidenz gründet. Da gibt es schon Unterschiede.
kuno7 schrieb:Kannste mal die deiner Meinung nach 2-3 stärksten Beweise für einen Gott nennen?Selbst wenn es Beweise für die Existenz einer göttlichen Macht geben würde, könnte man allein aus diesem Wissen heraus noch keine Verhaltensregeln ableiten, denke ich. Denn es gibt ja die unterschiedlichsten religiösen Ansichten mit ganz unterschiedlichen Handlungsanweisungen und Auffassungen, was ein gottgefälliges Leben betrifft. Der nachgewiesenermaßen existierende Gott könnte ja entweder den Vorstellungen irgendeiner Religion entsprechen oder auch ganz anders ticken, als es sich die Gläubigen der Welt so vorstellen.
kuno7 schrieb:Die Urknall Theorie Is aber kein Glaube, sondern eine wissenschaftliche Theorie, die auf Evidenz gründet.Zumindest liefert sie eine gute Erklärung für die Hintergrundstrahlung.
Lightbringer40 schrieb am 06.02.2023:Viele Menschen glauben auch, dass unser gesamtes Universum aus etwas hervorgegangen ist, was nicht größer als ein Stecknadelkopf war.Dabei war auch niemand und auch das ist nicht gerade "alltagstauglich"Wie du weiter oben lesen kannst, hat man sich das nicht einfach aus den Fingern gesaugt, sondern sich durchaus an detektierbaren Phänomenen orientiert.
Heide_witzka schrieb:Zumindest liefert sie eine gute Erklärung für die Hintergrundstrahlung.Es is sogar noch besser, denn die Hintergrundstrahlung war eine Vorhersage der Urknalltheorie, Sprich man hatte sie detailliert beschrieben, lange bevor sie das erste mal gemessen werden konnte! Ähnliches gilt übrigens auch für das Verhältnis der Materieverteilung im Universum.
LARA43 schrieb am 05.02.2023:Mittlerweile denke ich, das diese Menschen junge Seelen sind, die noch Hilfe auf ihrem Weg brauchen.Die meisten suchen leider eine Glaubensgemeinschaft, um sich Hilfe zu holen oder schlicht und einfach weil sie hineingeboren wurden und weil sie dort Bekannte, Freunde und Familienangehörige haben. Eigentlich sollte es so sein, dass der Mensch zuerst ohne Beeinflussung durch andere Menschen seine eigene Überzeugung in sich entwickelt. Danach würde dann automatisch das Gesetz der Anziehung greifen und ihn mit seinen Gleichgesinnten zusammenführen. Auf diese Weise würde eine Gemeinschaft freier Geister entstehen statt religiöser Großfamilien, in denen man sich gegenseitig manipuliert und jedes einzelne Mitglied mit der Zeit immer mehr von seiner Eigenständigkeit und Eigenverantwortung verliert. Die Menschen sollen sich wandeln und erst danach kommen, nicht aber kommen sollen sie, um sich wandeln zu lassen.
Religion heißt für diese Menschen eine Gemeinschaft und sie werden akzeptiert.
Alleine haben sie vielleicht nicht genug Selbstbewusstsein, um das Leben zu meistern.
Alte Seelen wissen, das alles, was sie benötigen in ihnen ist und sie im außen keine Hilfe brauchen.
Gobernador schrieb:Die meisten suchen leider eine Glaubensgemeinschaft, um sich Hilfe zu holen oder schlicht und einfach weil sie hineingeboren wurden und weil sie dort Bekannte, Freunde und Familienangehörige haben.Das ist richtig, auch die gibt es.
Heide_witzka schrieb am 06.02.2023:Warum sollte sich das denn ausschließen?Es ging mir ja gerade darum, dass sich das nicht gegenseitig ausschließt. Wenn der Verfasser dieses Themas nicht verstehen kann, wie jemand an einen Gott glauben kann, für den es -wie er sagt- keine Beweise gibt, dann bleibt dies ein zu überdenkender Punkt. Sehr rationelle Menschen, auch Wissenschaftlter glauben an Gott.
Allerdings es er nur so lange als Naturwissenschaftler zu brauchen, wie er es schafft seinen Gott bei der Arbeit rauszuhalten. In dem Moment, in dem er sich auf "magic man did it" zurückzieht, ist er für die Forschung nutzlos.
Heide_witzka schrieb am 06.02.2023:Natürlich. Dann aber bitte den Glauben auch als solches kommunizieren.Klar, das sagt ja schon das Wort aus.
Heide_witzka schrieb am 06.02.2023:Es gibt nicht einen einzigen Beweis dafür. Vielleicht hilft es dir weiter, wenn du dir mal durchliest, was man unter einem Beweis versteht.Ich weiss, was man unter einem vernünftigen Beweis versteht und wie ein Beweis wissenschaftlich verstanden wird.
kaktuss schrieb am 26.01.2023:==> Es gibt keinen wissenschaftlich tauglichen Beweis für Offenbarung.Missverständlich ist, ob der Autor erst von wissenschaftlich tauglichen Beweisen spricht und dann zu Beweis (allgemein) wechselt oder ob damit weiterhin wissenschaftlich taugliche Beweise gemeint sind.
Warum also nach etwas handeln, was auf keiner sicheren Grundlage steht ?
Warum nach etwas handeln, für das es keine Beweise gibt ?
Das wäre ebenso bei den Aussagenbesagter Homepage der Fall. Detektierbar im Sinne von Warhnehmbar waren die Ereignisse auch dort.Heide_witzka schrieb am 10.02.2023:Wie du weiter oben lesen kannst, hat man sich das nicht einfach aus den Fingern gesaugt, sondern sich durchaus an detektierbaren Phänomenen orientiert.
kuno7 schrieb am 10.02.2023:Kannste mal die deiner Meinung nach 2-3 stärksten Beweise für einen Gott nennen?Ich geb dir gleich ein paar mehr: https://warum-katholisch.de/
kuno7 schrieb am 10.02.2023:Das soll wohl auf die Urknall Theorie Bezug nehmen? Die Urknall Theorie Is aber kein Glaube, sondern eine wissenschaftliche Theorie, die auf Evidenz gründet. Da gibt es schon Unterschiede.Ja, darauf hatte ich angespielt. Was du ansprichst, ist denke ich ein wichtiger Punkt, der glaube ich von vielen Menschen falsch verstanden oder falsch interpretiert wird. Wenn es eine wissenschaftliche Theorie gibt, bedeutet das nicht, dass diese stimmen muss bzw. es absolut keinen Raum dafür gibt, dass etwas anders sein kann als gedacht.
kuno