Das Problem ist dass Politik immer nach der Weise des geringsten Übels funktioniert. Gibt viele Ideen die an sich gut sind, klingen oder gut sein könnten aber zum Scheitern verurteilt sind und alles schlimmer machen weil Menschen korrupt sind, so auch bei dieser Idee. Hier wurde ja schon von anderen gesagt, dass das irgendwann mal tendenziös oder als Vorwand benutzt werden würde um Parteifeinde nicht wählen zu lassen. Das ist das Problem, nicht diese Ideen selbst.
Dass viele Wähler wenig bis keine Ahnung haben was sie wieso wählen und das tun weils die Eltern tun, oder weil die Partei etwas im Namen hat was gut klingt oder einen guten Punkt unter 100 schlechten Punkten im Programm hat oder irgendein Versprechen macht was utopisch ist usw. ist klar. Aber man kann nichts einführen um das zu unterbinden das nicht alles irgendwann viel schlimmer machen würde, also müssen wir das wohl akzeptieren, inklusive all der demenzkranken Wähler dies hier so gibt und ähnlichen Leuten, Spaßwählern usw.
@ThomasM Naja Obama hat glaube ich nie begeistert vom Krieg geredet, was sacretheart meint ist dass sich viele Politiker wünschen bei denen man weiß dass sie Lust auf ihre Arbeit haben und tatsächlich was durchsetzen wollen und dementsprechend eine Kraft da ist, die etwas auch durchzusetzen versucht, statt Problemlösungen immer nur mit einem großen "mal sehen" und "vielleicht" anzukündigen und dann nie wahr zu machen.
Problem ist auch hier dass sowas schnell im Populismus ausarten kann, aber Scheintote als Politiker sind auch nicht die Beste Lösung. Unabhängig davon wie gut sie was durchsetzen könnten glauben die Bürger solchen auch weniger dass sie es tatsächlich tun werden, weil sie nicht überzeugend und überzeugt wirken.
Realo schrieb:Probleme kriege ich mit der Frage direkte Demokratie, also mit vielen zeitnahen Volksbefragungen - eine Forderung, die ja insbesondere aus dem AfD-Umfeld kommt.
