Solid light?
31.05.2022 um 22:56@Blicklight
Was soll man zu solchen Fällen eigentlich denken, außer dass es von vorne bis hinten hanebüchend und erlogen wirkt?
Der Eintrag ins Tagebuch wurde verweigert, trotz angeblich sichtbarer Verletzungen am Körper? :D
Klingt genauso plausibel wie das Beweisstück (Implantat) den Fluss geworfen zu haben, weil ihm ja eh keiner glauben würde.
Ich bin ja grundsätzlich offen für solche Untersuchungen aber der Zeuge ist mMn unglaubwürdig.
So wie er sich an die "zeitliche Komponente von ca. 45 Minuten" erinnern konnte und das der 3er BMW ein schönes Auto war, nennt er viele Details - außer genau dann, wenn es darum geht sein Erlebnis zu deuten. Denn das tut er meiner Meinung nach explizit NICHT, weil hier der Leser wie bei Horoskopen gefragt ist, sich seine eigenen Deutungen zurechtzulegen. Zum Beispiel was von einem Traktorstrahl zu deuten. Denn dass der BMW 320i interpretiert wird - ein schönes aber unnützes Detail - aber der blaue Strahl nicht zeugt für mich von einer Irreführung. Er hätte es auch Traktorstrahl oder Beamer oder was weiß ich nennen können. Aber solche Begriffe werden in der Schilderung absichtlich und auffälligerweise weggelassen wie Wesen "die man später Greys nannte", damit er nicht wie jemand wirkt, der voll in der Alienthese steht.
Hier hat jemand etwas geschildert, der sich sehr gut mit ET auszukennen meint, der darüber aber kein Wort zu viel sagen will, damit es den Eindruck erweckt, er habe davon noch nie etwas gehört.
Meine Meinung: Hoax.
Was soll man zu solchen Fällen eigentlich denken, außer dass es von vorne bis hinten hanebüchend und erlogen wirkt?
Auf der Polizeistation waren zwei Beamte, ein jüngerer und ein schon in die Jahre gekommener, wohl kurz vor der Rente. Ich konnte meine Geschichte nicht zu Ende erzählen, denn es gab saudumme Sprüche und die Frage, was ich denn geraucht hätte. Der Eintrag in das Tagebuch wurde mir verweigert und ich verließ die Station, als die Gefahr bestand, in die Ausnüchterungszelle gesteckt zu werden. Als Beweis konnte ich ja die Wunden am Hals, Bein, Nase etc. vorweisen, was aber nicht akzeptiert wurde.Quelle: https://www.mufon-dsr.com/ufo-forschung/fallarchiv/der-fall-maier-ein-betroffener-berichtet/
Der Eintrag ins Tagebuch wurde verweigert, trotz angeblich sichtbarer Verletzungen am Körper? :D
Klingt genauso plausibel wie das Beweisstück (Implantat) den Fluss geworfen zu haben, weil ihm ja eh keiner glauben würde.
Ich bin ja grundsätzlich offen für solche Untersuchungen aber der Zeuge ist mMn unglaubwürdig.
So wie er sich an die "zeitliche Komponente von ca. 45 Minuten" erinnern konnte und das der 3er BMW ein schönes Auto war, nennt er viele Details - außer genau dann, wenn es darum geht sein Erlebnis zu deuten. Denn das tut er meiner Meinung nach explizit NICHT, weil hier der Leser wie bei Horoskopen gefragt ist, sich seine eigenen Deutungen zurechtzulegen. Zum Beispiel was von einem Traktorstrahl zu deuten. Denn dass der BMW 320i interpretiert wird - ein schönes aber unnützes Detail - aber der blaue Strahl nicht zeugt für mich von einer Irreführung. Er hätte es auch Traktorstrahl oder Beamer oder was weiß ich nennen können. Aber solche Begriffe werden in der Schilderung absichtlich und auffälligerweise weggelassen wie Wesen "die man später Greys nannte", damit er nicht wie jemand wirkt, der voll in der Alienthese steht.
Hier hat jemand etwas geschildert, der sich sehr gut mit ET auszukennen meint, der darüber aber kein Wort zu viel sagen will, damit es den Eindruck erweckt, er habe davon noch nie etwas gehört.
Meine Meinung: Hoax.