Nemon schrieb:Wenn man sauber arbeitet, muss man diese Aussagen im Kontext zitieren, damit exakt nachvollziehbar ist, wer was in welchem Zusammenhang gesagt hat.
Vielen Dank für die Belehrung, die natürlich nur ihrer selbst willen kam und inhaltlich dem Thema nichts beizutragen hatte. Warum? Weil die Frage nach dem "Wer?" hier keinen Unterschied macht: Es irren sich ja ohnehin alle und unterliegen irgendeiner fallacy
;)...und damit hast du natürlich das Wesentliche dazu gesagt.
Ich kann irgendwie auch nachvollziehen, dass diese beinahe reflexartige Reaktion auf UFO-Sichtungen gerade in diesem Thread ziemlich eingeübte Praxis ist. Aber selbst wenn man jahrelang genau so konditioniert wurde, auf Sichtungen zu reagieren, müsste dir auffallen dass dieses "mystery drones" Thema anders gelagert ist, als die üblichen Sichtungen - und zwar nicht aufgrund der Sichtungen selbst, sondern aufgrund der medialen Berichterstattung und der offiziellen (z.B. Sprecher White House, Pentagon, etc.) Statements zu diesem Thema.
Fällt dir in diesem Zusammenhang vielleicht auch auf, dass der Quatsch einfach nicht aufzuhören scheint und immer abstruser wird? Schaust du dir überhaupt Medienberichterstattung zu diesem Thema an? Oder lehnst du das kategorisch ab, weil du überzeugt davon bist, sämtliche Berichterstattung zu diesem Thema sind haltlos und dienen nur den Klicks? Du schließt sämtliche horizonterweiternde Erkenntnisse vorab aus, um dich nicht mit dem Thema beschäftigen zu müssen?
