Der UFO-Video-Thread - (Sammlung)

continuum schrieb:Scheint Trump weiss von wem/wo diese gestartet werden.

PR-Action?

continuum schrieb:Schreib nicht und lies sowie verstehe den Artikel, wenn du das nicht kannst, lass es einfach. Wird nicht besser.
Denn Beleg geben Sie selber in meinem Link, das einige Komiker, die Helis als Drohne verwechseln.

Ich kann Bild.de nicht lesen, die lassen mich nicht rein mit meinen Einstellungen. WTF habe ich damit zu tun, dass Trump einen Termin wegen etwas absagt, das er nicht versteht, mit dem er und seine Jünger aber die Regierung unmöglich machen wollen? Wo. habe. ich. etwas. über. Helis. gesagt.

@Nemon
Waren auch noch andere Geflakt von mir, nicht nur du. Aber ja....

Nemon schrieb am 12.12.2024:Der Witz bei dem Ganzen scheint aktuell zu sein, dass es überhaupt keinen Beweis für Drohnen in diesem ganzen Geschehen gibt. Ein guter Teil dessen, was auf den Videos zu sehen ist, sind Landeanflüge bzw. Starts, die La Guardia zugeordnet werden können.

.....ich muss mich korrigieren, du warst nicht der mit den Helis, aber immerhin mit Landeanflügenden Flieger, nehme ich mal an. Aus meiner Sicht, wird das verwechselt, weil es in der nähe ist mit den Drohnen. Und das nicht alles jetzt Drohnen sind die Rumfliegen, sollte jedem klar sein.

Also ich nehme das wegen heli zurück. ;)

@continuum
Etliche Sichtungen, die als Hardcore-Drohnen gehandelt wurden, waren normale Flugzeuge. Das ist hier der Kern der Sache. Meines Wissens, wobei ich das nicht wirklich mitverfolge, gibt es derzeit nicht mal ein statistisch signifikantes Drohnen-Aufkommen, das belegt wäre. Ich stellte bereits die Frage, welche Statistische Signifikanz derzeit Drohnen hätten, sollten sie auch dabei sein. Kann niemand beantworten.

Können wir also mal die Füße auf den Boden und den Kopf auf dem Hals lassen, bevor wir anfangen, zu fantasieren. Danke. 🙏

@Nemon
Die Füsse auf dem Hals lassen und den Kopf am boden halten..... ok.

Bewiesen ist tatsächlich gar nichts was da rumfliegt. Aber die Hinweise das da was rumfliegt sind gemäss den vollen Zeitungen und die Aufmerksamkeit die NJ bekommt, schon fast wie ein signifikanteres aufkommen von Drohnen als Art wie eine Bestätigung. Oder man sagt demfall besser UFOs , diesen sehr wahrscheinlichen oder angeblichen Drohnen, um das nicht noch anzuheizen das es Drohnen sind, obwohl jeder das so nennt, da wir, wie du sagst, nicht Wissen was es ist und die Füsse und Kopf am ..... halten sollen. Wäre ja dann UFO angebracht. ;) :)
Ich wollte Drohnen sagen, dann halt UFOs. :)

Also nichts mit Fantasieren.
Sonst müsstest du nix schreiben. Zudem ist es ein Forum und das heisst Allmystery. Willkommen. ;)

@continuum

Dann mal Butter bei die Fische.
Wenn es offenbar weder Flugzeuge noch Helikopter etc. sind, was dann? Mal konkret.
Was steckt dahinter?

Ich habe das ein wenig verfolgt bislang. Über New Jersey wurde eine erweiterte Flugsperre für Drohnen erhängt, so dass da niemand privat seine Drohnen hochjagen (können) dürfte. Pentagon-Pressesprecherin Sabrina Singh sagte, dass es sich bei diesen Drohnen weder um unsere (amerikanische Regierung) handele, noch um welche aus dem Ausland. Lässt natürlich Raum zum Spekulieren. Es ist kein Geheimnis, dass dort vermutlich auch militärische Drohnen am Himmel befinden, die sich u.a. auch versuchten den "Objekten" zu nähern, sowie natürlich Flugzeuge oder Helikopter. Diese Flugobjekte wurden auch mit Sicherheit oft fehlgedeutet, weil die Leute dort nun halt viel zum Nachthimmel blicken und bei jedem Licht gleich an diese "Drohnen" denken. Aber es gibt auch Aussagen vom FBI oder eben vom Pentagon die bestätigen, dass da auf jeden Fall etwas ist.

Ich lehne mich nicht so weit aus dem Fenster eine Theorie zu kreieren, da ich nicht dort vor Ort bin und es mit eigenen Augen sehen kann. Meiner Meinung nach bietet auf YouTube "LPindie" einen sehr interessanten Content dazu, der sich sonst eigentlich mit der Sonne und anderen astronomischen Dingen beschäftigt, weshalb ich ihn abonniert habe. Er denkt auch nicht, dass das mit extraterrestrischen Phänomenen zu tun hat, geht aber sehr objektiv und nüchtern an die Sache dran. Dort bekommt man mMn zumindest gute Infos rund um das Geschehen in den USA.

Auch sehr interessant, was gerade neu reingekommen ist.
Mal schauen, was die jetzt rausgeben mit der Kommunikation an die Medien usw.

Eventuell eine Nukleare Sachlage/Notfall oder sogar Bedrohung?
Radioaktives Ereignis?

... wobei ich die Nummer mit der Suche nach nuklearem Material schwachsinnig finde. Warum dann nur nachts, wenn es doch so dringend und wichtig ist? Zumal das Phänomen dieser "Drohnen" ja global zu sein scheint. Es gibt verifizierte Berichte mit Sichtungen über Ramstein oder BASF hier in Deutschland. In Tianjin (China) wurde der Flughafen 3 Tage dicht gemacht und Flüge gecancelt. Die Flugobjekte hatten dieselben Eigenschaften wie in Amerika (entziehen sich der Identifizierung, werden nicht auf dem Radar gesichtet, man kann sie nicht mit Wärmebildkameras erfassen, bleiben mehr als 10 Stunden in der Luft, erscheinen nur nachts). Das wird schon sehr innovative Technologie sein. Die Frage ist halt nur, wer dafür verantwortlich ist.

continuum schrieb:Eventuell eine Nukleare Sachlage/Notfall oder sogar Bedrohung?

Nein, nur Panikmache.

Jasus schrieb:Warum dann nur nachts, wenn es doch so dringend und wichtig ist?

Weil Hologramme nur nachts so schön echt aussehen mit ihren Blinklichtern.

Offiziell kommuniziert wurden zwei Botschaften, die sich gewollt gegenseitig ausschließen:

Jimtonic schrieb:Da kommen immer nur zwei Botschaften, die sich gegenseitig ausschließen:

Wir haben keine Informationen dazu, was die Dinger sind
Es besteht keine Gefahr für die Bevölkerung


(...)

Das ist also möglicherweise ein gewollter Widerspruch, der da kommuniziert wird. Das wiederrum lässt darauf schließen, dass Aussage 1 gelogen ist und die US-Offiziellen sehr wohl Informationen darüber haben, was die Drohnen sind und welche Operation sie da ausführen.

Das ist also eine gewollte Aktion. Eine Täuschung. Das schöne ist, dass trotz aller (weirden) medialen Berichterstattung darüber wir selbst entscheiden können, wie wir damit umgehen.

Wie kann man denn sagen ' Keine Ahnung was das ist und wo es herkommt ', und gleichzeitig ' es besteht keine Gefahr '.
Das macht absolut keinen Sinn.

Die wissen ganz genau was das ist.
Wäre das wirklich etwas was sie nicht wüssten dann wäre da schon mehr los.
Im Flughafen gilt immernoch diese Regel u.a
Aber von den Drohnen wissen die nichts?
Schon klar.

https://www.magazinusa.com/einreise-usa-handgepack-sicherheitskontrollen-der-tsa-und-die-3-1-1-regel/

Original anzeigen (0,3 MB)

Meine Schwester ist Flugbegleiterin in den USA.
Die hat weder in der Luft noch sonst wo was gesehen.
Und die fliegt Innland und Ausland.
Und auch unter den Kollegen hat bisher keiner was gesehen.

Ich denke die wissen was das ist.

continuum schrieb:Na, ihr zwei Witzbolde.
Die Helikopter verfolgen natürlich die Drohnen. Es geht nicht um den Heli selbst. ohje....

Hallo, schön dass du mein Humor so gut findest. Wenn du mich anschreibst, bitte zitiere, ich habe nichts von einem Hubschrauber geschrieben.

continuum schrieb:Und hier auch noch was spannendes für euch, wenn der Cowboy kommt, dann haben wir wenigstens Ruhe vor diesen dreisten Drohnen. Egal wer es dann auch ist. Ich gehe mal davon aus, das es die USA selbst nicht ist. Dann eher ein anderer Staat, die voll auf Provokation machen wollen und irgendwas Scannen und reaktionszeiten Testen, uvm.

Hast du mal überlegt, dass die Sichtungen evtl mit der Verbotsaufhebung von Nachtflügen durch Drohnen in den USA zusammenhängen können?

Es ist irgendwie Seltsam an deiner Theorie, dass nicht die USA sondern "Andere" mit Drohnen rumfliegen, aber erst seit das Nachflugverbot aufgehoben wurde.

Ist diesmal kein Witz von mir, also deute es nicht so @continuum :)

continuum schrieb:Scheint Trump weiss von wem/wo diese gestartet werden. Leider kann er in seinem Status noch nicht viel Preisgeben....

Wistleblower Trump... Wer dem glaubt ist sowieso verloren ;)

continuum schrieb:Bewiesen ist tatsächlich gar nichts was da rumfliegt.

Eine ganze Menge der Sichtungen sind ganz normale Flugzeuge, schon vergessen?

continuum schrieb:Aber die Hinweise das da was rumfliegt sind gemäss den vollen Zeitungen und die Aufmerksamkeit die NJ bekommt, schon fast wie ein signifikanteres aufkommen von Drohnen als Art wie eine Bestätigung.

Nein. Um die Signifikanz zu ermitteln, braucht es eine Baseline, was hier das normale Aufkommen von Fluggeräten in einem definierten Luftraum bzw. deren Sichtbarkeit von definierten Standorten wäre. Diesen "Basis-Zustand", der schon Schwankungen um einen Mittelwert herum beinhaltet, müsste man mit dem vergleichen, was jetzt verzeichnet wird: Gibt es einen Anstieg, der so signifikant ist, dass der Wert deutlich aus der üblichen Schwankungsbreite hinaussticht (Signal to noise ratio)? Dann hätte man einen Hinweis auf eine Anomalie. Aber nur einen Hinweis, der noch nicht statistisch signifikant sein muss. Denn nach wie vor kann man allem, was unter der Kurve liegt, eine Wahrscheinlichkeit beimessen. So in etwa. In Kürze.

Es gibt solche Daten aber nicht. Deswegen können wir nicht ermitteln, ob überhaupt vermehrt Stimuli auftreten, also Flugkörper am Himmel sichtbar sind, oder ob sich einfach a) die Wahrnehmung bei den Beobachtern verändert hat, weil sie jetzt voreingenommen sind und b) Trittbrettfahrer sich dies zunutze machen und ironischerweise die falsche Prophezeihung erfüllen, indem sie Drohnen starten, die es vorher gar nicht gab.

Als Hinweis auf diese Baseline kann man sich allerdings die immensen Zahlen von regulären Starts und Landungen in den betreffenden Zonen vor Augen führen. Was die Schwelle der Ungewöhnlichkeit schon ziemlich hoch legt. Das nehmen die Leute normalerweise im Alltag gar nicht mehr wahr; richtet sich aber die Aufmerksamkeit darauf, nimmt man auf einmal Tausende Starts und Landungen wahr.

---

Drone expert debunks mystery sightings and explains how lasers can be deadly to passing pilots

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Unidentified objects, thought to be drones, have been spotted around military bases and secure facilities around the country for the last week. Some Americans have taken it upon themselves to try and identify them as officials downplay their threat. Warren Unmanned Aircraft Systems Chief Pilot and Warren County Community College President, Will Austin, discusses what they could be and more.

"I was able to review countless hours of videos and pictures that people and reporters have sent me. I can say with confidence that I have seen zero large drones.

One hundred percent of the footage shows either airplanes that have been misidentified or smaller drones, under 55 pounds, which have grown in use since the media attention began."

Allein schon die Kommentare unter diesem Video verdeutlichen, wie die meisten Leute so ticken. Da ist das sprichwörtliche Hopfen und Malz verloren.

Nemon schrieb:Als Hinweis auf diese Baseline kann man sich allerdings die immensen Zahlen von regulären Starts und Landungen in den betreffenden Zonen vor Augen führen. Was die Schwelle der Ungewöhnlichkeit schon ziemlich hoch legt. Das nehmen die Leute normalerweise im Alltag gar nicht mehr wahr; richtet sich aber die Aufmerksamkeit darauf, nimmt man auf einmal Tausende Starts und Landungen wahr.

Das ist ein gutes Argument. Die Menschen reagieren tatsächlich psychologisch auf Trigger.

Vergleichbar mit einem Paar, dessen Frau seit kurzem schwanger ist, auf einmal trifft man sehr viel häufiger andere schwangere. Nicht, denn man achtet nur eben mehr darauf weil der Fokus sich verschoben hat.

Es wird zudem wohl oft vergessen, dass dieses Drohenphänomen auch zeitlich mit dem Wegfall des Nachtflugverbotes für Drohnen zusammenkommt. Das hat glaub ich nicht mal Metabunk oder unsere weise D.Trump bisher beachtet. Oder es ist mir durchgerutscht.

Jimtonic schrieb:Offiziell kommuniziert wurden zwei Botschaften, die sich gewollt gegenseitig ausschließen:
Jimtonic schrieb:
Da kommen immer nur zwei Botschaften, die sich gegenseitig ausschließen:

Wir haben keine Informationen dazu, was die Dinger sind
Es besteht keine Gefahr für die Bevölkerung

Jimtonic schrieb:Das ist also eine gewollte Aktion. Eine Täuschung. Das schöne ist, dass trotz aller (weirden) medialen Berichterstattung darüber wir selbst entscheiden können, wie wir damit umgehen.

Wenn man sauber arbeitet, muss man diese Aussagen im Kontext zitieren, damit exakt nachvollziehbar ist, wer was in welchem Zusammenhang gesagt hat.

Möglicherweise zeigt sich dann, dass diese offiziellen Statement weder besonders "offiziell", noch überhaupt konzertiert oder fundiert sind. Die "gewollte Aktion" und "Täuschung" müsstest du schon explizit belegen, wenn ein Schuh daraus werden soll. So, wie es jetzt dasteht, ist es nicht mehr als VT-Niveau.

Und was willst du überhaut damit sagen?

Jimtonic schrieb:Hologramme

Jasus schrieb:Meiner Meinung nach bietet auf YouTube "LPindie" einen sehr interessanten Content dazu, der sich sonst eigentlich mit der Sonne und anderen astronomischen Dingen beschäftigt

Das stimmt, der LPIndie berichtet sehr seriös und unaufgeregt zum Thema. Seine Videos dazu schaue ich auch seit Tagen.
Ich finde es derzeit unglaublich schwierig, sich zwischen dem ganzen Wust aus FakeNews, reißerischem Content und hysterischen Berichten eine vernünftige Meinung zu bilden.
Dass da etwas ist, das über den normalen Flugverkehr und private Drohnen hinausgeht, glaube ich inzwischen alerdings schon.

Pusemuckel schrieb:Dass da etwas ist, das über den normalen Flugverkehr und private Drohnen hinausgeht, glaube ich inzwischen alerdings schon

Was bringt dich dazu? So was Irgendwiemäßiges, „Gefühltes“ oder etwas Konkretes, das du uns zeigen könntest?
Das ist von mir eine ernst gemeinte Frage aus Interesse.

Nemon schrieb:Was bringt dich dazu? So was Irgendwiemäßiges, „Gefühltes“ oder etwas Konkretes, das du uns zeigen könntest?
Das ist von mir eine ernst gemeinte Frage aus Interesse.

Bisher ist es nur so ein Gefühl. Hat sicherlich auch etwas mit der Vielzahl von Leuten zu tun, die sich einig sind, dass da definitiv etwas nicht stimmt.
Sind halt inzwischen nicht mehr nur die "typischen Ufo-Gläubigen", die was Entsprechendes gefilmt haben, sondern unter anderem auch eine Emmy-nominierte New York Times-Reporterin, Lokalpolitiker und Wissenschaftler, deren Namen man sonst nicht mal ansatzweise mit Ufo-Quatsch verbindet. Und die alle scheinen sich einig zu sein, dass da zur Zeit mehr am Himmel los ist als sonst.
Ich sehe erstmal keinen Grund, das denen nicht zu glauben.
Ich kann mich natürlich durchaus irren; wie gesagt, es ist schwer, sich zur Zeit einen seriösen Überblick zu verschaffen.

Pusemuckel schrieb:Hat sicherlich auch etwas mit der Vielzahl von Leuten zu tun, die sich einig sind, dass da definitiv etwas nicht stimmt.

Okay … ich stimme zu, dass so etwas frappierend sein kann. Aaaber: Es gibt eine ganze Reihe an Gründen, die dafür sprechen, dass man sich davon nicht beeindrucken lassen sollte/muss.
Nicht umsonst sind fellacies wie argumentum ad populum die häufigsten. Und das gleich mal in Kombination mit dem argumentum ad verecundiam oder auf Deutsch Autoritätsargument.

Weder wenn viele Leute etwas meinen, noch wenn echte oder vermeintliche Autoritäten etwas meinen, hat das Einfluss auf den sachlich-logischen Gehalt der Angelegenheit.

Gerade wenn Viele sich irren, schließen sich mehr Irrende an. Beispiel nötig? Ich denke, nicht ;) Und alle Menschen sind dumm. Darf man nie vergessen. :note:

Das nur in Kürze für jetzt.

Pusemuckel schrieb:Und die alle scheinen sich einig zu sein, dass da zur Zeit mehr am Himmel los ist als sonst.

Nachtrag: Dazu hatte ich kürzlich einen Post zur statistischen Signifikanz an den Start gebracht …
Beitrag von Nemon (Seite 1.717)