madmaxer
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
dabei seit 2008
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Der Kampf Physik gegen Ufos
10.02.2009 um 11:51Mir ist in der Ufo-Diskussion zwischen "Skeptikern" und "Gläubigen" aufgefallen, dass es immer in eine Richtung geht: Auf der Skeptiker Seite wird sehr häufig "wissenschaftlich argumentiert, auf der Seite der Gläubigen wird aufgrund eigener Erfahrungen und/ oder anhand von Zeugenberichten, Fotos, Viedeos... argumentiert.
Mich interessiert hierbei insbesondere die Frage: "Wissenschaft = Wahrheit" ???
Anhand der Ausführungen der Skeptiker kann man in diesem Forum ganz deutlich sehen, dass Sie der Meinung sind, mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft die Realität erklären können. In dieser Realität kann es keine Ufos von Außerirdischen geben, da es physikalisch nicht möglich sei. Wobei für viele (Skeptiker und Gläubige) eine Unterscheidung zwischen Irdisch/außerirdisch schon einmal gar nicht stattfindet.
Zwischenergebnis: Für die Skeptiker sind außerirdische Ufos aufgrund der physikalischen Gesetze nicht möglich (religiöse Skeptiker möchte ich hier nicht behandeln).
Wenn die Annahme Wissenschaft = Wahrheit (bzw. Realität) stimmt, dann kann man den Skeptikern nur zustimmen. Ihre Argumentattion ist plausibel und leuchtet ein.
Doch was ist, wenn die Physik bzw. die Naturwissenschaften die Realität/ Wahrheit nur unzureichend erklärt? Wenn die mathematischen Berechnungen und Gleichungen auf falschen Annahmen beruhen und die zweifelsohne sehr theoretische Konstrukte nicht der Realität entsprechen? Was dann?
Vielleicht stecken unsere wissenschafltichen Erkenntnisse und unser Verständnis von der Funktionsweise des universums noch in den Kinderschuhen.
Der Mensch kann nicht einmal die Gesamtzusammenhänge auf der Erde erklären.
Viel Schlimmer er hat noch nicht mal die gesamte Artenvielfalt auf der Erde entdeckt. es werden täglich neue Arten entdeckt. Und die Ozeane?????
Wie kann man sich dann Anmaßen das Universum erklären zu können???
Wer ist der größere Scharlatan? Derjenige der in Betracht zieht dass es außerirdische Ufos gibt? Oder der der alles in diesem Universum erklären kann?
... Ich bin kein Ufo-Gläubiger, mir geht nur die Arroganz vieler Skeptiker auf die Nerven, die auf Basis der Naturwissenschaft argumentieren, die vielleicht morgen falsifiziert wird.
Wie seht ihr das?
Mich interessiert hierbei insbesondere die Frage: "Wissenschaft = Wahrheit" ???
Anhand der Ausführungen der Skeptiker kann man in diesem Forum ganz deutlich sehen, dass Sie der Meinung sind, mit dem aktuellen Stand der Wissenschaft die Realität erklären können. In dieser Realität kann es keine Ufos von Außerirdischen geben, da es physikalisch nicht möglich sei. Wobei für viele (Skeptiker und Gläubige) eine Unterscheidung zwischen Irdisch/außerirdisch schon einmal gar nicht stattfindet.
Zwischenergebnis: Für die Skeptiker sind außerirdische Ufos aufgrund der physikalischen Gesetze nicht möglich (religiöse Skeptiker möchte ich hier nicht behandeln).
Wenn die Annahme Wissenschaft = Wahrheit (bzw. Realität) stimmt, dann kann man den Skeptikern nur zustimmen. Ihre Argumentattion ist plausibel und leuchtet ein.
Doch was ist, wenn die Physik bzw. die Naturwissenschaften die Realität/ Wahrheit nur unzureichend erklärt? Wenn die mathematischen Berechnungen und Gleichungen auf falschen Annahmen beruhen und die zweifelsohne sehr theoretische Konstrukte nicht der Realität entsprechen? Was dann?
Vielleicht stecken unsere wissenschafltichen Erkenntnisse und unser Verständnis von der Funktionsweise des universums noch in den Kinderschuhen.
Der Mensch kann nicht einmal die Gesamtzusammenhänge auf der Erde erklären.
Viel Schlimmer er hat noch nicht mal die gesamte Artenvielfalt auf der Erde entdeckt. es werden täglich neue Arten entdeckt. Und die Ozeane?????
Wie kann man sich dann Anmaßen das Universum erklären zu können???
Wer ist der größere Scharlatan? Derjenige der in Betracht zieht dass es außerirdische Ufos gibt? Oder der der alles in diesem Universum erklären kann?
... Ich bin kein Ufo-Gläubiger, mir geht nur die Arroganz vieler Skeptiker auf die Nerven, die auf Basis der Naturwissenschaft argumentieren, die vielleicht morgen falsifiziert wird.
Wie seht ihr das?