Der Kampf Physik gegen Ufos

reticulum schrieb:warum baut man auf das holografische prinzip auf ?? warum ?

Das mit dem Gedankenspiel des holografischen Universums konntest du letztes Mal schon nicht darlegen — und wie es überhaupt UFOs erlauben soll, unmögliche Manöver zu vollziehen. Daher habe ich diesmal auch gar nicht erst etwas Diskutables erwartet. Was ich schade finde. Es werden nur so Brocken hingeschmissen, nicht mal selbst formuliert, und das ist dann was? Eine Hypothese oder ein Argument in einer Diskussion? Nein.

Eigentlich müssen wir drei Massen unterscheiden, die anscheinend immer äquivalent gesetzt werden und zwar:

- die träge Masse
- die aktive Gravitationsmasse
- die passive Gravitationsmasse

zu der Sache mit den Rubidiumatomen: hier kann die effektive Masse nur die effektive träge Masse sein. Die Gravitationsmassen dürften hiervon unbeeinflußt bleiben.

Marfrank schrieb:zu der Sache mit den Rubidiumatomen: hier kann die effektive Masse nur die effektive träge Masse sein. Die Gravitationsmassen dürften hiervon unbeeinflußt bleiben.

Richtig.

To Disperse, or To Not Disperse: Debating "Negative Mass"

In Physical Review Letters berichten Khamehchi et al. von der Washington State University über ihre jüngsten experimentellen Arbeiten mit einem Bose-Einstein-Kondensat (BEC). Sie beobachteten, dass diese kleine, unglaublich kalte Wolke aus Rubidium (Rb)-Atomen eine „negative effektive Masse“ aufwies, während sie sich ausdehnte.

...

„Eine Hauptverwirrung einiger Medien war die Interpretation des Begriffs ‚negative Masse‘ [als] negative Gravitationsmasse, was tatsächlich drastische Folgen haben könnte“, sagten Engels und Forbes. Das richtige Konzept sei die "träge Masse", betonten sie, woran wir in Newtons zweitem Gesetz denken: Wenn Sie ein Objekt schieben, wie beschleunigt es? Tatsächlich sind alle Trägheitsmassen per Definition "effektive Massen", da der Begriff beschreibt, was jemand tatsächlich beobachtet.

Quelle: https://www.aps.org/publications/apsnews/201707/disperse.cfm

Im Thread Sonnenwunder von Fatima ein UFO (Seite 11) wird über die Möglichkeit diskutiert, ob UFOs multidimensionaler Natur sind. Nun gibt es da möglicherweise ein interessantes Problem: in mehr als dreidimensionalen Räumen sind keine stabilen, gebundenen Zustände möglich, zumindest wenn man die für den dreidimensionalen Raum gültigen Gesetze für die Kraft in Abhängigkeit vom Kraftzentrum entsprechend erweitern würde. Welche Auswege gäbe es?

Cooler Beitrag von dem LSI Wissenschaftler Dr. Harold G, der mit der NASA kooperiert.
Warp Ingenieuer Skizziert die Vision von interstellarer Raumfahrt in der nahen Zukunft


Hier das kurze super Video von ihm:

GO INCREDIBLY FAST

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Kurz gesagt, er zeigt an wie Schnell wir sein müssten um überhaupt zu Proxima Centauri (Mars, Jupiter, Proxima) zu kommen und wie gross eigentlich die Distanz ist, egal mit welchen Antrieben. Und krass gesagt ist es das nächste.

- Mit heutiger Maximalgeschwindigkeit
- Mit möglicher 5% LG
- mit WARP Technologie über LG, die Sie zurzeit noch Theoretisch am Testen sind (Simulationen) und Verschiedene Modelle prüfen.

Er geht davon aus, das wir dies schaffen werden. Ich hoffe er hat recht. :)

continuum schrieb:Er geht davon aus, das wir dies schaffen werden. Ich hoffe er hat recht.

Hört sich nicht schlecht an, aber meinst du mit "wir" die Menschheit?

@Kephalopyr

Kephalopyr schrieb:continuum schrieb:
Er geht davon aus, das wir dies schaffen werden. Ich hoffe er hat recht.
Kephalopyr schrieb:
Hört sich nicht schlecht an, aber meinst du mit "wir" die Menschheit?

Ja, ganz klar wir die Menschheit. Oder zumindest gehe ich schwer davon aus.
Wir habens ja auch geschafft 3 coole Pyramiden zu bauen. ;) Ok, ist OT. :)

Und wenn wir es Theoretisch als gültiges Model aktzeptieren und Prototypen im kleinen Rahmen testen werden und das dann erfolgreich wäre. Dann muss man auch zugestehen, wenn wir das können, warum nicht auch Aliens für ihre Antriebe zu uns.

Aber schauen wir mal zuerst ob es in den nächsten 10 Jahren nur Skizzen bleiben oder ob es tatsächlich von der Theorie zu Praktischen Prototypen tests kommt.

Wie du mich ja schon kennst, ich bin da sehr optimistisch.

@continuum

Wir waren das nicht, sondern die Ägypter. Ich weiß schon wie du das meinst, aber mit diesem "wir" tue ich mich einfach schwer. Mal angenommen sie sagen voraus, dass der Mensch in 250 Jahren solch einen Antrieb bauen können wird.

Davon kriegen wir, die jetzt leben, eh nix mehr mit. :(

Und ich befürchte in absehbarer Zeit wird da auch nix entstehen, aber es ist zumindest ein Hoffnungsschimmer den du ansprichst: wenn wir schon auf solche Ideen kommen, wieso dann nicht auch Außerirdische. Vorrausgesetzt da ist Leben, das sich auch eine ähnliche Entwicklung durchgemacht hat.

@Kephalopyr

Kephalopyr schrieb:Wir waren das nicht, sondern die Ägypter.

Huch du nimmst es genau. Meinte damit "wir" Menschen. ;)

Kephalopyr schrieb:Mal angenommen sie sagen voraus, dass der Mensch in 250 Jahren solch einen Antrieb bauen können wird.

Da tue ich mich auch schwer und das ist für mich das leidwesende so lange zu warten...., oha halt, da gibt es mich wohl nicht mehr. :)

Ich würde es gerne in den nächsten 50 Jahren erfahren und das denke ich mir ist möglich. Auch wenn es dann nur kleine Prototypen sein werden und im schlechtesten fall wird es Theoretisch akzeptiert für den Bau.

Was natürlich auch sein kann, das dies in 35 Jahren abgenommen wird und dann nochmals 35 Jahre am Bauen und nach 70 Jahren sagt einer, wir haben einen Fehler gemacht. Oder ein anderer, es gibt eine super Lösung aber nicht diese die ihr da am bauen seit.

Der Fortschritt wird für alle immens sein und wer zuerst anfängt wird ev. einen Nachteil haben.

Kephalopyr schrieb:Und ich befürchte in absehbarer Zeit wird da auch nix entstehen

Doch doch, auch wenn nur im kleinen Rahmen, aber das geht vorwärts.

Kephalopyr schrieb:zumindest ein Hoffnungsschimmer den du ansprichst: wenn wir schon auf solche Ideen kommen, wieso dann nicht auch Außerirdische.

Davon gehe ich aus, das was wir schaffen kann eine Spezies die technisch vielleicht schon länger am testen ist uns wie schon viele sagen, um einige 500 Jahre voraus sein.

Und das wäre bezogen auf uns eine krasse Zeit, wenn Sie technologisch sich auch weiterentwickeln wollen, tun und auch die Ressourcen dafür haben. Oder nicht durch Kriege oder Naturphänomene ausgelöscht oder zurückgesetzt wurden.

Was bei uns auch immer wieder ein kleines Restrisiko mit grosser Wirkung sein könnte, bezogen für die nächsten 1000 Jahre.

Aber ansonsten, denke ich wir haben das gut im Griff und entwickeln uns aus dem Tief. ;)

Und vielleicht sind genau wir diese die mittels Hybrid-KI-Roboter das Sonnensystem oder sogar teile der Galaxie beleben werden. Und das schliesse ich auch nicht aus.