Ufologie
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Paraphysik

143 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: UFO, Zukunft, Universum ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Paraphysik

22.01.2025 um 10:53
Wieso beschwerst du dich. Das ist Paraphysik.

Man erklärt über Busswords das eine mit dem anderen und erhält "grenzwissenschaftliches Wissen"

Andere "verstehen dass dann auch noch" und weiter geht es ;)


melden

Paraphysik

22.01.2025 um 10:59
@abbacbbc
Weil Paraphysik vom Themenersteller in seinem Initiationsbeitrag anders gemeint ist, als Du es hier verkaufst.


melden

Paraphysik

22.01.2025 um 11:09
Ich verkaufe gar nicht gehe aber in der Annahme , dass du dich mit Lesern solcher Bücher unterhalten musst:
Unsere 6 Dimensionale Welt: Wissenschaftsverständnis von Magie, Mystik und Alchemie

......
In einer Syntrometrie von Burkhard Heim können quantitative und qualitative Prozesse, wie Körper und Geist einheitlich beschrieben werden. Paranormale Phänomene und Magie sind weder unmöglich, unheimlich noch übernatürlich, sondern sie sind mögliche Erscheinungen in einer 6-dimensionalen Welt R6. Es ist eine Eigenschaft der Dynamik von Ideen-Komplexen (seit langem bekannt als Prana, Ch’i, Od, Orgon) in den zusätzlichen Dimensionen definiert, psychische Energien aufzubauen und zu steuern
.......
Quelle:

https://www.amazon.de/Unsere-Dimensionale-Welt-Wissenschaftsverst%C3%A4ndnis-Alchemie/dp/3831203903

Und natürlich klar habe die Erklärungen für die Dimensionen und alles was dazugehört und die "kommen einfach", egal was der TE "wollte". Wer "freie Geister" ruft, bekommt sie ;)


1x zitiertmelden

Paraphysik

22.01.2025 um 11:55
Zitat von abbacbbcabbacbbc schrieb:(seit langem bekannt als Prana, Ch’i, Od, Orgon) in den zusätzlichen Dimensionen definiert, psychische Energien aufzubauen und zu steuern
Pyrokinesis, Shi Fu Jiang

Youtube: Pyrokinesis, Shi Fu Jiang,  David Verdesi Shen John Chang Mo Pai
Pyrokinesis, Shi Fu Jiang, David Verdesi Shen John Chang Mo Pai
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



melden

Paraphysik

22.01.2025 um 19:32
@abbacbbc
@reticulum
Naja, das Video selbst beweist gar nichts.
Vielleicht steht Sie vor einem Laser den wir nicht sehen.

Aufbauend möchte ich hier aber aus dem Grundprinzip der Physik wie im Eingangspost erwähnt, das es dann ein bisschen über den Tellerrand geht, ist ok. Aber möchte das wir uns daran halten, damit es nicht zu fest ausuffert. :)

Ein Video dazu reicht definitiv nicht und macht auch keinen Sinn für mich als Beweis.


1x zitiertmelden

Paraphysik

29.01.2025 um 11:16
Ich hole es hier rüber:
Zitat von reticulumreticulum schrieb:Nemon schrieb:
"Telepathie" hingegen impliziert eine Fernwirkung, Mechanismus unbekannt,
reticulum schrieb: -> der Mechanismus beruht auf dem Prinzip der quantenverschränkung ( - höhere raumstruktur ) , und in der quantenverschränkung spielt Distanz keine rolle mehr (auch -Syntropodenbrücke nach Burkhard Heim ) , bei dem kommt die quantenzeit noch hin zu , deshalb gibt es präkognitive Information … der menschliche geist ist ein quantencomputer !

- auf die träume achten den das unterbewussein ist immer mit den physikalischen Gott verbunden ..

- bei den Aliens spielt " das geistige " eine große rolle , diese Sichtungen von selsamen Figuren bei UFO nahbegegnungen können auch nur was rein geistiges sein ..
Das ist eine Behauptung von dir. Ich wüsste nicht, wo diese Hypothese in solcher Weise aufgestellt worden wäre, dass du das als Tatsachenbehauptung raushauen kannst. Überhaupt fehlen Inzidenz und Signifikanz des vorgeblichen Phänomens "Telepathie". Wir haben als Baseline damit weder eine Definition des Phänomens, noch eine Beschreibung von dessen Vorkommen in der Realität, geschweige denn im Alltag. Worauf sollte sich daher überhaupt eine Hypothese aufbauen? Auf Gerüchten, Behauptungen, Hörensagen? Das wäre nicht mal Paraphysik, sondern Pseudophysik.

Sollte die Hypothese dennoch im Raum stehen, dann belege das bitte. Aber nicht mit allgemeinen Hinweisen auf irgendwelche Denkmodelle in der Physik, sondern konkret auf eine explizite Beschreibung von Telepathie und deren dezidierte wissenschaftliche Beschreibung/Erklärung bezogen.

Natürlich gibt es Arbeiten dazu, wie schon eine simple Stichwortsuche andeutet:
https://www.researchgate.net/search/publication?q=telepathy

Aber selbst da zeigt sich, dass das Thema nicht in der Weise gelöst ist, wie du vorgibst. Jede Idee, geschweige denn These oder Hypothese, sollte schon kritische auf eine kritische Auseinandersetzung reflektieren.


1x zitiertmelden

Paraphysik

29.01.2025 um 14:55
Dann kannst du ja gepflegt mit Quelle die Zweidimensionalität erklären, welche @retikulum
Zitat von continuumcontinuum schrieb am 22.01.2025:Ein Video dazu reicht definitiv nicht und macht auch keinen Sinn für mich als Beweis.
Natürlich beweist das Video etwas. Für Telekinese muss das Versuchsobjekt, ganz genau platziert werden.

Das deckt sich dann mit dem Behauptungen:
Zitat von reticulumreticulum schrieb:und in der quantenverschränkung spielt Distanz keine rolle
;)


melden

Paraphysik

31.01.2025 um 08:37
Zitat von NemonNemon schrieb:Das ist eine Behauptung von dir. Ich wüsste nicht, wo diese Hypothese in solcher Weise aufgestellt worden wäre, dass du das als Tatsachenbehauptung raushauen kannst.
Zitat von NemonNemon schrieb:Aber nicht mit allgemeinen Hinweisen auf irgendwelche Denkmodelle in der Physik, sondern konkret auf eine explizite Beschreibung von Telepathie und deren dezidierte wissenschaftliche Beschreibung/Erklärung bezogen.
natürlich sind das Denkmodelle in der Physik , grundsätzlich beruht es auf der therorie von Burkhard Heim , und weiteres dann auf der " Entropische Gravitation " von Erik Verlinde wo die Verschränkung an sich ne grosse rolle spielt


https://www.heise.de/hintergrund/Missing-Link-Das-Raetsel-Dunkle-Materie-und-wenn-es-sie-gar-nicht-gibt-6290349.html?seite=3


Telepathie/Präkognition , übersinnliche Fähigkeiten und Psychokinese

Secret CIA Psychic Lab Experiments with Uri Geller at Stanford University -1972

30 min

Youtube: Secret CIA Psychic Lab Experiments with Uri Geller at Stanford University
Secret CIA Psychic Lab Experiments with Uri Geller at Stanford University
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


- der menschliche geist ist ein quantencomputer !

Orchestrated objective reduction - Roger Penrose ( Nobelpreisträger für Physik. )

deutsche Übersetzung:

Die orchestrierte objektive Reduktion (Orch OR) ist eine umstrittene Theorie, die postuliert, dass Bewusstsein auf der Quantenebene in Neuronen entsteht (und nicht ein Produkt neuronaler Verbindungen ist). Es wird angenommen, dass es sich bei dem Mechanismus um einen Quantenprozess handelt, der als objektive Reduktion bezeichnet wird und von zellulären Strukturen, den Mikrotubuli, orchestriert wird.

Die Hypothese kombiniert Ansätze aus der Molekularbiologie, den Neurowissenschaften, der Pharmakologie, der Philosophie, der Quanteninformationstheorie und der Quantengravitation.

Wikipedia: Orchestrated objective reduction


2x zitiertmelden

Paraphysik

31.01.2025 um 08:50
Zitat von reticulumreticulum schrieb:- der menschliche geist ist ein quantencomputer !

Orchestrated objective reduction - Roger Penrose ( Nobelpreisträger für Physik. )

deutsche Übersetzung:

Die orchestrierte objektive Reduktion (Orch OR) ist eine umstrittene Theorie, die postuliert, dass Bewusstsein auf der Quantenebene in Neuronen entsteht (und nicht ein Produkt neuronaler Verbindungen ist). Es wird angenommen, dass es sich bei dem Mechanismus um einen Quantenprozess handelt, der als objektive Reduktion bezeichnet wird und von zellulären Strukturen, den Mikrotubuli, orchestriert wird.

Die Hypothese kombiniert Ansätze aus der Molekularbiologie, den Neurowissenschaften, der Pharmakologie, der Philosophie, der Quanteninformationstheorie und der Quantengravitation.

Wikipedia: Orchestrated objective reduction
Das erkenne ich nicht.

Zum einen ist der Quantencomputer zwar gut für komplexe Rechenaufgaben, aber mehr erstmal nicht.

Zum andere halte ich das Gehirn für viel leistungsfähiger und vielseitiger in der "Leistungsfähigkeit"

Der Vergleich hinkt völlig, finde ich.

Zumal Uri Geller auch nicht so ein geiles Beispiel ist.
Der Spiegel ließ Geller kurz nach seinem Fernsehauftritt bei der Wim-Thoelke-Show Drei mal Neun 1974 eine Gabel zerlegen. Ein anschließender Vergleich der Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung mit einer Gabel, die mit einer wässrigen Quecksilbernitratlösung präpariert war, ergab ein übereinstimmendes Ergebnis.[34]

Später entdeckte man, dass dieser „Geller-Effekt“ durch ein mehrfaches Vorbiegen der Löffel erheblich einfacher zu erreichen ist, also auf einfacher Materialermüdung beruht.[35]
Des Weiteren wird kritisiert, Geller habe falsche Prognosen abgegeben. Anfang 1970 habe Geller vorausgesagt, dass der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser noch lange leben und König Hussein von Jordanien bald einem Attentat zum Opfer fallen werde. Nasser starb jedoch bereits acht Monate nach dieser Voraussage, während König Hussein noch weitere 29 Jahre lebte.[36] Andere Quellen berichten dagegen, dass Geller auf der Bühne eine Vision vom im Sterben liegenden Nasser gehabt habe. Auch prophezeite Geller den Sieg des englischen Nationalteams bei der Fußball-EM 1996 im Halbfinale gegen Deutschland, das es jedoch verlor.[10] Dem Formel-1-Piloten David Coulthard sagte er einen nicht eingetretenen Erfolg voraus.[10]
Quelle: Wikipedia: Uri Geller#Hypothesen zu möglichen Tricks

Taschenspielertricks und wilde Behauptungen von eigener Übersinnlichkeit.... Uris Quanten-PC hat wohl einen Virus :)


1x zitiertmelden

Paraphysik

31.01.2025 um 09:31
Zitat von gagitschgagitsch schrieb:Das erkenne ich nicht.
LOL .. ok
Zitat von gagitschgagitsch schrieb:Taschenspielertricks und wilde Behauptungen von eigener Übersinnlichkeit
PETER MULACZ - Parapsychologie - über das psychokinetische metallbiegen

ab 1:20:00

Youtube: UAP TALK #04: Prof. PETER MULACZ - Parapsychologie, akademische paranormale Forschung, UFOs & UAPs
UAP TALK #04: Prof. PETER MULACZ - Parapsychologie, akademische paranormale Forschung, UFOs & UAPs
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.



2x zitiertmelden

Paraphysik

31.01.2025 um 09:57
Zitat von reticulumreticulum schrieb:PETER MULACZ - Parapsychologie - über das psychokinetische metallbiegen
LOL .. ok

Ufo-TV haben die Ihren Sitz im Pentagon oder gar auf der Area 51?

Oder ist es Herr Mulacz der über Endzeitszenarien schwadroniert auf seiner Homepage?

Wie Faktenbasiert ist denn das Video? Dagegen ist Donald Trump ja ein echter Empiriker.

Youtube: Lassen sich Löffel durch die Macht des Geistes biegen? | Kultur erklärt - Flick Flack | ARTE
Lassen sich Löffel durch die Macht des Geistes biegen? | Kultur erklärt - Flick Flack | ARTE
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Youtube: Das Geheimnis des Löffelbiegens - Welt der Wunder
Das Geheimnis des Löffelbiegens - Welt der Wunder
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.


Ups, es wurde ja schon lange als Trick entlarvt


melden

Paraphysik

31.01.2025 um 11:46
Zitat von reticulumreticulum schrieb:Nemon schrieb:
Das ist eine Behauptung von dir. Ich wüsste nicht, wo diese Hypothese in solcher Weise aufgestellt worden wäre, dass du das als Tatsachenbehauptung raushauen kannst.

Zitat von NemonNemon schrieb:
Aber nicht mit allgemeinen Hinweisen auf irgendwelche Denkmodelle in der Physik, sondern konkret auf eine explizite Beschreibung von Telepathie und deren dezidierte wissenschaftliche Beschreibung/Erklärung bezogen.

natürlich sind das Denkmodelle in der Physik , grundsätzlich beruht es auf der therorie von Burkhard Heim , und weiteres dann auf der " Entropische Gravitation " von Erik Verlinde wo die Verschränkung an sich ne grosse rolle spielt
So "fundierst" Du Deine Behauptung
Zitat von reticulumreticulum schrieb:Nemon schrieb:
"Telepathie" hingegen impliziert eine Fernwirkung, Mechanismus unbekannt,

der Mechanismus beruht auf dem Prinzip der quantenverschränkung ( - höhere raumstruktur ) , und in der quantenverschränkung spielt Distanz keine rolle mehr (auch -Syntropodenbrücke nach Burkhard Heim ) , bei dem kommt die quantenzeit noch hin zu , deshalb gibt es präkognitive Information … der menschliche geist ist ein quantencomputer !
nur mit der nächsten Behauptung, die auch wieder ohne Fundierung daherkommt.
Zitat von reticulumreticulum schrieb:https://www.heise.de/hintergrund/Missing-Link-Das-Raetsel-Dunkle-Materie-und-wenn-es-sie-gar-nicht-gibt-6290349.html?seite=3


Telepathie/Präkognition , übersinnliche Fähigkeiten und Psychokinese

Secret CIA Psychic Lab Experiments with Uri Geller at Stanford University -1972

30 min

Youtube: Secret CIA Psychic Lab Experiments with Uri Geller at Stanford University
Kannst Du mal erklären, was diese Linkablade hier mit Deinen Darlegungen zu tun haben soll?
Zitat von reticulumreticulum schrieb:Orchestrated objective reduction - Roger Penrose ( Nobelpreisträger für Physik. )

deutsche Übersetzung:

Die orchestrierte objektive Reduktion (Orch OR) ist eine umstrittene Theorie, die postuliert, dass Bewusstsein auf der Quantenebene in Neuronen entsteht (und nicht ein Produkt neuronaler Verbindungen ist). Es wird angenommen, dass es sich bei dem Mechanismus um einen Quantenprozess handelt, der als objektive Reduktion bezeichnet wird und von zellulären Strukturen, den Mikrotubuli, orchestriert wird.

Die Hypothese kombiniert Ansätze aus der Molekularbiologie, den Neurowissenschaften, der Pharmakologie, der Philosophie, der Quanteninformationstheorie und der Quantengravitation.

Wikipedia: Orchestrated objective reduction
Da antworte ich mal genauso ausführlich drauf:
Penrose, der gemeinsam mit dem Psychologen Stuart Hameroff an einer „Quantentheorie des Bewusstseins“ arbeitet, glaubt ein drittes Trägersystem im menschlichen Gehirn entdeckt, zu haben. Die Mikrotubuli, Proteinfilamente aus α-Tubulin und β-Tubulin, in den Synapsen der Nervenzellen.
Die Quantelung von Raum und Zeit in diesen Mikrotubuli soll zur Entstehung der menschlichen Wahrnehmung führen. Dieser Prozess wird von den zwei Wissenschaftlern “Orchestrierte objektive Reduktion” (ORCH-OR) genannt.
Holla, die Waldfee! Mir wird ganz schummrig vor Augen jetzt erst mal tief Luft holen.
Was passiert da gerade mit den Mikrotubuli in meinen Synapsen während ich dieses Schachproblem löse?
Habe ich das richtig verstanden, dass bestimmte Atome in diesen Mikrotubuli überlagerte Zustände bilden können?
Ist diese Erklärung jetzt im Funktionalismus oder Epiphänomenalismus verortet?
Ist das Esoterik im wissenschaftlichen Gewand?
https://scilogs.spektrum.de/die-sankore-schriften/ist-das-menschliche-gehirn-ein-quantencomputer/

Du zitierst es aus Penroses Mund sogar ausdrücklich mit, sein Mikrotubuliverschränkungsquantencomputerbewußtseinskram ist

------> umstritten <------

und fundiert damit mitnichten so ein
Zitat von reticulumreticulum schrieb:der menschliche geist ist ein quantencomputer !
Zitat von reticulumreticulum schrieb:gagitsch schrieb:
Taschenspielertricks und wilde Behauptungen von eigener Übersinnlichkeit

PETER MULACZ - Parapsychologie - über das psychokinetische metallbiegen

ab 1:20:00

Youtube: UAP TALK #04: Prof. PETER MULACZ - Parapsychologie, akademische paranormale Forschung, UFOs & UAPs
Und schon wieder wirfst Du statt ner inhaltlichen Darlegung einfach nur nen unkommentierten Link hin. Was soll das? Was willst Du damit besagen?

Ach ja, auch das Einstellen von YT-Filmchen & co. ohne ordentliche Kommentierung wird auf Allmystery geahndet.


1x zitiertmelden

Paraphysik

31.01.2025 um 13:13
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Ist das Esoterik im wissenschaftlichen Gewand?
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Du zitierst es aus Penroses Mund sogar ausdrücklich mit, sein Mikrotubuliverschränkungsquantencomputerbewußtseinskram
ist dann Roger Penrose ein genialer denker , .. ein Esoteriker ??

Wikipedia: Roger Penrose


2x zitiertmelden

Paraphysik

31.01.2025 um 19:01
Zitat von reticulumreticulum schrieb:ist dann Roger Penrose ein genialer denker , .. ein Esoteriker ??
Ach, wäre nicht der erste Nobelpreisträger der in die Realitätsleugnung bzw. Esoterik abtriftet.


melden

Paraphysik

31.01.2025 um 19:44
Zitat von reticulumreticulum schrieb:ist dann Roger Penrose ein genialer denker , .. ein Esoteriker ??
Aber gewiß doch! Ich erinnere da mal an den Physiker Roland Wiesendanger, ein nicht unbedeutender Wissenschaftler. Der hat 2021 ebenfalls einen Abstecher in biologische Gefilde gewagt - und gehörig verkackt. Selbst die Wissenschaftlichkeit ging dabei ordentlich den Bach runter: obwohl ihm bewußt war, daß er keine Evidenz vorlegen konnte, kam er in seiner damaligen Studie zum Ursprung des Coronavirus zu einem deutlichen "Laborunfall". Was er sonst so vorgebracht hatte, wird auch weiterhin durchaus akzeptiert und aufgegriffen. Aber hier bekam er zu Recht ordentliche Watschen für seine unwissenschaftliche Vorgehensweise.
Wikipedia: Roland Wiesendanger
https://scilogs.spektrum.de/beobachtungen-der-wissenschaft/schuster-bleib-bei-deinen-leisten-gilt-auch-fuer-wissenschaftler/

Ansonsten würde ich Dir empfehlen: argumentiere mit Inhalten, nicht mit Personen und deren Qualifizierungen. Spätestens seit Einstein wissen wir, daß auch das größte Genie das unveräußerliche Menschenrecht auf Eseleien besitzt. Wenn jemand mit was richtig liegt, dann nicht, weil der ja derundder ist und dasunddas studiert hat odgl. Sondern dann läßt sich dieses Richtigliegen nur auf inhaltlicher Ebene feststellen.


1x zitiertmelden

Paraphysik

gestern um 09:32
Zitat von perttivalkonenperttivalkonen schrieb:Der hat 2021 ebenfalls einen Abstecher in biologische Gefilde gewagt - und gehörig verkackt.
ah ja .. ist das so , und was steht hier drin in dem ehemals geheimen schlampig kopierten CIA dokument ??

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00792R000300420002-7.pdf

hat Roger Penrose verkackt...wenn du eine liste der namen , der wisseschaftler erstelltst die im CIA dokument genannt werden..?


2x zitiertmelden

Paraphysik

gestern um 11:15
Zitat von reticulumreticulum schrieb:ah ja .. ist das so , und was steht hier drin in dem ehemals geheimen schlampig kopierten CIA dokument ??
Du bist es, der uns mitteilen sollte, was da drin steht bzw. welche Aussage von dir das Dokument untermauern soll.
Zitat von reticulumreticulum schrieb:hat Roger Penrose verkackt...wenn du eine liste der namen , der wisseschaftler erstelltst die im CIA dokument genannt werden..?
Das ist für meine Begriffe keine verständliche Aussage bzw. Frage.

So lange du nicht mal zusammenhängend und mit eigenen Worten eine Fragestellung oder einen Sachverhalt darlegst, ist es schwerlich möglich, etwas zu diskutieren.


1x zitiertmelden

Paraphysik

gestern um 13:46
Zitat von reticulumreticulum schrieb:und was steht hier drin in dem ehemals geheimen schlampig kopierten CIA dokument ??
Weiß nicht. Ein Blaubeertortenrezept? Was hab ich gewonnen?
Zitat von reticulumreticulum schrieb:hat Roger Penrose verkackt...wenn du eine liste der namen , der wisseschaftler erstelltst die im CIA dokument genannt werden..?
Nö, auch sonst.

Und nochmals: Mit "Expertenstatus" werden keine Inhalte fundiert. Sonst wäre doch von vornherein klar, daß alles, was Du sagst, falsch sein muß, denn ---> Du bist kein Experte. Daß das dann auch für mich gälte, würde Deins trotzdem nicht richtiger machen, ansonsten wäre meins ja ebenfalls richtig, weil anders als Deins, und Du ---> kein Experte. Merkste, wie hirnrissig das wäre?


melden

Paraphysik

gestern um 14:12
Zitat von NemonNemon schrieb:Du bist es, der uns mitteilen sollte, was da drin steht
nöö..

hab grad gesehen ,die seiten gehen von 4 - 23 und dann geht es von 76 - 85 da fehlt ein erheblicher teil ..

kennst du die CIA ...@Nemon


1x zitiertmelden

Paraphysik

gestern um 14:21
Zitat von reticulumreticulum schrieb:nöö..

hab grad gesehen ,die seiten gehen von 4 - 23 und dann geht es von 76 - 85 da fehlt ein erheblicher teil ..

kennst du die CIA ...@Nemon
Was willst du denn mit dem Dokument sagen!


melden