Paraphysik

perttivalkonen schrieb:Ähm, das ist ja continuums Rede. Scheint nur kaum wer hier gerafft zu haben:

Ist das so?

perttivalkonen schrieb:Also sollte man sowas nicht an continuums Darlegung "kritisieren".

Watt denn nu?

Ist das nun Continuums Rede, oder etwas, dass man nicht sagen sollte, weil man Continuums Darlegung nicht kritisieren soll?

Beides geht nicht, du musst dich entscheiden.

@Groucho
Vielleicht lieste meinen Beitrag später nochmal, wenn Du richtig wach bist.

perttivalkonen schrieb:Vielleicht lieste meinen Beitrag später nochmal, wenn Du richtig wach bist.

Oh, ad-hominem.

Groucho schrieb:Oh, ad-hominem.

Wenn jemand etwas kommentiert, damit jedoch falsch liegt, und zwar aus dem Grunde, daß er das Kommentierte nicht richtig erfaßt hat, dann kriegst Du das nicht weg, indem Du "das ist aber ad hominem" sagst. Wenn Du es nicht verstanden hast, was ich geschrieben habe, dann ist das eben so.

Klar könnteste fordern, ich könnte das Mißverstehen erst mal sauber aufzeigen. Aber dann bittschön darfst Du den Widerspruch selber erst mal sauber aufzeigen. Haste nicht, behauptest es nur. Nirgends ne Darlegung, was da nun wem aus welchen inhaltlichen Gründen widerspräche. Du hattest da ne Nullnummer hingeworfen, da dachte ich: antworteste mal adäquat.

@perttivalkonen

Du meinst, ein Quantenphysiker beschäftigt sich mit Quantenphänomenen, ein Astrophysiker mit stellaren Phänomenen und ein Paraphysiker eben mit Paranormalen Phänomenen?
Ok, das macht durchaus Sinn.

Dann schau ich mir mal an, was hier so diskutiert wird und ob da am Ende vielleicht sogar was sinnvollen bei rauskommt.

mfg
kuno

perttivalkonen schrieb:Aber dann bittschön darfst Du den Widerspruch selber erst mal sauber aufzeigen.

Ich muss dir erklären, was an zwei sich widersprechenden Aussagen widersprüchlich ist?

perttivalkonen schrieb:Du hattest da ne Nullnummer hingeworfen, da dachte ich: antworteste mal adäquat.

Is klar. :D