An Gläubige: Müsstet ihr nicht annehmen, dass ihr in die Hölle kommt?

skagerak schrieb:Mir ging es nur darum dass ich unterschwellige Missionierung nicht leiden kann.

Das findest du unterschwellig?

paxito schrieb:Das findest du unterschwellig?

Naja, wollte nix direkt unterstellen 😉

Lightbringer40 schrieb am 09.08.2022:Es gibt z.B. Hinweise die relativ stark belegen, dass es einen Schöpfergott geben kann und dass es sogar unwahrscheinlich ist, dass alles dem Prinzip Zufall und Zeit entspricht. Das sind keine aus der Luft gegriffenen Begründungen.

Nenne und erläutere bitte doch einmal diese Hinweise. Dann kann man darüber diskutieren.
Entsprechende Quellen dazu (abgesehen von warum-katholisch.de) hätte ich auch gerne gesehen, also sei doch so gut und stelle dbzgl. Links hier ein.

---

Der Vatikan und Papst Franziskus waren sich ja, wie gemunkelt wurde, nicht einig darüber, ob es die Hölle gibt oder nicht:

Es gibt sie – die Hölle. Alle Zweifel an der Existenz ewig lodernder Flammen und Verdammnis hat der Vatikan zerstreut. Ausgerechnet Papst Franziskus soll angeblich das finstere Reich des Teufels und der von Gott getrennten Toten, den Ort des endzeitlichen Strafgerichts, wo die Menschen für ihre Sünden ewig büßen müssen, geleugnet haben.

Der Vatikan dementierte jetzt einen Bericht in der italienischen Zeitung „La Repubblica“, wonach das Kirchenoberhaupt gesagt haben soll: „Die Hölle gibt es nicht, was es gibt, ist die Auslöschung der sündhaften Seelen.“ Dem Vatikan zufolge wurde Franziskus falsch zitiert.

Natürlich. :D

Hölle, Hölle, Hölle?

FlamingO schrieb:Nenne und erläutere bitte doch einmal diese Hinweise. Dann kann man darüber diskutieren.
Entsprechende Quellen dazu (abgesehen von warum-katholisch.de) hätte ich auch gerne gesehen, also sei doch so gut und stelle dbzgl. Links hier ein.

Ich kann dir keinen Link reinstellen, aber eines der interessanteren Topics ist hier die Debatte um die „Feinabstimmung“. Empfehlenswert dazu die Argumente von Richard Swineburne (etwa in Science and Religion in Dialogue oder Is there a god?).

paxito schrieb:Ich kann dir keinen Link reinstellen, aber eines der interessanteren Topics ist hier die Debatte um die „Feinabstimmung“

Die Bitte galt ja auch nicht dir. :)
Sicher ist das Gespräch rund ums Thema Feinabstimmung spannend. Allerdings hatten wir das ja schon - ergebnislos - im verschwägerten Thread Einfach Warum? mit unserem alten Bekannten H. Ross ...

FlamingO schrieb:Die Bitte galt ja auch nicht dir. :)

Nö, aber meine Antwort dürfte die bessere sein :D

FlamingO schrieb:Sicher ist das Gespräch rund ums Thema Feinabstimmung spannend. Allerdings hatten wir das ja schon - ergebnislos - im verschwägerten Thread Einfach Warum? mit unserem alten Bekannten H. Ross ...

Ich wollte diese Diskussion auch nicht hier weiterführen. Nur darauf hinweisen, dass es durchaus gute Argumente für eine Ordnung in der Welt gibt, wobei das noch nichts darüber sagt ob das nun ein "Wesen" oder einfach eine Art "Prinzip" ist. Es gibt genauso gute Argumente dagegen. Die Frage ist weniger wer die besseren Argumente hat, sondern was man selbst annehmen will.

paxito schrieb:Nur darauf hinweisen, dass es durchaus gute Argumente für eine Ordnung in der Welt gibt, wobei das noch nichts darüber sagt ob das nun ein "Wesen" oder einfach eine Art "Prinzip" ist.

Spontan hätte ich fast deinem ersten Satzteil zugestimmt, aber dann habe ich mich gefragt: Was ist mit "guten Argumenten für eine Ordnung in der Welt" denn wirklich gemeint?