Asznee schrieb am 15.02.2015:Doch in der Logik eines Gläubigen, das Nichtwiderlegen können der Religionen, muss er annehmen, dass er mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% in eine Hölle von irgendeiner Religion kommen wird.
Dann hätte gläubige Menschen eine Wahrscheinlichkeit von 1% nicht in die Hölle zu kommen und ungläubige 0% ;-)
Asznee schrieb am 15.02.2015:Religiöse Menschen argumentieren sehr gerne, dass man Religionen nicht widerlegen kann, weshalb sie ernstzunehmend seien.
Das mag sein, aber die Wertigkeit im Sinne der Glaubwürdigkeit kann völlig unterschiedlich sein.
Wenn z.B. jemand sagt, er glaubt an einen rosa Einhorngott, der in der Mitte des Universums lebt und auf einem großen Regenbogen thront, dann kann man das grds. nicht widerlegen. Wenn wir das ganze unter einem streng "wissenschaftlichen" Kontext sehen, kann man diese "Theorie" verfolgen, bis sie widerlegt ist.
Hier kommt die Glaubwürdigkeit ins Spiel. Ist die Person, die das behauptet psychisch gesund? Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte, die diesen Glauben in irgendeinerweise stützen? Hat sich dieser Einhorngott in irgendeiner Weise jemandem offenbart, behaupten z.B. Tausende von Menschen denselben Gott in irgendeinerweise wahrgenommen zu haben. Gab es unerklärliche Ereignisse, die die Anhänger des Einhorngottes als Wunder bezeichnen? Gibt es "Fingerabdrücke" dieses Einhorngottes in seiner Schöpfung? Behauptet er überhaupt das Universum geschaffen zu haben?...
Die Liste lässt sich schier endlos weiterführen.
Wenn es also nichts gibt, was auf den Einhorngott schliessen lässt, ausser einem psychisch verwirrten Menschen mit Aluhut der das im Drogenrausch behauptet (ich überspitze bewusst) dann darf derjenige das glauben, wir haben Glaubensfreiheit. Man kann ihm auch nicht wirklich beweisen, dass es nicht so ist. Dennoch macht es vermutlich für viele Menschen nicht den Eindruck als könne an der Geschichte etwas dran sein.
Wurde jetzt dieser Einhorngott gesichtet, dies belegen 10 Menschen unabhängig, sieht es etwas anders aus. Dann gibt es Belege dafür. Diese sind zwar in Aussage und Anzahl begrenzt aber man müsste sich dann daran machen alternative Vorschläge zu machen, was diese Erscheinung gewesen sein könnte bzw. die glaubwürdigkeit der 10 Menschen zu überprüfen. Das wäre immer noch eine Glaubenssache, aber es würde Hinweise geben. Jetzt muss jeder selbst entscheiden, ob ihm diese Hinweise reichen, um zu glauben.
Das "Problem" was ich bei ungläubigen Menschen oft glaube zu sehen, ist, dass für sie jede Religion blind behauptet und glaubt, dass dieses Einhorn existiert und deshalb gleichwertig und völlig austauschbar in ihrer glaubwürdigkeit sind.Dem ist nicht so.
Es gibt z.B. Hinweise die relativ stark belegen, dass es einen Schöpfergott geben kann und dass es sogar unwahrscheinlich ist, dass alles dem Prinzip Zufall und Zeit entspricht. Das sind keine aus der Luft gegriffenen Begründungen. Das soll dann gleichwertig sein mit dem fliegenden Spaghettimonster?Hm...
Asznee schrieb am 15.02.2015:Doch in der Logik eines Gläubigen, das Nichtwiderlegen können der Religionen, muss er annehmen, dass er mit einer Wahrscheinlichkeit von 99% in eine Hölle von irgendeiner Religion kommen wird.
Zum einen sollte -wenn man es logisch betrachtet- niemanden interessieren, ob er nach irgendeiner Religion in die Hölle kommt. Die gläubigen, weil sie nach Ihrer Religion oft eine Möglichkeit haben der Hölle zu entgehen und den Ungläubigen, weil sie sowieso nicht an die Hölle glauben. Zum anderen, rationell gesehen, wie oben mit einem gekniffenen Auge und nicht ganz bierernst gemeint:1% sind besser als 0%.
Asznee schrieb am 15.02.2015:Ja, es sind Gläubige, welche einfach sagen können, dass sie nur an ihre Religion glauben. Doch dann würden sie zugleich ihr eigenes Argument, dass Religionen nicht zu widerlegen und somit ernstzunehmend sind, entkräften.
Wenn wir die Glaubwürdigkeit völlig außen vor lassen und Religionszugehörigkeit eine x-beliebige und völlig austauschbare Entscheidung ist, dann ja. Aber objektiv betrachtet ist das nicht so, es ist so, wie es oft ungläubige Menschen sehen.
Falls es dich oder jemand anderen interessiert, verlinke ich hier mal eine Seite, die das ganze sehr vernünftig, und nachvollziehbar beleuchtet. Warum sollte es Gott geben, welche Belege gibt es dafür, wie ist dieser Gott, welche Religion,etc:
https://warum-katholisch.de/
