Führerscheinentzug bei Straftaten

@Konstrukt

wegen saufen durfte ich schon mal 4Wochen die Öffentlichen Testen.

Hm

Wer peitscht denn, mit was und wie oft?

@Mailo
ka,aber wenn ich kriminell wäre, würden mich körperliche strafen abschrecken.
oder zur strafe wäre rtl für einen monat zu gast. :D

@Konstrukt
Naja die Gaffer fänd ich befremtlich, aber wenn se sich dann besser fühlen, bitte.

Dachte aber eigendlich das wir das mit den (hust) Körperstrafen hinter Uns hätten.

Kann es sein, das Wir nicht so ganz am Topic anliegen?

Gruß
Mailo

@Mailo
ich dachte immer führerscheinentzug macht nur sinn wenn einer fahrerflucht oder sowas ähnliches begeht.

Wenn man auf der Flucht ist, sollte man sich nich nach nem Führerschein fragen lassen.

Über die Sinnhaftigkeit von Strafen könnte man aber eigentlich mal nach denken.

So man kann.

Gutes
Nächtle
Mailo

@LittleDarky

War gerade in den Narichten, was haltet ihr davon?

Nicht viel:

1. Kann der Führerscheinentzug eine unangemessene Härte darstellen, wenn beispielsweise der Arbeitsplatz oder das Wohl von Familieangehörigen dadurch betroffen sind.

2. Ist ein solches Mittel nur sehr schwer gerecht anzuwenden: den Stadtbewohnern unter den Verurteilten wird es viel leichter fallen, mit der Strafe umzugehen, als Landbewohnern, die mit dem ÖPNV erhebliche Einschränkungen hinnehmen müssen. Personen, die gar keinen Führerschein haben, sind hingegen überhaupt nicht betroffen.

3. Es widerstrebt mir, Strafen anzuwenden, die nicht im Bezug zur bestraften Tat stehen. Führerscheinentzug ist gut und sinnvoll bei Verkehrsdelikten - ein Entzug z.b. bei einer Körperverletzung oder einem Eigentumsdelikt hat aber ein Geschmäckle nach Behördenwillkür-

4. Es schafft Verwaltungsaufwand, der viel größer ist als der mögliche Nutzen der Maßnahme.

Strafen wirken, wenn sie weh tun. Geldbeutel und Führerschein sind geeignete Mittel.

Manch einem Übeltäter tut der Führerscheinentzug mehr weh, als eine Geldstrafe, wie es der User über mir schon beschrieben hat, auch wenn er es als Gegenargument meinte.

Ich bin dafür.

Klar, wer keinen Führerschein hat, ist fein raus, ebenso wie der, der kein Geld hat. Beide haben dann alternativ staatliche Unterkunft und Verpflegung.

allmotlEY schrieb:Klar, wer keinen Führerschein hat, ist fein raus, ebenso wie der, der kein Geld hat. Beide haben dann alternativ staatliche Unterkunft und Verpflegung.

Also ist der Führerschein in deinem Fall ein Joker um der JVA zu entgehen?

@-ripper-

Joker möchte ich es nicht nennen. Es ist ein wirksames Mittel, um Menschen zur Ordnung zu rufen.

Du hast insofern recht, dass es einen Menschen ohne Führerschein und ohne Geld eher dort hin bringt, aber ohne Geld und ohne Führerschein hatte der Mensch vorher schon die A-Karte.

Damit meine ich, dass wer den Führerschein verlieren kann nicht unbedingt besser dran ist, als einer, der keinen hat, jetzt mal in der Gesamtheit betrachtet.

Rho-ny-theta schrieb:Es widerstrebt mir, Strafen anzuwenden, die nicht im Bezug zur bestraften Tat stehen.

Das tuun Strafen doch nie ! Was hat Gefängnis mit nem geklauten Gartenzwerg oder nem Giftmod zu tun ?
Oder ne Gedstrafe damit, wenn man "Idiot" zu nem mPolizisten sagt ?

@allmotlEY

Führerschein lässt sich leichter abgeben als eine hohe Geldsumme. Aber wenn wir jetzt zwei Personen haben, und der eine hat die Chance seinen Führerschein abzugeben um der Haft zu entgehen, wohingegen der zweite aufgrund fehlenden Lappens keine Alternativen hat, dann ist das kein faires Rechtssystem.

-ripper- schrieb:Führerschein lässt sich leichter abgeben als eine hohe Geldsumme

Bist du sicher?

@allmotlEY

Wenns um nen mittelständigen Arbeitnehmer geht dann mit Sicherheit. Es sei denn er ist Fernkraftfahrer oder ähnliches. Ansonsten kann man die fehlende Fahrerlaubnis mit weniger Geld kompensieren und verkraften als eine hohe Strafe zu zahlen. Wenn dahinter noch Existenzen wie Familie oder ein Kredit stecken, dann wirds richtig eng.

Wägt der Gesetzgeber ab?

Lässt er Gnade vor Recht ergehen?

Es wird gerne mit Familie und KINDERN argumentiert, uns schon erscheint die Mitleidsträne auf dem Bildschirm.

@allmotlEY

Hier geht es um die Situation eines Verurteilten und die Frage was schwerer zu stemmen ist, und nicht um juristische Emotionalisierung. Hast du meinen Beitrag nicht verstanden?

@-ripper-

Mag sein, ich habe es nicht verstanden. Ich lese morgen nochmal nach.