Führerscheinentzug bei Straftaten

Also ich finde das Ganze eine gute Idee für alle Straftaten, bei denen der Täter das Eigentum oder die Gesundheit anderer Personen mutwillig schädigt.

@Fozzi-Bär
Sorry für die Frage, aber hast du nen Fahrerschein?

@Coach
Auto, Motorrad und LKW seit langer langer Zeit. Will ich auch ajF behalten!

Je nachdem, wie man es umsetzen wird, ist es eine durchaus lohnenswerte Idee. Oder wie es heute jemand im Radio erklärte: "Das Auto ist dem Deutschen heilig". Ergo packt die Androhung des Entzugs der Fahrerlaubnis den potentiellen Täter dort, wo es weh tut :Y:

Allerdings sollte der Führerscheinentzug keinesfalls die konventionellen (Vor-)Strafen verdrängen.

Denn dann ist die Gefahr des Verwässerung des Schuld- und Strafbegriffs gegeben.

Klassische Straftheorien ( Kant/Hegel ) sprechen im Bezug auf die Strafe von einem "sozial-ethischen Unwerturteil über die Tat". Dies würde ins Hintertreffen geraten, denn:

Ein Alkoholiker kann den Führerschein verlieren ohne kriminell zu sein.

Wenn hingegen ein Krimineller den Führerschein verliert, ist dies eine zu milde Sanktion mMn.

@Coach

Coach schrieb:Achja, Schlägerei? Wenn du dich evtl. mal selbstverteidigen musst, kannst du auch schnell mal angezeigt werden, wenn du den Kampf gewinnst, heutzutage!

Okay,da hast dur Recht
Man kann genauso auch zu Unrecht für eine Straftat verurteilt werden,die man nicht begangen hat,dann wird man zwangsläufig auch zum Fussgänger gemacht

Der Führerscheinentzug ist sehr schmerzhaft, aber die Tatsache, dass ihn nicht jeder besitzt und somit eine Bestrafung ungerecht ausfallen kann spricht gegen diese Idee.

Wie wäre es einfach damit, den Straftätern Sozialstunden aufzubrummen? Plus Probesitzen im Gefängnis für Ersttäter. Zwei Stunden lang in einem Raum ohne Beschäftigung noch an dem Tag, an dem man geschnappt bzw. für Schuldig gesprochen wird.

Naja, Hauptsache die Irren wie Claudia Roth dürfen unter Waffenbesitz ungestraft weiter Autofahren ;)

Schlechte Idee. Strafe soll verhältnismäßig ausfallen und nicht in völlig andere Gebiete umschlagen. Viele Straftaten sind unter anderen Affekthandlungen, da wird der Täter bei der Tatausführung nicht viel über abschreckende juristische Maßnahmen nachdenken.
Zum anderen sind viele Menschen auf ihren Führerschein angewiesen. Jemand der eine Straftat begeht die ursprünglich mit einer Geldbuße geahndet wird, nun aber plötzlich vor dem Führerscheinentzug steht, denn kann das Beruflich und Sozial sehr hart treffen. Vielleicht so hart das er seine Arbeit nicht mehr ausführen kann. Das ist eine Mentalität wie man sie aus der amerikanischen Justiz kennt in der man Täter nur noch mehr in ihre kriminelle Rolle drängt.

@-ripper-
meinst du das haben diese Bevormunder von SPD nicht mit eingeplant? :)

Wahrscheinlich fällt das unter "Generalprävention" :y.

Ich finde, dass generell härte Gesetze her müssen, um Straftaten einzudämmen. Es bringt auch nicht viel, wenn der Führerschein weg ist. Wer kriminell ist, der wird sich davon nicht stoppen lassen. Oder denkt ihr etwa, dass Straftäter mit Führerschein fahren?

Einfach mehr keine Straftaten begehen. Ist das vielleicht zuviel verlangt? Einfach sich nicht wie ein blödes Arschloch verhalten?

@Coach

Die SPD muss sich sowieso dem fügen was die Union letztendlich möchte. Die haben sich durch die Koalition doch handlungsunfähig gemacht und ins aus geschossen. Wenn interessiert denn heute noch die SPD?

:) die sind sich nicht eh in allen Dingen einig?

@Yotokonyx
Gutes Argument den normalen Bürger mit weiteren Fck ups in Ruhe zu lassen!

@Countie

Ich finde nicht, daß er da recht hat.

Wenn ich mich verteidigen muss, werde ich im Regelfall nicht einmal angeklagt. Komisch finde ich, daß einige Leute sich ständig verteidigen müssen.
Ich bin 48 Jahre alt und verbrachte den Großteil meiner Jugend und meines jungen Erwachsenenlebens in Frankfurt, einer Stadt, in der es genügend Möglichkeiten gibt, in Schwierigkeiten zu geraten. Und ich war durchaus überall unterwegs - ist nicht so, daß ich mich von "gefährlichen" Orten einfach ferngehalten hätte.
Trotzdem musste ich mich noch nie so verteidigen, daß ich danach vor Gericht gestanden hätte...

Und gerade ein Berufsfahrer müsste sich in dieser Lage seine Tat zweimal überlegen. Wenn er trotzdem eine Straftat begeht, bei der er seinen Führerschein riskiert, ist er auch selbst Schuld, wenn der dann weg ist.

Warum rasten hier eigentlich einige so aus? Wenn ich einige der Reaktionen hier lese, kann ich die Entscheidung eigentlich nur unterstützen - es scheint, daß hier endlich mal da gedrückt wird, wo es weh tut.

Das eine hat nicht's mit dem Anderem zu tun, das ist wie Äpfel und Birnen vergleichen.
Totaler Unsinn, einfach nur Bullshit.

Union war für mich schon immer draußen, aber die SPD macht sich in letzter Zeit unnötigerweise immer unbeliebter bei mir, hätte ich diesen Schwachköpfen bloß nicht meine Erststimme gegeben -.-"

Uiihh, nicht dass dann alle denken: Fußgänger = straffällig, Autofaher = unschuldig^^

So kann man auch schön Unruhe und Vorurteile im Volk schüren.

@Interested

Fußgänger sind der Grund allen Elends...gleich nach den Fahradfahrern!

Ich finde es auch etwas verwunderlich, dass sich hier empört wird oder man sich sogar in der persönlichen Freiheit eingeschränkt fühlt, wenn Straftaten sanktioniert werden.
Von mir aus darf noch viel härter bestraft werden, auch bei kleineren Delikten.
Wer straffällig wird und anderen wissentlich Schaden zufügt, hat in dieser Gesellschaft nichts zu suchen, sorry.

Naja, schlussendlich ist´s mir eh fast egal, aber es ist eben ein weiterer Weg den Individualverkehr einzuschrenken, oder denkt ihr es geht jemanden von der SPD wirklich um die Sicherheit Deutschlands? :D