Kopfschussmord mit Schrotflinte auf Einödhof in Niederbayern (2021)

Heute jährt sich der brutale Mord an Michael Steiger zum zweiten Mal. Weder Motiv noch Täter konnten bislang ermittelt werden - auch die Behandlung des Falls in "Aktenzeichen XY" im Februar dieses Jahres scheint die Ermittler nicht den entscheidenden Schritt voran gebracht zu haben. Hoffentlich kann das Verbrechen eines Tages doch noch aufgeklärt werden.

@LackyLuke77

Mich macht die Tat immernoch fassungslos. Wie dreist und abgebrüht der Täter vorging, ist wirklich unglaublich. Es braucht neue Informationen aus dem Umfeld des Täters. Nur wenn sich Mitwisser oder "ahnende" Zeugen melden, gibt es eine Chance. Ich hoffe, sowas passiert.

LackyLuke77 schrieb am 22.07.2023:Heute jährt sich der brutale Mord an Michael Steiger zum zweiten Mal. Weder Motiv noch Täter konnten bislang ermittelt werden - auch die Behandlung des Falls in "Aktenzeichen XY" im Februar dieses Jahres scheint die Ermittler nicht den entscheidenden Schritt voran gebracht zu haben. Hoffentlich kann das Verbrechen eines Tages doch noch aufgeklärt werden.

Es wurde noch nicht einmal in einem Zeitungsartikel daran erinnert, das das Verbrechen vor zwei Jahren geschah und noch nicht aufgeklärt ist. Das wäre eine gute Gelegenheit gewesen, den Fall wieder in Erinnerung zu rufen bzw. bei den Ermittlern nachzuhaken.

Das "Bayerische Landwirtschaftliche Wochenblatt" hat heute einen Artikel zu dem Schrotflintenmord veröffentlicht und bei der für den Fall zuständigen Staatsanwaltschaft nachgefragt.

Auf Anfrage des Bayerischen Landwirtschaftlichen Wochenblattes teilte die zuständige Staatsanwaltschaft Landshut mit, dass immer noch intensiv ermittelt werde, man aber wegen dieser laufenden Ermittlungen derzeit keine genaueren Aussagen machen könne.

https://www.wochenblatt-dlv.de/regionen/ostbayern/mord-bauernhof-polizei-steht-raetseln-573958

So so. Es wird also noch "intensiv" ermittelt. Ehrlich gesagt überzeugt mich das nicht wirklich. Man hat sich ja auch schon an XY gewandt, weil man mangels Spuren/Zeugen nicht wirklich weiterkam, was kaum verwundert. Da frage ich mich doch, wo die Ermittlungen geführt werden sollen. Aber gut. Vielleicht gab es ja einen Hineeis, der jetzt tatsächlich ausermittelt wird...

Slaterator schrieb:So so. Es wird also noch "intensiv" ermittelt. Ehrlich gesagt überzeugt mich das nicht wirklich. Man hat sich ja auch schon an XY gewandt, weil man mangels Spuren/Zeugen nicht wirklich weiterkam, was kaum verwundert. Da frage ich mich doch, wo die Ermittlungen geführt werden sollen. Aber gut. Vielleicht gab es ja einen Hineeis, der jetzt tatsächlich ausermittelt wird...

Über das Wort "intensiv" bin ich auch gestolpert. Da man ja wegen der laufenden Ermittlungen angeblich nichts sagen darf, bleibt die Aussage nebulös. Ich habe mich aber gefreut, dass wenigstens das Bayerische Landwirtschaftliche Wochenblatt mal bei der Staatsanwaltschaft nachgefragt hat.

Mindestens zwei Tatverdächtige gab es ja. Bei denen steht und fällt alles mit den Alibis.

Mehrere Tatverdächtige nach Mordfall auf Bauernhof in Niederbayern
Kurzzeitig gab es sogar einen Tatverdächtigen: Ein Mann aus Österreich war in das Visier der Ermittler geraten, weil er Zugang zu Schrotflinten hatte. Die Waffen, die der Mann nicht legal besaß, wurden beschlagnahmt und untersucht. Doch keine der gefundenen Waffen war die Tatwaffe. Zudem hatte der Mann ein Alibi für die Tatzeit.

Einen weiteren Tatverdächtigen gab es. Er stammte sogar aus dem näheren Umfeld des ermordeten Mannes. Doch auch diese Ermittlungen wurden eingestellt, der Verdächtige hatte ebenso ein „wasserdichtes“ Alibi.

Quelle: https://www.wochenblatt-dlv.de/regionen/ostbayern/mord-bauernhof-polizei-steht-raetseln-573958

Slaterator schrieb:Man hat sich ja auch schon an XY gewandt, weil man mangels Spuren/Zeugen nicht wirklich weiterkam, was kaum verwundert.

Wie man auch dem kürzlich im Klaus Berninger- Thread verlinkten Podcast entnehmen kann, wo man von einer Redakteurin der Sendung recht interessante Hintergrundinfos erfährt, ist die Einschaltung der Sendung Aktenzeichen XY oft zu einem Zeitpunkt angezeigt, an dem man in den Ermittlungen schon recht weit vorangekommen ist, und sich von der Sendung abschließende, ergänzende oder auch für eine Anklage entscheidende Hinweise erhofft.

Ich glaube jedenfalls nicht, dass man aus der Präsentation eines Falles in der Sendung zwingend schließen kann, dass die EB mit leeren Händen dastehen oder nicht vorankommen - oft ist das Gegenteil der Fall.

Nicht zuletzt reicht es in einem Rechtsstaat nicht aus, mit ziemlicher Sicherheit zu wissen, wer es war. Man braucht auch Zeugenaussagen, Beweise.

@sallomaeander

Das errinert mich jetzt an einen XY Fall aus Offenbach....
Ein 30 Jahre alter Offenbacher geht für elf Jahre hinter Gitter. Das Landgericht Darmstadt verurteilte den Mann, der sein Opfer so stark prügelte, dass es gelähmt blieb, wegen versuchten Totschlags.Der Fall kam in Xy, denn theoretisch war bekannt, wer es war (anonyme Hinweise) aber niemand traute sich real gegen den Mann vorzugehen. Man suchte Leute die tatsächlich aussagen....

Wiesbaden1 schrieb:aber niemand traute sich real gegen den Mann vorzugehen. Man suchte Leute die tatsächlich aussagen....

In dem von Dir geschilderten Fall ging es offensichtlich um einen Täter. vor dem andere Menschen Angst hatten. Ich erinnere mich an den Filmbeitrag, und dass ich ihn sehr bewegend fand.

Mangelnde Bereitschaft, auszusagen, kann natürlich auch in anderen Gegebenheiten begründet sein. Sicher gibt es auch heute noch Gemeinschaften, in denen man sich untereinander kennt, teils miteinander verwandt ist, und wo die gegenseitige soziale Kontrolle groß ist. Wo man leicht als "Nestbeschmutzer" angesehen wird, wenn man der Polizei etwas mitteilt, oder wo gegenseitige Abhängigkeiten die Mitteilungsfreude dämpfen.

Darüber, ob das im vorliegenden Fall so sein könnte, kann man als Außenstehender nur mutmaßen. Selbst wenn das nicht der Fall sein sollte, reicht es ja bereits aus, wenn nur diejenigen, die überhaupt etwas wissen könnten, solchen Einflüssen unterliegen.