Hanna W. tot aus der Prien geborgen

Grillage schrieb:Ja genau, weil es sie nicht überprüfen kann und es auch nicht seine Aufgabe ist, Urteile inhaltlich zu überprüfen und zu berwerten.

Wurden denn dMn nach der Erkenntnis, dass die Verfahrensrüge bereits zutreffend ist, die Sachrügen noch weiter betrachtet? Und wenn ja von wem alles?

fassbinder1925 schrieb:Ist halt der Geschäftsverteilungsplan vom letzten Jahr. Ich weiß nicht, ob sich nicht was geändert hat. Vielleicht geht Frau Will auch bald in den Ruhestand. Normalerweise ist ja fast jeder Richter mit Jahrgang im Internet gelistet, aber sie finde ich nicht.

Das Verfahren wird nach Eingang der Akten durch die dann zuständige 1.
Jugendkammer des Landgerichts neu verhandelt werden.

https://www.justiz.bayern.de/media/images/behoerden-und-gerichte/landgerichte/traunstein/pressemitteilung_vom_16.04.2024_in_dem_verfahren_gegen_sebastian_t._wegen_mordes__eiskeller-fall_.pdf

Frau Will ist übrigens Jahrgang 1961 und wird daher mit 66 Jahren und 6 Monaten in den Ruhestand versetzt, frühestens also 2027.

CharliesEngel schrieb:Dachte auch gerade an die Familie von Hanna, aber auch daran, ob sie jetzt, nach Lesen des online gestellten BGH-Beschlusses, wohl vergleichen werden, wie ihr Nebenklage-Anwalt, Herr Holderle, sie damals rund um den Antrag der Befangenheit informiert und aufgeklärt hat, wie er seine Einschätzung dazu formulierte.

Das fällt Dir ja früh ein, auch mal an die Familie des Opfer zu denken!

Was denkst Du, wie die sich wohl gefühlt haben, als sie hier lesen mussten, dass Leute Tränen der Rührung rauspressen, der der Mann, von dem sie und das Gericht annehmen, dass er ihre Tochter vergewaltigen wollte, die bewusstlos geschlagen und dann in einen Bach geworfen hat, wegen eines Formfehlers des Gerichts, seinen Fall noch mal verhandelt bekommt:

CharliesEngel schrieb am 16.04.2025:Wow! Best news ever!
Mir kommen wirklich die Tränen!
Es ist so schön, das zu erleben.

Oder dass Leute hier vollmundig eine "Ostererleichterung" für den vermeindlichen Täter vordern, damit der, wenige hunder Meter Luftlinie von ihrem Wohnhaus entfernt, seine Ostereier im Garten suchen darf und am Abend vielleicht einen Ausflug in den angesagtesten Club des Ortes machen kann:

CharliesEngel schrieb am 16.04.2025:Gibt es die Möglichkeit einer Oster-Erleichterung in der U-Haft? Seit November 2023 in U-Haft!

Oder sich freudig ausmalen, wie in der Kanzlei Rick die Sektkorken knallen und Gläser klirren, weil man feiert, dass Hannas Eltern jetzt wieder 20, 30 oder 40 Prozesstage dem Mann gegenüber sitzen müssen, von dem sie und das Gericht glauben, dass er ihre Tochter ermordet hat; und noch dazu der Anwältin, gegen die sie Strafanzeige gestellt haben, weil sie vertrauliche Fotos ihrer toten, nackten und aufgeschnittenen Tochter durch die halbe Republik geschickt hat:

CharliesEngel schrieb am 16.04.2025:Was macht man als Strafverteidiger nach dem Glas Sekt, Osterurlaub canceln und wieder rein in die Akten?

Fällt Dir echt früh ein, auch mal daran zu denken, dass dieses BGH-Urteil für Hannas Familie bedeutet.

Für die ist es nämlich eine Katastrophe. Genauso wie es eine Katastrophe für die Familie von ST ist, die sich jetzt wieder Hoffnungen macht. Das Ferienhäuschen, in das ST so gern einziehen würde, dürfte mittlerweile ja schon futsch sein, angesichts der immensen Extra-Kosten des Prozesses.
Da hoffen wir doch mal alle, dass die die zweite Runde jetzt nicht vollständig ruiniert. Und das meine ich nicht mal ironisch, sondern vollkommen ernst, denn die Mutter von ST tut mir tatsächlich schrecklich leid.

Lanza schrieb:Wurden denn dMn nach der Erkenntnis, dass die Verfahrensrüge bereits zutreffend ist, die Sachrügen noch weiter betrachtet? Und wenn ja von wem alles?

Du scheinst besser informiert zu sein als ich. Was wurde denn an Sachrügen aufgeführt? Und welche Formfehler wurden gerügt?

fassbinder1925 schrieb:Vielleicht geht Frau Will auch bald in den Ruhestand. Normalerweise ist ja fast jeder Richter mit Jahrgang im Internet gelistet, aber sie finde ich nicht.

Jahrgang 1961:

Heike Will (geb. zensiert durch Anordnung des "Berliner Beauftragten für Datenschutz" 1961) - Staatsanwältin als Gruppenleiterin bei der Staatsanwaltschaft Traunstein

Quelle: https://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-traunstein.htm

Die Zensur auf dieser Seite bestand wohl darin, dass exakte Geburtsdatum nicht stehen zu lassen. Aber der Jahrgang durfte stehenbleiben.

Deus_Ex_Machin schrieb:Frau Will ist übrigens Jahrgang 1961

Genau, auch gerade gefunden

Grillage schrieb:Das Ferienhäuschen, in das ST so gern einziehen würde, dürfte mittlerweile ja schon futsch sein, angesichts der immensen Extra-Kosten des Prozesses

Ah ok, die Verwandschaft hat sogar ihr Ferienhaus wahrscheinlich verkauft. Bisher war nur von Grundstücken die Rede.

Grillage schrieb:wieder 20, 30 oder 40 Prozesstage

Wofür braucht es eigentlich so viel?

fassbinder1925 schrieb:Ah ok, die Verwandschaft hat sogar ihr Ferienhaus wahrscheinlich verkauft. Bisher war nur von Grundstücken die Rede.

Das habe ich nicht gesagt. Ich habe im Konjunktiv geschrieben. Ich weiß nicht, welche Besitztümer die Familie hat und ob sie schon welche verkaufen musste oder ob sie genug flüssig hatten oder einen Kredit aufgenommen haben. Ich wusste nur, dass es das Ferienhaus gibt, denn von dem hat ST ja dem Gutachter erzählt. Und das wäre halt das, was ich zuerst zu Geld machen würde, wenn ich welches in der Dimension benötigen würde, wie es der Prozess gekostet haben dürfte.
Ich finde es halt tragisch, wenn eine Familie so viel dafür aufwendet, um dem Luftschloss vom freigesprochenen Sohn hinterherzurennen.

fassbinder1925 schrieb:Wofür braucht es eigentlich so viel?

Keine Ahnung, Du hast mich doch neulich erst korrigiert. Ich hatte irgendwas von 23 gezählt, und Du hattest mich korrigiert, dass es über 30 waren (meine ich zu erinnern, habe es jetzt nicht noch mal rausgesucht). Ist doch wahrscheinlich, dass der nächste Prozess eine ähnliche Dimension haben wird. Und wenn jetzt noch weitere Gutachten dazu kommen, eben auch noch ein paar Tage länger.

Grillage schrieb:Ich habe im Konjunktiv geschrieben

So habe ich dich auch zitiert.

Grillage schrieb:Keine Ahnung

Ich hätte da Eine. Vielleicht weil es doch eine knifflige Beweislage ist.

@Grillage

Was wünscht du denn der Familie von Hanna:

die Folgschaft der Annahme einer befangenen Kammer oder die Wahrheit darüber, was am 3. Oktober 2022 nach 2 Uhr 30 passiert ist?

Grillage schrieb:(...) der der Mann, von dem sie und das Gericht annehmen, dass er ihre Tochter vergewaltigen wollte, die bewusstlos geschlagen und dann in einen Bach geworfen hat,