Brasilianischer Staatsbürger (Matheus A.) in Hamburg tot aufgefunden

Nicht wirklich, außer die Aussage der Schwester, welche wohl gemeint hat, Matheus hätte nur Beziehungen zu Frauen gehabt. Sollte das zutreffen, wäre die gesamte Aussage des TV in Frage zu stellen.

vielen Dank für die Info.
Aber die Aussage des Tv ist in meinen Augen eh sehr sehr unglaubwürdig.

Ist schade dass man so wenig hört.. Denn mich interessiert dieser Fall enorm. Weiß denn jemand wo man sich vielleicht durch Artikel oder so informieren kann , was in dem Prozess so vor sich geht?

Es war lange ruhig um diesen Fall.

Als momentan aktuellsten Artikel zum Verlauf des Verfahrens habe ich leider nur eine Quelle der BILD vom 25.02.2021 im Netz finden können.

Die Abschlussplädoyers sind für den 16.03.2021 angesetzt:

https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/plaedoyers-in-hamburg-lebenslange-haft-fuer-matheus-29-killer-75534548.bild.html

@Zigcat
danke dir diese Artikel hab ich auch nur gefunden.. schade das der Fall so wenig interessiert

Leider gibt es noch immer keine Neuigkeiten zu den erwarteten Abschlussplädoyers.

Zwei relativ aktuelle Artikel habe ich in der Süddeutschen Zeitung vom 22.02. sowie 25.02.2021 gefunden, die aber nichts wesentlich Neues berichten:

https://www.sueddeutsche.de/panorama/prozesse-hamburg-prozess-um-mord-an-jungem-brasilianer-kurz-vor-abschluss-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210222-99-538215

https://www.sueddeutsche.de/panorama/prozesse-hamburg-lebenslange-haft-im-prozess-um-mord-an-brasilianer-gefordert-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-210225-99-592240

Auf SPIEGEL Panorama Plus existiert ein Bericht vom 15.03.2021, allerdings handelt es sich leider um einen Bezahlartikel.

Die Staatsanwaltschaft hat lebenslange Haft gefordert:


https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/plaedoyers-in-hamburg-lebenslange-haft-fuer-matheus-29-killer-75534548.bild.html

In diesem MoPo - Artikel wird erwähnt, dass das Urteil nicht vor März zu erwarten sei, mittlerweile haben wir allerdings schon Mitte April und ich konnte bei meiner Internet - Suche spontan nichts über einen evtl mittlerweile ergangenen Urteilsspruch finden...

https://www.mopo.de/hamburg/was-sagt-das-psychiatrische-gutachten--hamburger-lebte-monatelang-mit-einer-leiche--38048438

Mich interessiert der Fall ebenfalls nach wie vor, sollte jmnd bzgl des Urteils Infos haben, fände ich dies auf jeden Fall lesenswert.

ThoFra schrieb:Mich interessiert der Fall ebenfalls nach wie vor, sollte jmnd bzgl des Urteils Infos haben, fände ich dies auf jeden Fall lesenswert.

Habe auch nochmal ein bisschen gesucht. Die Plädoyers fanden ja scheinbar unter Ausschluss der Öffentlichkeit statt, erwartet wurde das Urteil am 18. März - ob das überhaupt bisher dazu kam, konnte ich nicht finden.

Ich gehe davon aus, dass das Urteil (leider) nicht einzusehen sein wird, sollte die Geschichte nicht aus irgendwelchen Gründen noch beim BGH landen.

Mir ist von allem ab noch folgende Merkwürdigkeit aufgefallen:

MarliPub schrieb am 09.01.2020:Vermisst: Matheus Jose Gabriel Amaro
Herr Gabriel Amaro kann wie folgt beschrieben werden:
190 cm
schlanke bzw.athletische Figur
dunkelblonde Haare
blau-graue Augen
möglicherweise Dreitage- oder Vollbart oder rasiert
Letztmalig wurde er mit folgender Bekleidung

ThoFra schrieb am 09.01.2020:In dem Artikel gab es auch ein Foto von Matheus:

Also entweder ist die Beschreibung falsch.
Die Beschreibung nach falschen Daten/einem falschen Pass erstellt worden.
Oder das Foto hier im Thema ist falsch.
Ich hab's jetzt nicht nochmal hochgeladen, aber der Mann auf dem Bild hat eher wohl deutlich hellbraune, bzw. braungrüne Augen!!!

also ich sehe blau-graue Augen.
In meiner Familie gibt es aber auch viele Verwandte, die im Ausweis blau-grau stehen haben, trotzdem aber auch grüne sowie einige wenige braune Pigmente dabei haben. Sehr Interessant, denn je nach Lichteinfall sehen die Augen eben blau-grau aus oder bei schwachen Licht blau-grün-braun bzw. braun-grün.

Ich denke, da ist nichts falsch.

Ich würde auch gerne das Urteil wissen. Sollte das nicht öffentlich zugänglich sein?

ThoFra schrieb am 15.04.2021:In diesem MoPo - Artikel wird erwähnt, dass das Urteil nicht vor März zu erwarten sei, mittlerweile haben wir allerdings schon Mitte April und ich konnte bei meiner Internet - Suche spontan nichts über einen evtl mittlerweile ergangenen Urteilsspruch finden...

Das Problem wird sein das durch corona das Hamburger Gericht noch mehr ausgelastet ist. Alles erstreckt sich da nun doppelt so lang.
Ich musste selbst aussagen im Rahmen eines Sicherungsverfahren im Dezember bevor corona kam. Und da war das am Gericht schon so heftig unterbesetzt das die Vorladung 3 Tage vor der Aussage zugestellt wurde und es keine Möglichkeit mehr gab vorher noch jemand zu erreichen. Insgesamt sollten 20 Zeugen gehört werden, allein diese ganzen Aussagen haben sich über Monate hinweg gestreckt + die Zeit die dann noch hin zu kam bis das Urteil verkündet wurde.

Da sich das inzwischen nicht geändert haben wird und nun vermutlich auch noch ständig jemand ausfällt wegen Quarantäne , würd ich da noch etwas Geduld haben

Das Gericht spricht Marco T. am Donnerstag des heimtückischen Mordes schuldig, verurteilt ihn zu einer lebenslangen Haftstrafe

Quelle: https://m.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/urteil-im-hamburger-mordprozess-lebenslange-haft-fuer-matheus-29-killer-76153112.bildMobile.html

@Gaivota

Danke für das Update. Alles andere als lebenslänglich wäre auch nicht angemessen gewesen, mMn. Der Täter war eine tickende Zeitbombe, fiel ja auch im Vorfeld des Mordes schon auf.

Bereits Anfang des Jahres 2019 wurde Anzeige gegen den Angeklagten wegen einer ähnlichen Tat erstattet. Nach einer Open-Air-Party soll dieser im Juli 2018 einen Mann in seine Wohnung in der Hamburger Neustadt gelockt und ihn mit K.-o.-Tropfen betäubt haben.

Danach soll er sein wehrloses Opfer ausgezogen, gefilmt, fotografiert und vergewaltigt haben. Der geschädigte erstattete wenig später Anzeige. Er gab an, dass Z. ihn mit den Bildern erpresst habe, nachdem er versucht hatte, den Kontakt abzubrechen.

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/plaedoyers-in-hamburg-lebenslange-haft-fuer-matheus-29-killer-75534548.bild.html

Da scheint ja enorme kriminielle Energie vorhanden zu sein. Wer weiß, bei wievielen Männern er das noch versucht hätte, wieviele Opfer es noch hätte geben können.

Photographer73 schrieb:Wer weiß, bei wievielen Männern er das noch versucht hätte, wieviele Opfer es noch hätte geben können.

Oder wieviele Opfer es evtl bereits zuvor gegeben haben könnte, die sich jedoch nie an die Polizei gewandt und Anzeige erstattet haben, sei es aus (falscher) Scham oder weil die Erpressungsversuche mithilfe der Bilder "erfolgreich" gewesen sind.

Auch der Fall des Mannes, der vom Marco T. betäubt, vergewaltigt, gefilmt und fotografiert und schlussendlich mit diesen Bildern / Videos erpresst wurde, wurde verhandelt:

Als Nebenkläger nahm er an der Verhandlung teil. Auch in diesem Fall hielt das Gericht den Angeklagten für schuldig und verurteilte ihn wegen schwere Vergewaltigung, schwerer Körperverletzung und der Verbreitung von sexuellen Bildern. Sein Opfer erhält ein Schmerzensgeld in Höhe von 8000 Euro.

Quelle: https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-aktuell/plaedoyers-in-hamburg-lebenslange-haft-fuer-matheus-29-killer-75534548.bild.html

ThoFra schrieb:Oder wieviele Opfer es evtl bereits zuvor gegeben haben könnte, die sich jedoch nie an die Polizei gewandt und Anzeige erstattet haben, sei es aus (falscher) Scham oder weil die Erpressungsversuche mithilfe der Bilder "erfolgreich" gewesen sind.

Ganz genau, das war auch mein Gedanke. Wenn da bei anderen die Erpressungsversuche evt. gefruchtet haben, dann könnte es noch weitere Opfer geben. Ist natürlich nur reine Spekulation, aber Scham sollte man nie unterschätzen. So oder so ist es gut und richtig, daß der Täter jetzt für lange Zeit aus dem Verkehr gezogen wurde und niemandem mehr schaden kann.

Heute der Knaller:
Der Bundesgerichtshof hat das Urteil gegen den Täter aufgehoben. Der Fall muss neu verhandelt werden vor einer anderen Strafkammer des Hamburger Landgerichts. Laut BGH war eine Verurteilung wegen Mordes nicht möglich.

Grund hierfür sei, dass aufgrund der starken Verwesung der Leiche nicht mehr genau geklärt werden konnte, welche Handlung des Täters den Tod des 28-Jährigen herbeigeführt hatte: das Verabreichen der Drogen, die im Zuge einer tätlichen Auseinandersetzung zugefügten Verletzungen oder das Einwirken auf den Mund des Opfers, um dieses am Schreien zu hindern. Eine Verurteilung wegen Mordes setze jedoch voraus, dass der Angeklagte bei allen Handlungen, die für sich allein oder in ihrer Kombination den Tod des Opfers herbeigeführt haben könnten, ein Mordmerkmal hätte verwirklichen müssen. Bei der tätlichen Auseinandersetzung könne dies jedoch nicht mit Sicherheit bejaht werden, was unter anderem auf mangelhafte Beweiswürdigung bei der Darstellung der Ergebnisse der gutachterlichen Auswertung der am Tatort gesicherten DNA-Spuren zurückzuführen sei. Da somit nicht ausgeschlossen werden kann, dass auch eine Handlung des Täters ohne vorliegendes Mordmerkmal zum Tod des 28-Jährigen geführt haben könnte, scheidet eine Verurteilung wegen Mordes aus, wie der 5. Strafsenat mitteilte.

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/In-Hamburg-getoeteter-Brasilianer-BGH-hebt-Mord-Urteil-auf,prozess7392.html

Kielius schrieb:Heute der Knaller:

Jup, danke fürs Ansprechen.

Wer Lust hat, kann sich hier den Beschluss vom BGH durchlesen.
Spoiler: nach der Lektüre wundert es mich überhaupt nicht, dass die Revision erfolgreich war. Da hat jemand wirklich seine Hausaufgaben nicht gemacht - wie unglaublich bitter für die Hinterbliebenen des Opfers.

https://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=en&Datum=Aktuell&Sort=12290&nr=130945&pos=4&anz=862

Heute das neue Urteil.

Brasilianer in Hamburg ermordet: Erneut lebenslange Haft

Quelle: https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Brasilianer-in-Hamburg-ermordet-Erneut-lebenslange-Haft,prozess8014.html

1cast schrieb:Heute das neue Urteil.

Einzig richtiges Urteil. Wenn man davon ausgeht, dass das nun bereits (mindestens) das zweite mal gewesen ist, dass der Täter Drogen einsetzte, um dann zu vergewaltigen, kann man wohl davon ausgehen, dass er das auch weiterhin versucht und praktiziert hätte.

Nach Überzeugung des Landgerichts hatte der Angeklagte bereits 2018 bei einer Party einem Bekannten ein Getränk mit K.o.-Tropfen gegeben, den Bewusstlosen vergewaltigt

Gut, dass von ihm nun keine Gefahr mehr ausgeht, auch wenn es natürlich schlimm ist, dass erst ein Mensch sterben musste, bis dieser Typ aus dem Verkehr gezogen wurde.