Wieso gibt es immer noch Menschen, die das Dritte Reich verharmlosen?

navi12.0 schrieb:Wenn man die Ansichten ungestraft verbreiten darf, vermehren sie sich auch eher, denke ich.

nicht zwingend. "Strafbar" kann etwas auch interessant machen, und umgekehrt.

Es gibt da eine schöne Satire, ich kann es nicht genau wiedergeben, aber so in den Grundzügen war die Aussage, damit die Jugendlichen sich besser die Zähne putzen, sollte man Zähneputzen verbieten und Zahnpasta unter BTM-Gesetz stellen. Dann würde sich ganz schnell hinterm Bahnhof eine "Zahnputz-Szene" bilden... Nur was verboten ist, ist interessant.

otternase schrieb:Nur was verboten ist, ist interessant.

Ach das ist die Antwort auf: Wieso gibt es immer noch Menschen, die das Dritte Reich verharmlosen??
Weil sie die "wahren" Antifaschisten sind?

@eckhart
Kapier ich nicht. Kommt nicht häufig vor, dass ich deinen Humor verstehe...

eckhart schrieb:Ach das ist die Antwort auf: Wieso gibt es immer noch Menschen, die das Dritte Reich verharmlosen??

das war die Antwort auf die Frage "Warum interessieren sich Menschen für die Ergüsse von Holocaustleugnern?"
Und da würde ich behaupten wollen, dass für einige das interessante sich gerade daraus ergibt, dass Holocaustleugnung verboten ist, man kann sich da ganz bequem vom heimischen Sofa aus als "Rebell gegen das Estabilshment" fühlen. Und zudem "adelt" das Verbot solche Verschwörungstheoretiker doch indirekt, indem es ihnen soviel Bedeutung zuspricht, dass der Staat sich meint um sie kümmern zu müssen...

@stereotyp
Und ich kapierte

otternase schrieb: "Strafbar" kann etwas auch interessant machen, und umgekehrt.

nicht.
Aber @otternase hat das ja zu Deiner Zufriedenheit mit beantwortet. Oder?

otternase schrieb:nicht zwingend. "Strafbar" kann etwas auch interessant machen, und umgekehrt.

Wäre die Frage, was da jetzt mehr überwiegt. "Strafbar" ist für eine besondere Klientel mit einer leichten kriminellen Ader sicher interessant. Ob das allerdings die Mehrheit ist, weiß ich nicht.

JFYI: Artikel des Tages bei Wikipedia ist heute Holocaustleugnung. Sehr umfangreich und informativ, die Argumente der Holocaustleugner werden überzeugend auseinandergenommen. Hintenraus wird der Artikel etwas langatmig (Situation in anderen Staaten), aber viellicht interessiert das Thema den ein oder anderen auf Allmy.

@Mr.Stielz

Gerade bei solch kontroversen Themen, bei denen Deutschland gegenüber anderen Staaten eine ausschlaggebende Rolle spielt, empfiehlt sich auch die Sicht aus dem Ausland (bspw. der einstigen Kriegsgegner) zum Thema.

Wikipedia: Holocaust denial

Es ist immer gut beide Blickwinkel zu sehen. Überhaupt die ganze Thematik Nationalsozialismus / Holocaust / 2. Weltkrieg sollte man aus beiden Perspektiven anlesen und kennen.

Vor allem auch die "nachkriegliche" wissenschaftliche Debatte zu solchen Themen wie z.B.

Wikipedia: Historikerstreit
Wikipedia: Historikerstreit

Gerade hier finde ich beispielhaft - was man schon an der erheblich unterschiedlichen Länge beider Beiträge erkennt - die englische Version wesentlich ausführlicher, tiefgehender, weniger befangen/verkrampft und kritischer als die deutsche, obgleich es doch ein "typisch deutscher" Streit war.