Ist nur Demokratie "gut"?

Berryl schrieb:Da kommt er angekrochen.

Nee, er geht aufrecht, wie immer.

Berryl schrieb:Ich weiss schon noch sehr genau wie man Leute bezeichnet hat die sich, vollkommen unabhängig der Motivation, hat die sich nicht impfen lassen wollten.

Ja? Wie denn? Wer denn? Und wer ist "man"?

Berryl schrieb:In der Coronazeit konnte man sehen wie Diktaturen funktionieren.

Genau, ganz klassisch:

Mit jeder Menge kleinteiliger Diskussionen in den Medien, in der verschiedenste Meinungen vertreten waren.

Oder man denke an die von Diktaturen bekannten Massendemos, bei denen die Polizei die Deminstrierenden beschützt.

Die meisten Diktaturen haben natürlich auch ein Bundesverfassungsgericht, daß Maßnahmen während einer Pandemie kassieren kann.

Und last but not least:

Wie bei jeder guten Diktatur wurde die verantwortliche Regierung danach abgewählt.

Berryl schrieb:Leider findet nur eine begrenzte Aufarbeitung statt und man hört nicht mehr viel.

Oder ...es gibt vielleicht -nur VIELLEICHT gar nicht mal sooo viel aufzuarbeiten, wie mancher Geselle behauptet?

Berryl schrieb:Ist halt auch so wunderbar peinlich, hach wieder dieser Begriff, wenn man merkt als hochfeiner Demokrat mal gewaltig in die Scheisse autoritäten Gehabes gegriffen zu haben.

Wer hat das denn?
Roß und Reiter bitte!

Berryl schrieb:Da läuft auch eine gute entlarvung.

Möglich.
Ist natürlich fraglich, wer da wen (oder sich selbst) entlarvt.

Stirnsänger schrieb:Oder man denke an die von Diktaturen bekannten Massendemos, bei denen die Polizei die Deminstrierenden beschützt.

Die meisten Diktaturen haben natürlich auch ein Bundesverfassungsgericht, daß Maßnahmen während einer Pandemie kassieren kann.

Wir reden hier nicht vom Staat.
Wir reden hier von Denuzianten, von Menschen die ernsthaft meinten sich über anderen aufgrund von Impfbüchern zu stellen.
Solches Zeugs halt.
Da konnte sich der untere Teil des zwischenmenschlichen Zusammenlebens mal richtig austoben.

Stirnsänger schrieb:Ja? Wie denn? Wer denn?

Du weisst schon was, wie und wer gemeint ist. ;)
Weiter in das Thema einzusteigen hätte mit dem Threat nichts gemein.

Stirnsänger schrieb:Oder ...es gibt vielleicht -nur VIELLEICHT gar nicht mal sooo viel aufzuarbeiten,

Räusper.
Doch.
Fängt an von der Gesetzkonformität-Verhältnismäßigkeit der grundrechtseingreifenden Regelungen bishin zu den RKI Files.

Stirnsänger schrieb:Wer hat das denn?
Roß und Reiter bitte!

Auch das weisst du.

Stirnsänger schrieb:Ist natürlich fraglich, wer da wen (oder sich selbst) entlarvt.

Du zb.
Oder auch:

Berryl schrieb:Wir halten fest: Demokratie ist für manche nur gut wenn die Masse nach ihrem Wohlgefallen abstimmt.
Sonst: Ungeeignet, Idioten etc.
Auch hat man gefälligst, wenn es nach Dingen geht die einem in den Kram passen(Zb. Corona), das Maul zu halten.
Ähm ja....peinlich so ein Weltbild.
Vorallem wenn man dann noch davon fabuliert die Demokratie sei 'Schönwetter' wenn man es selber nur zum Schönwetterdemokraten bringt.

Hier geht es ja generell um das Thema.
Nicht um Coronazeiten speziell.
Wobei die für mich eine Zäsur darstellten bezüglich der Verfassung unserer Demokratie-demokratischen Gesellschaft.

Berryl schrieb:Wir reden hier nicht vom Staat.

Ach? Der wäre aber schon primär wichtig für eine Diktatur, meinst du nicht?

Berryl schrieb:Wir reden hier von Denuzianten, von Menschen die ernsthaft meinten sich über anderen aufgrund von Impfbüchern zu stellen.

Da kannst du bestimmt gaaanz viele aufzählen.

Reden wir auch von rücksichtslosen Egoisten, die sogar vom Masken tragen überfordert waren?
Von Querdenkern, die sich von Anfang an von Nazis haben vereinnahmen lassen?
Von Idioten-Horden, die in Bussen kleine Mädchen bedrängen?

Berryl schrieb:Da konnte sich der untere Teil des zwischenmenschlichen Zusammenlebens mal richtig austoben.

Hat er auch gerne gemacht, vorzugsweise auf absurden Demos.

Berryl schrieb:Doch.

Wenn DU das sagst, muss es ja so sein.

Berryl schrieb:Du zb.

Oder du.
Wer weiß?


WAS ich weiß, ist, daß das Gerede von Diktatur im Zusammenhang mit der Pandemie damals genau blödsinnig war wie es heute ist.

Kleiner Tipp: Ein Blick nach China oder Russland genügt.
DAS sind Diktaturen.

Gern geschehen.

Ich würde nicht sagen dass die Demokratie nur Vorteile hat.
Ein großer Vorteil ist aber, dass eine gut funktionierende Demokratie
sich besser gegen Machtmissbrauch schützen kann, als das bei
anderen Regierungsformen möglich wäre.
Dazu gehört aber, dass die Demokratie sich schützen muss, damit
es nicht so läuft wie in der Weimarer Republik, wo Hitler ganz legal
an die Macht kommen konnte. (um dann die Demokratie abzuschaffen.)

Es gibt mit Sicherheit bessere Regierungsformen als die Demokratie. Wir kennen allerdings keine.

paxito schrieb:Es gibt mit Sicherheit bessere Regierungsformen als die Demokratie. Wir kennen allerdings keine.

Ach, wie wäre es mit Pecunokratie? für mich würde sich nichts ändern (höchstens Präsident werden) aber für viele anderen.

Abahatschi schrieb:Ach, wie wäre es mit Pecunokratie?

Nein, danke. Da können wir auch gleich die Herrschaft der Langhaarigen, Hundebesitzer oder Leute deren Namen mit M beginnt ausrufen. Kann man alles machen, sinnvoll ist das nicht.
Meritokratie vielleicht?

paxito schrieb:Meritokratie vielleicht?

Da bin ich auch dabei - würde sich auch da nichts ändern. Das Einzige was für mich gefährlich ist das DIng mit K..KaKaKratie?...ah, nee Kommunismus wars!

Abahatschi schrieb:nee Kommunismus wars!

Das ist keine Herrschaftsform, sondern eine Wirtschaftsform. Aber das haste ja noch nie auf die Kette bekommen.

paxito schrieb:Wirtschaftsform. Aber das haste ja noch nie auf die Kette bekommen.

:D ..genau...ich mag das wenn Experten aufklären...Du sollst lernen was Euer Gott sagt:

Kommunismus (lateinisch communis ‚gemeinsam‘) ist ein um 1840 in Frankreich entstandener politisch-ideologischer Begriff mit mehreren Bedeutungen:

Er bezeichnet erstens gesellschaftstheoretische Utopien, die auf Ideen sozialer Gleichheit und Freiheit aller Gesellschaftsmitglieder, auf Gemeineigentum und kollektiver Problemlösung beruhen.

Zweitens steht der Begriff, im Wesentlichen gestützt auf Theorien von Karl Marx, Friedrich Engels und Wladimir Lenin, für ökonomische und politische Lehren mit dem Ziel, eine herrschaftsfreie und klassenlose Gesellschaft zu errichten.

Drittens werden damit Bewegungen und politische Parteien (vgl. Kommunistische Partei) bezeichnet, die das Ziel verfolgen, Gesellschaften zum Kommunismus zu überführen bzw. kommunistische Theorien praktisch umzusetzen.

Viertens bezeichnet er – als von der ersten Bedeutung unterschiedene Fremdbezeichnung – daraus hervorgegangene Diktaturen unter Vorherrschaft kommunistischer Parteien. Die größte Ausdehnung erreichte dieses Herrschaftssystem mit der Sowjetunion und ihren verbündeten Ostblockstaaten sowie der Volksrepublik China während des Kalten Krieges.

Quelle: Wikipedia: Kommunismus

paxito schrieb:Es gibt mit Sicherheit bessere Regierungsformen als die Demokratie. Wir kennen allerdings keine.

Ein fairer und gut strukturierter Kommunismus wäre auf jeden Fall besser als Demokratie. Aber dafür müsste man als Gesellschaft zusammenarbeiten. Menschen sind leider von Grund auf egoistisch.

Schnapspraline schrieb:Ein fairer und gut strukturierter Kommunismus wäre auf jeden Fall besser als Demokratie

Ist irgendwie so nichtssagend.. aber mit Fantasie geht vieles

Schnapspraline schrieb:Menschen sind leider von Grund auf egoistisch.

Alles andere wäre auch blöd

Abahatschi schrieb:genau...ich mag das wenn Experten aufklären...Du sollst lernen was Euer Gott sagt:

Ja, jetzt mußt du nur noch lesen was du da zitiert hast. Du beziehst dich auf die 4. Bedeutung?
Das ist 1. eine Fremdbezeichnung und 2. ist die Herrschaftsform da korrekt als "Diktatur" wiedergegeben. Du kannst ja fröhlich zwischen kommunistischer Diktatur (und das dann "Kommunismus" nennen) und irgendwelchen anderen Diktaturen unterscheiden, dein Bier. Es bleibt aber ein und dieselbe Herrschaftsform.

Schnapspraline schrieb:Ein fairer und gut strukturierter Kommunismus wäre auf jeden Fall besser als Demokratie.

Oh Trollolol. Wird dir das nicht irgendwann mal selbst zu blöde?

@paxito

Abahatschi schrieb:ich mag das wenn Experten aufklären

Kommunismus ist eine Wirtschaftsform :note: :D

Abahatschi schrieb:Kommunismus ist eine Wirtschaftsform :note: :D

Nur googeln darf man diese Expertenmeinung nicht!
Tut man es, findet man diese "Antwort" nicht!
Ich empfehle: https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-wirtschaft/19801/kommunismus/

Abahatschi schrieb:Kommunismus ist eine Wirtschaftsform

Wie kann der Kommunismus eine Diktatur sein wenn er doch

Abahatschi schrieb:herrschaftsfreie und klassenlose Gesellschaft

sein soll? Eine Führungsschicht wäre automatisch ein Widerspruch. Damit dies gegeben ist kann er nur eine Demokratie sein.

eckhart schrieb:Nur googeln darf man diese Expertenmeinung nicht!

Ok, ich google es dann nicht. Fleißbienchen für mich!

eckhart schrieb:Tut man es, findet man diese "Antwort" nicht!

Das Problem ist in diesem Fall vor dem Bildschirm.

eckhart schrieb:Ich empfehle:

Ich auch:

Bezeichnung für politische Lehren und Bewegungen

Quelle: https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/lexikon-der-wirtschaft/19801/kommunismus/

Du meinst weil es im "Wirtschaftslexikon" steht? In der Britannica stehen auch Gerichtsbezeichnungen und Beschriebungen, ist es dann ein Kochbuch?

taren schrieb:Damit dies gegeben ist kann er nur eine Demokratie sein.

Die Experten werden Dich aufklären.

Abahatschi schrieb:Ich auch:
Bezeichnung für politische Lehren und Bewegungen

Scherzkeks, diese Bedeutungsebene kannst du noch viel weniger in dieser Diskussion meinen, damit ist eine politische Richtung gemeint. So wie Liberalismus, Konservatismus oder Sozialdemokratie.
Das ergibt an der Stelle überhaupt keinen Sinn mehr, aber klar kann man Kommunismus auch als Kurzwort für kommunistische Bewegung, kommunistische Strömung o.d.g. verwenden. Hat hier keiner in Abrede gestellt, ne Herrschaftsform die du der Demokratie gegenüberstellen kannst wird da trotzdem nicht drauß (oder irgendeiner anderen -kratie).
Du scheinst echt Probleme zu haben deine eigenen Zitate zu verstehen.

Abahatschi schrieb:Die Experten werden Dich aufklären.

Am Ende tatsächlich nicht relevant, weil es keinen Grund gibt warum das wesentliche Prinzip des Kommunismus nicht auch demokratisch sein kann. Wie man dies dann bezeichnet ist egal.

taren schrieb:warum das wesentliche Prinzip des Kommunismus nicht auch demokratisch sein kann

Weil Herrschaftsfrei. Wird schwierig mit einer Demokratie, Basisdemokratie vielleicht. Aber nicht repräsentativ.