Sie ist auf alle Fälle die Ursache. Dennoch muss man das Verhalten nicht entschuldigen, denn je nach Störung könnte sie als zurechnungsfähig gelten. Dann wird da nichts mehr entschuldigt.AlteTante schrieb:Ist eine derartige Persönlichkeitsstörung eine Entschuldigung?
So ganz werde ich daraus auch nicht schlau. Zumal das Verfahren ja wohl vor Ablauf der zwei Jahre eröffnet wird, also der Prozess. Wenn das Urteil schon ergangen sein sollte, bevor die Therapie beendet ist, wie sollen dann die Anklagepunkte noch fallengelassen werden ?
Nein, der Ablauf ist folgender:Photographer73 schrieb:Zumal das Verfahren ja wohl vor Ablauf der zwei Jahre eröffnet wird, also der Prozess
Louise Turpin's attorney said had she been granted the treatment, it could have delayed the trial for up to two years. The charges against her could have also been dismissed.Meines Erachtens nach schlicht ein Schachzug, gut, dass der Richter das nicht zugelassen hat.
Meines Erachtens nach schlicht ein SchachzugLogisch. Sollte die Therapie greifen, erscheint sie dann "geläutert" und "reuig" vor Gericht, was natürlich einen positiven Eindruck hinterlasst und ein Urteil positiv beeindrucken könnte.
gut, dass der Richter das nicht zugelassen hat.Yep, er war hat auch nicht blöd und kennt seine Pappenheimer.
Das tut es doch auch.off-peak schrieb:Allerdings sollte doch wohl erst das Gericht über ihren jetzigen geistigen Zustand entscheiden, danach urteilen und festegen, ob sie staatlich finnazierte Hilfe erhält oder doch einfach nur Knast
Merkwürdiges System, zumal bei einer Therapie ja im Normalfall gar nicht gesagt werden kann, wie lange sie dauert, bis eine Verbesserung oder sogar Heilung eintritt. Hier wird das Ganze im Vorfeld auf zwei Jahre begrenzt.NeonMouse schrieb:Die haben versucht festzustellen, ob die beiden bereit sind für eine Verhandlung.
Der Anwalt der Angeklagten hat beantragt, dass sie eben diese 2 Jahre in Behandlung kann. Das hätte den Prozessbeginn (zumindest für die Mutter, k.A. wie es beim Vater gewesen wäre) um diese 2 Jahre nach hinten verschoben. nach Ende der Therapie hätte man dann geprüft ob die Vorwürfe fallen gelassen oder eben verhandelt werden.
Seh ich auch so, ein rein taktisches Vorgehen. Ich habe kein Problem mit einer Therapie, auch wenn ich es immer noch interessant fände zu erfahren, wer die Diagnose bei ihr stellte. Aber diese Therapie sollte hinter Gittern stattfinden. Diese Frau ist in meinen Augen höchst manipulativ und brandgefährlich.
Vor Gericht hat sich das Ehepaar Turpin schuldig bekannt, 12 seiner 13 Kinder unter grausamen Bedingungen gefangen gehalten zu haben. Das jüngste Kind blieb von den Misshandlungen verschont.Quelle: https://www.n-tv.de/panorama/Folter-Eltern-bekennen-sich-schuldig-article20872189.html
Die 50-jährige Louise Turpin und ihr 57 Jahre alter Ehemann David haben die Vorwürfe von Folter, schwerer Misshandlung und Kindesgefährdung eingeräumt.
Die beiden Angeklagten erwartet eine Strafe von mindestens 25 Jahren bis lebenslänglich. Das Urteil soll am 19. April gesprochen werden.
Ein gutes Urteil, auch wenn es das Leid der Kinder nicht ungeschehen machen kann. Ausgehend vom Alter der Beiden sind auch 25 Jahre quasi lebenslänglich. Sollten sie wirklich so lange leben, kommen sie mit viel Glück erst als Greise aus dem Knast.Morelius schrieb:Das Strafmaß lautet 25 Jahre bis lebenslang.
Soweit ich das feststellen kann nicht. Ich wüsste auch nicht, dass so etwas im Raum stand. "(child) abuse" heisst nicht zwingend sexuell. Das darf man nicht wortwörtlich mit "Kindesmissbrauch" übersetzen, sondern eher mit Kindesmisshandlung.frauZimt schrieb:Hat das Gericht auch den sexuellen Missbrauch festgestellt? Ich hatte damals gelesen, dass zumindest ein Mädchen durch den Vater sexuell missbraucht worden sein soll.
@NeonMouse
