Zufall

analogIST

ich glaub, das ist die kraft des menschen (nicht nur aufmenschen
beziehbar, aber tiere können die meisten ja nciht nachvollziehen), gedankenzu
manifestieren...

ich sag ja, man kanns sehen wie man will ;)

Analogist,

"Zufall" würde ich als ein Ereignis definieren, welches ohneerkennbare Ursache bzw. ohne kausalen Ursprung auftritt. Es ist weder beabsichtigt, nochläßt es sich berechnen oder vorhersagen.

Bei Synchronizitäten, bei magischen"Zufällen" kann man in einem bestimmten Rahmen sehr wohl gewisse Voraussagen treffen.Außerdem gibt es ja auch eine klar erkennbare Ursache- für den zumindest, der sich einwenig damit auskennt! ;)


Gr,

A.

Moin Apollyon,

das kann man sicher so sehen.
Mein Empfinden von Zufall gehtaber eher in die Richtung des Sinnhaften, deswegen trenne ich auch nicht von bewußtherbeigeführten Synchronizitäten.

Im Gegenteil: das Leben offenbart sich ja auchgrade durch jenes "Zufällige" und oft mit erstaunlichen Parallelen zu mentalen Prozessenoder Lebensphasen!

Ich behaupte also mal ganz frech, daß wir irgendwann dieMöglichkeiten haben werden jene Ursache des Zufalls zu ergründen und vieleicht bedarf erauch garkeines "kausalen Ursprungs", und seine Ursprünge sind da zu finden wo auch das"Ich" herkommt - im Nichts. 8)

"im" streichen und "aus dem" vors "Nicht" setzen - liest sich irgendwie besser...

Ich will jetzt auch ne Edit-Funktion :)

Moin Schaumkuß!

Erkläre Dich!

ich glaub, das ist die kraft desmenschen (nicht nur auf menschen
beziehbar, aber tiere können die meisten ja ncihtnachvollziehen), gedanken zu
manifestieren...

Hä? ... ;)

Analogist,

Genau das ist es ja: Bei näherem Hinsehen hat JEDER Zufall eine solchsinnhafte Verknüpfung!

Nur ist es oft unser Unterbewußtsein, welches zu denEreignissen in Relation steht, und nicht unser Verstand. Das bedeutet aber nicht, dass eskeinen Sinngehalt gäbe- ganz im Gegenteil!


Gr,

A.

Übrigens: Es gibt auch Zusammenhänge, welche akausaler Natur sind. Die Akausalität istmit dem Begriff der Synchronizitäten fest verknüpft, das eine ist ohne das andereüberhaupt nicht denkbar.


Gr,

A.

Tschuldigt leute, ich hatte mich falsch ausgedrückt: NICHT einen Zufall SONDERN dasERGEBNIS eines Zufalls nachstellen. Was meint ihr. Immer möglich?

Die Grundfesten unserer Welt (Quantenphysik) zeigen keine Verknüpfungen, die wier als'Kausalität' bezeichnen können. Diese ist somit kein Naturgesetz, sondern ein Denkfehler(des "Beobachters")

Sauber Apollyon,

Genau meine Meinung, und selbst wenn Du die komplett andereSprache sprichst gilt auch hier - man fühlt sich gerne verstanden :)

Is OK Alik,ich laß Dich jetzt wieder in Ruhe und verbreite meinen Wahn fürs Sinnhafte woanders...

:)

>>NICHT einen Zufall SONDERN das ERGEBNIS eines Zufalls nachstellen. Was meint ihr. Immermöglich?<<

Der Zufall stellt das dar, was sich ereignet, ohne das jemand damitgerechnet hat. Insofern kannst du das Ergebnis eines Zufalls nicht "nachstellen", weil esdann keinerlei Unvorhersehbarkeit mehr beinhaltet.

Aber ich glaube ohnehin nichtdaran, dass etwas sich zufällig ereignet, auch wenn es einem manchmal zunächst soerscheinen mag.

Kausalität ist, denke ich, schon vorhanden. Wenn etwas geschieht, geschieht danachvielleicht etwas anderes, wenn das davor nicht geschehen wäre.
Aber man kannvielleicht sagen:
Kausalität ruft immer nur eine Wahrscheinlichkeitsänderung hervor.