magickman schrieb:Du willst Gewalt verhindern (Warlords) indem du Staatsgewalt schaffst? Wie unlogisch ist das denn? Gewalt darf es nur zu Selbstverteidigung geben. Der Staat setzt Gewalt aber immer ein....immer.
Monopole sind doch schlecht. Wieso hat der Staat dann ein Monopol auf Gewalt?
Wer die Waffen hat, hat das Monopol auf die Gewalt und bestimmt damit auch alleine darüber wie man sie einsetzt, das war noch niemals anders und jeder der das anders sieht ist doch schon derjenige gegen den man sich als Warlord "selbst verteidigen" muss, gegen die vermeintliche Gefahr von außen!
Deswegen werden alle primitiven Kulturen auch von Warlords geführt und so was wie Staatsgewalt ist doch auch nur die zivilisierte Form davon!
Der Warlord ist immer derjenige mit der größten Macht und mit dem größten Einfluss in einer Gesellschaft.
In einer kleinen Gesellschaft ist es vermeintlich immer der liebe Häuptling der sich um alle, den Wald und die Tiere sorgt und dem alle freiwillig folgen.
In jeder größeren Gesellschaft in der sich sich aber nicht mehr alle, alleine mit Handschlag von Häuptling auf Linie bringen lassen, brauch der Häuptling Botschafter bzw. Unterhäuptlinge. Die bilden dann auch schon den inneren Zirkel der Macht, der sich darum streitet wer welches politische Ressort übernimmt!
Das geht dann weiter bis zum modernen Staat in derer dann die Parteien die Macht für Millionen Menschen übernehmen, die ihrerseits aber von den Parteiführen geleitet werden und diese wiederum von den Lobbyistenzirkeln der Macht, die verhindern das in den Parteien die Basis wirklich das Programm schreibt.
Das sind die Höflinge bzw. die Lobbyisten die heute noch den echten Warlords dienen, die keine Parteien wählen sondern nur ihr antidemokratisches Grundkonzept, aufrecht erhalten für die Bewahrung der Klassenunterschiede und der höchsten Privilegien daraus.
Die Wahrheit ist doch, wir sind politisch gesehen niemals wirklich aus der Höhle raus gekommen, die Höhle wurde nur zu klein und die Menschen mussten Häuser bauen!
Das Grundprinzip der Warlords, ihrer Unterhäuptlinge und ihrer Gewalt als einziges legitimes Herrschaftsmittel, ist immer noch das selbe!
Wie will man das abschaffen? In dem Moment wo jemand Verantwortung übernimmt, hat er auch die Gewalt über andere und deswegen gibt es auch immer so was wie eine Staatsgewalt!
Natürlich ist es immer besser, einzelne zu entmachten und die Verantwortung besser auf viele zu verteilen. Die Strukturen die das können, sind aber selber immer korrupt, bereits durch die Verteilung der Macht darin!
Man kann den Staat also nicht loswerden! Hätte man Amerika nicht entdeckt, wäre die Masse der Indianer heute auch weg, konsolidiert und versklavt innerhalb der Herrschaftsbereiche der Inkas oder Azteken, die mit Galeeren nach Europa oder China segeln, sie zu verkaufen!
Die Demokratisierung der Gesellschaft wird immer eine Sisyphusaufgabe bleiben, die mit der Lüge kämpfen muss, es gibt so was wie echte demokratische und harmonische Strukturen, die nicht auf Gewalt basieren und die nicht immer wieder eine neue Form der Macht sind, die die Mehrheit entmündigen!
:|paranomal schrieb:Ich bin nicht davon überzeugt das der Markt sich selbst reguliert.
Ashert001 schrieb am 02.08.2012:Man kann immer nur die Mehrheit beschützen oder die Privilegien einer Minderheit, das hat keinen gemeinsamen Nenner, du musst dich für eine Partei entscheiden!
slider schrieb am 02.08.2012:Aber das hat halt nichts mit irgendwelchen sozialromatischen Vorstellungen von Gleichverteilung zu tun.
