Ein wahrer Muslim kann kein Terrorist sein

@LoN

LoN schrieb:1. Gibt es wohl hier in Europa wohl sehr viele Leute denen irgendwelche Ideologien am Arsch vorbeigehen, kein Interesse an irgendwelche Religionen hegen und es ihnen nur wichtig ist das sie einen guten Job, Essen, Familie haben und sich hin und wieder mal einen Urlaub leisten können.

Und? Ist der Hedonimus oder der Kapitalismus/Pekuniarismus usw. keine Ideologie?
Auch der Nihilismus ist eine Ideologie. Es gibt keinen ideologiefreien Menschen...

LoN schrieb:Der Buddhismus ist bsp. auch eine Religion, nur hat noch niemand was von buddhistischen Selbstmordattentätern gehört, zumindest ich nicht.

Wie war das mit der Aum Sekte (Ōmu Shinrikyō) und dem Giftgasanschlag in Tokio?
Buddhisten...
Die jeweiligen "-ismen" können noch so friedlich sein. Der Mensch dainter ist es häufig nicht.

LoN schrieb:Der Humanismus als Weltanschauung befasst sich dann mit der Würde des einzelnen, Toleranz, Gewaltfreiheit und Gewissensfreiheit sprich dem gewaltfreien und freidlichen zusammenleben des Menschen. Nicht damit irgendwelchen fiktiven Göttern den Arsch auszuwischen und dafür über Leichen zu gehen oder irgendein spezielles politisches/wirtschaftliches System zu etablieren und das notfalls mit Gewalt.

Wie kommt es dann, das die heutigen Angriffskriege usurpatorischer Staaten sich ausgerechnet hinter der Floskel des "humanitären" Einsatzes zu verbergen suchen?
Wenn ich höre, das morgen ein "humanistischer " Einsatz irgendwo beginnen soll, dann fange ich heute an für die Menschen da zu beten. ;)
Wir erinnern uns:
Terror ist der Krieg der Armen und Krieg ist der Terror der Reichen.




Und das ist noch nicht Alles...

felixkrull schrieb:Wie war das mit der Aum Sekte (Ōmu Shinrikyō) und dem Giftgasanschlag in Tokio?
Buddhisten...

Falsch @felixkrull
Informier dich besser.

Was soll das hier überhaupt werden? Anderen Schuld zuzuweisen wird nicht klappen.

Oder denkst du, ein wahrer Muslim kann Terrorist sein?

felixkrull schrieb:Ist der Hedonimus oder der Kapitalismus/Pekuniarismus usw. keine Ideologie?

Es sind keine Religionen.

Welcher Ideologie folgten die RAF? Der Ideologie "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst"? ;)

Nein.

Es waren egoistische Scheisserchen, die nichts zu verlieren hatten. Kein Gehirn, keine Ehre,- nur dumm im Kopf gewesen. Wie die islamischen Selbstmordattentäter.

Man muss erkennen, jede Zeit hat ihre hohlen Köppe, die einen auf dicke Hose machen und nichts gerissen kriegen.

@pprubens

pprubens schrieb:Informier dich besser.

Blablabla

pprubens schrieb:Oder denkst du, ein wahrer Muslim kann Terrorist sein?

Mir geht es darum, das die vorgebliche Ideologie egal ist.
Der Mensch ist das Ausschlaggebende.

felixkrull schrieb:Die jeweiligen "-ismen" können noch so friedlich sein. Der Mensch dainter ist es häufig nicht.

felixkrull schrieb:Der Mensch ist das Ausschlaggebende.

Das wurde hier schon festgestellt

@felixkrull
Informier dich besser.

felixkrull schrieb:Und? Ist der Hedonimus oder der Kapitalismus/Pekuniarismus usw. keine Ideologie?
Auch der Nihilismus ist eine Ideologie. Es gibt keinen ideologiefreien Menschen...

Du versuchst Zwangweise jeden in eine Schublade zu stecken, in der Überzeugung jeder müsste in einer Stecken. Dabei sind hier grad zum leidwesen vieler Politiker viele Menschen unpolitisch eingestellt, an Religion desinteressiert und wollen einfach ein friedliches Leben führen. Das du ihnen jetzt allen Genuß/Lustsucht, Geldgier/Machtgier usw. vorwirst finde ich ziemlich dreist deinerseits.

felixkrull schrieb:Wie kommt es dann, das die heutigen Angriffskriege usurpatorischer Staaten sich ausgerechnet hinter der Floskel des "humanitären" Einsatzes zu verbergen suchen?
Wenn ich höre, das morgen ein "humanistischer " Einsatz irgendwo beginnen soll, dann fange ich heute an für die Menschen da zu beten.
Wir erinnern uns:
Terror ist der Krieg der Armen und Krieg ist der Terror der Reichen.

Soviel Mist in einem Absatz hab ich selten gelesen.
Der Völkermord in Darfur war natürlich besser als wenn da internationale Truppen "usurpatorisch" rechtzeitig eingegriffen hätten...und den Serben hätte die NATO damals auch frei Hand lassen sollen oder wie?
Und dein letzter Satz könnte aus dem Mund eines Terroristen stammen, der damit seine Taten rechtfertigt.

@LoN

LoN schrieb:Du versuchst Zwangweise jeden in eine Schublade zu stecken, in der Überzeugung jeder müsste in einer Stecken. Dabei sind hier grad zum leidwesen vieler Politiker viele Menschen unpolitisch eingestellt, an Religion desinteressiert und wollen einfach ein friedliches Leben führen. Das du ihnen jetzt allen Genuß/Lustsucht, Geldgier/Machtgier usw. vorwirst finde ich ziemlich dreist deinerseits.

Ich beschreibe nur die Welt, in der ich lebe.
Hedonismus mit Genußsucht gleichzusetzen - das ist dreist...
Du hast ihn davor selbst noch beinahe treffend beschrieben (irgendwas fehlt immer oder ist zuviel^^):
" unpolitisch eingestellt, an Religion desinteressiert und wollen einfach ein friedliches Leben führen"

LoN schrieb:Soviel Mist in einem Absatz hab ich selten gelesen.

Hoffentlich nützt das Düngen dann auch was ;)

LoN schrieb:Und dein letzter Satz könnte aus dem Mund eines Terroristen stammen, der damit seine Taten rechtfertigt.

Nope. Der ist von Sir Peter Ustinov :D

Ustinov hat nur Terroristengefasel zitiert @felixkrull

felixkrull schrieb:Nope. Der ist von Sir Peter Ustinov

Das macht es auch nicht besser. Der rangiert noch unter Merkels niveaulosen bescheuerte Sprüchen wie: "Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit."

@LoN

Nein. Besser macht das nichts.
Lustig ist es trotzdem ;)

Natürlich ist die USA im irak um Frieden zu stiften. ;)
Ob jetzt die Methoden der USA in so einem Kriege nicht auch terroristisch sind, darüber schweige ich lieber.
Aber mit Lügen einen Krieg beginnen und hunderttausende unschuldiger Menschen massakrieren, dient sicherlich auch dem zweck der Freiheit und Rechtsstaatlichkeit...

@LoN

LoN schrieb:Wieviele Terroristen oder terroristische Vereinigungen kennst du die keiner Religion/Ideologie angehören?

Hmmm.... Wenn ich dir das sage, müsste ich doch leider Eliminieren. :D

Ne, Spaß, ich persönlich kenne keine, abgesehen von mir (Achtung: Spaß!). :D

Der Westen hat sich die Terroristen selbst geschaffen, durch ihren Fehlpolitik.

Religion ist einfach ein gutes Mittel um Macht über andere Personen auszuüben. Logisch eigentlich dass man dadurch auch leicht Personen manipulieren kann. Wenn es extrem wird kommt es eben auch zu solchen Anschlägen.

Ein weiterer Faktor ist aber sicher die Armut. Jemand, der glücklich ist und nicht um sein Leben kämpfen muss wird auch nie einen Selbstmordanschlag verüben.

Warum Muslime nicht gleich Terroristen sind

Die Öffentlichkeit bemängelt immer wieder, dass sich Muslime nicht deutlich genug vom Terror, der im Namen ihrer Religion begangen wird, distanzieren. Dabei hat der normale Moslem mit al-Qaida so viel zu tun wie der normale Deutsche mit den Neonazis: nichts. Trotzdem geraten moderate Muslime in Erklärungsnot.



Bei der Deobandi-Konferenz in der indischen Hauptstadt Delhi im Februar diesen Jahres wurde beschlossen, dass Terrorismus mit dem Islam unvereinbar sei. Weiter heißt es: Der “Islam ist eine Religion des Friedens und der Sicherheit. In seinen Augen sind die Verbreitung des Bösen, Aufstände, Verletzung des Friedens, Blutvergießen, das Töten Unschuldiger und das Plündern die unmenschlichsten Verbreche".



Die Kernfrage lautet nun: Welche Auswirkungen hat dieser Text, der mit der Zustimmung von mehr als 10.000 Repräsentanten indischer Religionsschulen beschlossen wurde? Das hängt unter anderem davon ab, was unter dem Begriff "unschuldig" verstanden wird.


Die Fatwa selbst liefert keine Definition. Das ist die schlechte Nachricht.

Auch Osama bin Ladens al-Qaida, Hassan Nasrallahs pro-iranische Hisbollah oder Khaled Meshals palästinensische Hamas lehnen es ab, "Unschuldige" zu töten. Schuldig ist aber nicht etwa derjenige, der von einem Gericht rechtmäßig verurteilt wurde, sondern wer zum Feind erklärt wird oder aus ideologischen Gründen als Sündenbock herhalten muss. Für bin Laden, Nasrallah und Meshal kann beispielsweise ein Jude nicht unschuldig sein. Erstens, weil die Juden gegen den Propheten Mohammed gekämpft haben, und zweitens, weil nach Lesart der Terrorchefs der Koran zur Ermordung der Juden aufruft. Gleiches gilt natürlich für die Israelis. Da in Israel die allgemeine Wehrpflicht für Männer und Frauen gilt, erklärt der Vordenker der angeblich moderaten Muslimbruderschaft, Jussuf al Kardawi, alle Israelis für schuldig: Auch Babies werden irgendwann Soldaten.


Die Hisbollah hatte in der Vergangenheit etwa 100 Ausländer, meist Zivilsten wie die Deutschen Rudolf Cordes, Alfred Schmidt, Heinrich Strübig und Thomas Kemptner entführt. Und Bin Laden erklärt alle Wahlberechtigten eines Landes, welches sich seinen Forderungen nicht beugt, als schuldig, weil diese durch Wahlen die Regierung stützen würden.


Kurzum: Solange nicht geklärt ist, wer und was unter "unschuldig" zu verstehen ist, ist eine Fatwa, die das Töten Unschuldiger verbietet, mit großer Vorsicht zu genießen


Jeder interpretiert es halt wie er will, darum lassen sich offenbar auch immer wieder welche fangen die dann glauben sie handeln im Sinne des Islam, ect

Der Titel sagt schon alles.
Nur die Leutchen heutzutage verstehn es nicht.

Ein wahrer Mensch kann kein Terrorist sein