Ein Land nur für Flüchtlinge

Hallo ich habe mir was ausgedacht.

Also wie wir ja alles wissen, kann jederzeitirgendwo ein Krieg ausbrechen, die Menschen dort, die nicht in Angst leben wollen, ziehennatürlich aus ihrem Heimatland raus um in ein anderes sicheres Land zu gehen. Das anderesichere Land hat aber folgendes Problem: eine begrenzte Aufnahmefähigkeit und einebegrenzte Toleranz der Flüchtlinge. Also muss es doch, ich meine die Erde ist nichtgerade klein, irgendwo ein Land geben, dass jeden Flüchtling aufnimmt! Dann kam mir dieIdee, wieso gibt es kein Land NUR für Flüchtlinge? O.o!!!

Ich stell mir das sovor, dass es dort Häuser gibt, die erst von der UN oder EU aufgebaut werden, dannach vonden Flüchtlingen selber, indem man sie ausbildet, schliesslich werden dort bestimmteinige wohnen bleiben.

Das Essen wird ebenfalls durch Landwirtschafthergestellt, die Arbeiter sind entweder Helfer aus Hilfsorganisationen oder dieFlüchtlinge selber!

usw. Ihr wisst hoffentlich woraus ich hinaus will. AhjaFlugzeuge sowie Helikopter, Schiffe usw. gibt es dort auch zu Hauf, damit jeder Orterreichbar ist und so die Flüchtlinge eingeliefert werden können. Obendrein wird diesesLand als neutral erklärt. Und wenn der Krieg vorbei ist, müssen wieder alle Flüchtlingezurück in ihr Heimatland, wo jetzt wieder Frieden ist.

Okay Nachteile: Wokönnten wir dieses Land aufbauen`? Ist die Toleranz der Menschen groß genug? Klappt soetwas überhaupt?

Jo, Ideen oder Kritik hier rein!

und dann treffen sich die leute die vorher bomben aufeinander geworfen haben sich beimspargel treffen wieder.

ich glaub kaum dass das klappen würde.
zuvielekulturen, interessen.

stellt sich auch die frage wo das entstehen sollte.
wird sich wohl niemand bereit erklären "hey, alle her hier".

aber wenn dannne mauer um bayern und ab rein da :-D

Genau....alle nach Bayern da können wir nix verkehrt machen

Muuahahahahahahaha

Nix für Ungut

Euer Gilb :D

"und dann treffen sich die leute die vorher bomben aufeinander geworfen haben sich beimspargel treffen wieder. "

aber die haben doch garkeine waffen mehr, ausserdemhaben flüchtlinge glaub ich keinen bock auf nen neuen krieg O.o

ahja neue idee,in diesem land sind Medien strengstens verboten, sie dürfen nur hören, wann der Krieg zuEnde ist, sonst machen sie sich zuviel Sorgen oder schüren Hass aufeinander

"stellt sich auch die frage wo das entstehen sollte.
wird sich wohl niemandbereit erklären "hey, alle her hier".

also ich würd sagen in der USA, USA istvoll riesiiiiiig, ausserdem sollten die echt mal etwas für ihr image tun!

undals Extra-Extra-Sicherung sind dort UN-Truppen stationiert, damit alles wirklichfriedlich verläuft, man weiss ja nie!

Australien ist riesig und hat etwa 17 Millionen Einwohner da passen noch locker 250Millionen Menschne rein dennen könnte man es ja geben falls interesse besteht :D

>>aber die haben doch garkeine waffen mehr<<

Wenn der Hass tief genug sitztgehen die auch ohne Waffen aufeinander los,
"notfalls" mit der blossen Hand.

Aber die Idee Ansicht gefällt mir Überhaupt nicht! Wieso soll man so etwas machen,wäre es nicht besser dafür zu sorgen das überall Gerechtigkeit herscht. Und wenn Menschenwirklich mal - wegen Krieg - fliehen müssen, warum soll man denen nicht hier (z.B.)zuflucht gewähren.

Deine Idee ist schon im Ansatz Fremdenfeindlich, freinachdem Motto

"Ich habe ja nichts gegen Flüchtlinge, solange sie nicht bei mirum die Ecke Wohnen. Aber dort wo der Pfeffer wächst, dort bauen wir ein paar hübscheHäuser und schicken alle dort hin."


Schwachsinn!!!

>>Ein Land nur für Flüchtlinge<<

Europa

>>Ein Land nur für Flüchtlinge<<

israel

Die Idee an sich - ist gut !
Hatte schonmal den gleichen Gedanken - nur waren es beimir keine Flüchtlinge -
sondern " gewalttätige Kriminelle " die eh kein Landfreiwillig aufnimmt !
Wo man das aber finanzierbar - wo - fundamentieren kann - ka ^^

Delon.

Wenn es so ein Land für Flüchtlinge geben würde, wäre das wohl ziemlich schnellüberbevölkert...

wer würd sich denn bereit erklären, sowas zu finanzieren?

USA, Deutschland, Frankreich, England, Schweden, Finnland, Italien, Schweiz, Kanada,Australien und paar andere. Jeder rückt ne Milliarde raus; Da wär doch schon mal was :-)

lol. ok, unnötige frage. sry ;)

Ein Land nur für Flüchtlinge ist sicher nicht die Lösung für die Heimatlosen die eineUnterkunft suchen, sondern nur zum Vorteil für die westlichen Länder, die dadurch dieFlüchtlinge irgendwo anders abschieben könnten um sie nicht in den eigenen Ländernaufnehmen zu müssen.

Den Flüchtlingen selbst würde es in so einem Land bestimmtnicht besser gehen als in Deutschland oder ihren Nachbarstaaten.

gehts flüchtlingen in deutschland etwa so schlecht? besser als in ihrem land glaub ichmal auf jeden fall.

sonst würden sie ja net fliehen. ;)

So gut geht es ihnen dort bestimmt auch nicht. Drot müssen sie zwar keine Todesängsteaushalten aber wohlfühlen werden sie sich nicht in Europa. Sie kommen ja auch nichtfreiwillig hierher...

aber wenigstens haben sie hier sauberes wasser und nahrung. wenn se glück haben auch noch'n dach überm kopf

Ein Land für Flüchtlinge : Irak
Vorteil : es stehen schon/noch "Häuser", es gibtWasser und es ist bald bevölkerungsfrei.
Nachteil : total verstrahlt und es ist derbeheiss

@instinct

wenn wir net aufpassen, ist bald die ganze welt ein einziger irak,nach dem wie dus beschrieben hast. :/

Gabs doch schonmal: Amerika
Und was draus geworden ist, sieht man ja...