Wie sind die verschiedenen Religionen entstanden?

@nin

"im prinzip sind die etablierten, überlebenden, favorisiertengötter
nur
das produkt eines konsensgestützeten ausleseverfahren."

DeineDarlegung ist ja
sehr kurz geraten und entsprechend angreifbar. Könntest du mir genaudarlegen wie du das
meinst damit keine Misverständnisse passieren? Ich meine gehebitte zurück zur Zeit wo
die erste(n) Religion(en) bzw. Gottheiten entstandenist(sind) und führe aus wie dieses
"Ausleseverfahren" stattgefunden hat. Was ist"konsensgesteuert" und wie funktioniert
das?

Ich für meinen Teil sehe daerhebliche Probleme. Ich kann mit meinem jetzigen
Wissen nicht belegen, dass dieAnzahl der Gottheiten sich reduziert haben solllen! Allein
seit dem Auftauchen vomHinduismus gibt es so viele Gottheiten, das sie nicht zählbar
sind! Recherchiereselbst, ich habe es nicht geschafft eine ungefähre Zahl aufzutreiben.
Jeden Tagenstehen neue Sekten die sich Gottheiten erschaffen und damit die Zahl der
Gottheitenmit jedem Tag zunimmt. Dein Ausleseverfahren ist für mich also nichtschlüssig
nachvollziehbar aber du kannst ja versuchen zu erklären wie das gehen soll.

Wie
schon gesagt, plausibler ist mMn und jeder soll sich selber seinen Urteilmachen, dass es
immer einen Einzigen Gott gab, der Propheten geschickt hat als eineBarmherzigkeit um die
Menschen rechtzuleiten nachdem sie Irre gegangen sind. Dienachfolgenden Menschen haben
diesem Gott leider immer wieder andere Götternebenbeigestellt. Deswegen auch die Kette
der Propheten, von Adam, Noah, Abraham,Moses, David, Salomon, und für Muslime auch noch
Jesus und Muhammad als der Siegel desProphetentums.

Deswegen, Odin, Zeus,
Brahman (=der Eine, der Ursprung allenSeins, also aller anderer Hindu Gottheiten auch),
und die anderen Hauptgottheiten. Daserklärt warum es beinahe überall Hauptgottheiten
gibt und wieso die Anzahl derGottheiten stetig steigt. Deine Theorie kann das mit
verlaub nicht.

Friede

Said Nursi kannst Du doch hochkant in der Pfeife rauchen ...

@autodidakt

autodidakt schrieb:Said Nursi kannst Du doch hochkant in der Pfeife rauchen ...

Sagt ein Lorberianer? :)

Nein, ein Nursi-Kenner ...

@autodidakt

autodidakt schrieb:Nein, ein Nursi-Kenner ...

Darf man fragenwelche Werke du gelesen hast? Oder hast du dich nur aus Quellen von Photon oder derKemalisten genährt? ;)

Und aus welchen unverfälschten Quellen hast Du Dich eines besseren Wissens bemächtigt?Bäääää

autodidakt schrieb:Und aus welchen unverfälschten Quellen hast Du Dich eines besseren Wissensbemächtigt? Bäääää

Ich bin mir sicher, dass es dir zum Teil um dieBibelverse geht. Dazu müsstest du die Abhandlung aber komplett lesen und nicht dieMissbildungen der Feinde des Islams lesen :)

Ach ja, Feinde des Islam ... wie definierst Du diese? Auf Basis der Nichterkenntnis desAT, auch wenn die Freunde des Islam diese zu einer ihnen graduierten Erkenntnis erhebenmöchten?

falis4,

meine darlegung ist kurz,
ideal um weiterzudenken.

den konsenserleben wir aktuell, regional

(wie immer)

n.i.n.

@autodidakt

Also kommt nix mehr...

@ Freestyler

War mir schon klar, dass Du klein bei gibst ... was will man aucherwarten ...

@ nin

Dein Post habe ich durchdacht und dir die Probleme die ich damit habeerläutert. Hast du meiner Kritik was entgegenzusetzen?

Friede

ah, ja.
natürlich meinte ich mit göttern den einzigen, den mit den dreinamen.

die vielen je existierten gottheiten der vergangenheit scheinen mir keinerolle mehr zu spielen.
auch sehe ich keine neuerscheinungen (vom fliegendenspaghettimonster mal abgesehen).
die kleinen individuellen schutzgeister und -götterim asiatischen raum machen keine religion aus.
etabliert, überlebt, favorisiert.
konvention durch konversation

n.i.n.