Doris Hingel

Was soll an einem Skelett noch groß obduziert werden? Und wie will man anhand eines Skeletts Fremdverschulden ausschließen? Wenn ein Opfer erstickt wird, finden sich am Skelett keinerlei Hinweise darauf. Zum Beispiel.

Ausschließen kann man das nicht. Das heißt dann "keine Hinweise /Indizien" gefunden. Es wird auch nicht nur das Skelett, sondern auch die aufgefundene Kleidung begutachtet. Auch Gegenstände können Hinweise liefern.

Beitrag von hopkirk (Seite 4)


Ich bin der gleichen Meinung, WIE kann ein Fremdverschulden ausgeschlossen werden? Die ganzen Zusammenhänge, die Art der Auffindung - für mich klingt das nicht wie ein freiwilliges Verschwinden. PS: wenn eine Frau sogar ihre Medikamente nicht mitnahm, wie sollte sie dann z.b. Suizid begangen haben? Ich finde, der ganze Fall hätte neu aufgerollt werden.......damit die Wahrheit ans Tageslicht kommt!

Mit heutigem Datum sind im Internet keine Berichte mehr über den Fund der Leiche von Doris Hingel zu finden, anscheinend alles gelöscht...???! Der Fall wird immer mysteriöser!

Man muss bei Google nachbohren, dann findet man die Berichte über den Skelettfund. Aber nach dem 27.04.2021 ist nichts mehr.
Ich vermute, das man als Todesursache einen Suizid annimmt.

seneca22 schrieb am 28.04.2021:Wenn ein Skelett unter Reisig "begraben" ist, wäre das an sich ein untrügliches Zeichen dafür, dass die Leiche versteckt werde sollte.... Üblicherweise entsteht ein "Reisighaufen" selten auf natürliche Weise....

Von einem "Reisighaufen" habe ich offiziell nichts gelesen.
Der Leichnam hat zwei Jahre in einem abgelegenen Waldstück, und zwar im Dickicht, gelegen. Zwischendurch wurde es zweimal Winter. In diesem Zeitraum kann schon einiges an kleinen Zweigen, sicher auch viel Laub, von Büschen oder Bäumen am Fundort herabgefallen sein. Es wundert mich nicht, wenn der Körper wie vermeldet "unter Reisig" gefunden wurde.

Ich finde bei Google-Suche die erwähnten Beiträge vom Skelettfund nicht mehr ......- WIE soll man bei Google nachbohren? Die erwähnten Artikel aus diversen Tageszeitungen waren vor einiger Zeit noch vorhanden, man kann nur mehr die letzten Beiträge aus 2020 lesen........

Kielius schrieb:Es wundert mich nicht, wenn der Körper wie vermeldet "unter Reisig" gefunden wurde.

Richtig, und ich würde der Formulierung "unter Reisig" in einem Zeitungsartikel nicht so viel Bedeutung beimessen. Sowas schreibt ein Journalist (oder unbezahlter Zeitungspraktikant?) auch mal gedankenlos hin, wenn er schnell zwischen zwei Sitzungen und einem Telefonat noch einen Artikel zusammenbasteln muss.

Daraus würde ich jetzt nicht schließen, dass jemand die Leiche mit Reisig bewusst und sorgfältig abgedeckt hat.

Da müsste man die originale Pressemitteilung der Polizei kennen.

@brigittsche

Trotzdem könnte die Formulierung "unter Reisig" korrekt sein......wir waren alle nicht dabei, daher kann diese Option nicht ausgeschlossen werden!

Der Link hier im Thread auf der vorigen Seite funktioniert noch und ist immer noch der Aktuellste.
Sonst kann man den Namen mit den Begriffen
"Österreich, Fischamend, Skelettfund, Königsberg, usw." kombinieren.

PS: habe die Suchanfrage geändert....hier ist der Krone-Beitrag:

https://www.krone.at/2399651