Damit hast du natürlich vollkommen recht.Rotmilan schrieb:Insoweit wurde ihnen bereits alleine durch das Verschleppen, durch einen Fremden Gewalt angetan
Das wäre tatsächlich sehr interessant. Viele Diplom- Ingenieure sind ja auch im technischen Außendienst tätig. Da hätte er mehr als genug Gelegenheiten gehabt, Kinder abzugreifen.Kreuzbergerin schrieb:Jürgen B. war Diplom-Ingenieur von Beruf.Es wäre interessant ob er in der Nähe der vermissten Kinder beruflich zu tun hatte.
Bei der Durchsuchung des Hauses des 83-Jährigen waren unter anderem Porträts von Kitakindern mit deren Namen gefunden worden. Laut Staatsanwaltschaft sagte der Mann aus, er habe sich so, mit Einverständnis der Kitaleitung, die Namen der Kinder einprägen wollen.Jürgen B. war auch als Vorlesepate in zwei Kitas ehrenamtlich aktiv.
Ich nehme mal an, es handelt sich hierbei um einen Scherz :Dxfairyx schrieb:So und jetzt sollten sie mal nach Wälder/Acker/größeren Flächen ausschau halten die sich in der Nähe seines Hauses finden und dort mal nach und nach alles abarbeiten ..
Nein wieso? Mir ist schon bewusst das es viel Arbeit ist und unmöglich ist. Aber ich hoffe mal das die Polizei jetzt nicht so naiv ist und denkt nur weil er keine Leichen im Garten vergraben hatte, das er zu sowas nicht fähig wäre und SOWAS nicht getan hätte .. Also verbiete ich mir deinen Respektlosen Kommentar.emz schrieb:Ich nehme mal an, es handelt sich hierbei um einen Scherz :D
@AveMariaAveMaria schrieb:Als Diplom Ingenieur könnte er auch auf Baustellen tätig gewesen sein, und dürfte umfangreiche physikalische Kenntnisse haben, evtl. auch aus Chemie. Da werden die Ermittler sicherlich noch sehr viel tiefer graben in seiner Biographie und seinem Wirkungskreis. Das wird viel Arbeit, vermute ich.
Woraus reimst du dir das denn zusammen? In den vorhergehenden Postings ging es darum, dass auf dem Grundstück nichts gefunden wurde und dass man vielleicht noch woanders weitersuchen sollte, je nachdem was die Ermittlungen geben. Darauf bezog sich mein Post. Dass jemand, der vielleicht beruflich auch auf Baustellen unterwegs ist, Möglichkeiten der Entsorgung von Leichen hat, die jemand anderem eher nicht zugänglich sind. Selbiges gilt möglicherweise auch für Menschen mit chemischen Kenntnissen.
Und weil man evtl Ahnung von Physik oder Chemie hat ist man ein potenzieller Kinderschänder? Oder wie soll man den Satz verstehen?
Auch der Sohn des 83-Jährigen geriet ins Visier der Beamten.Wurde das vorher schon erwähnt, bzw war das schon bekannt? Gibt es mehr Neuigkeiten dazu?
Da ging es nur darum, dass der Verdächtige auch das ehemalige Kinderzimmer des Sohnes als Aufbewahrungsort für seine Bilder genutzt hatte. Mehr nicht. Das steht übrigens genau so auch im von dir verlinkten Text.
Genau, so habe ich es auch in Erinnerung.
Nein. Ist sie nicht. Das war von Anfang an so kommuniziert wurden, und bezieht sich nur auf dem Fund in dem ehemaligen Kinderzimmer. Auch in deinem verlinkten Text geht es um diesen Sachverhalt.
Deshalb ist die Info, dass auch der Sohn ins Visier der Beamten geriet, neu.
Natürlich erfüllt die Lagerung dieser Zeitungsartikel, in einem Safe, geschützt vor fremden Blicken, sicher ihren Zweck. Aber ich finde es doch außergewöhnlich solche Zeitungsartikel in einem Safe zu lagern, darauf muss man erst mal kommen.
Nein, das muss er nicht. Als Beweis taugt die Lagerung dort nichts, aber die Artikel müssen ja sehr bedeutsam für ihn gewesen sein und in gewisser Weise auch "wertvoll".
Das erste könnte ich mir leider gut vorstellen, als Abschreckung eine letzte Grenze zu überschreiten, denke ich, taugt eine solche Sammlung wohl kaum. Eher das Gegenteil, die Beschäftigung damit, könnte einen zu Schlimmerem animieren.
Wenn man bedenkt, dass er bereits 83 Jahre alt ist, halte ich es für fraglich, ob man das überhaupt abschließend klären kann, denn evtl. könnte er schon vor 60 Jahren Kinder verschleppt oder missbraucht haben. Seine pädophilen Neigungen sind ja nicht über Nacht entstanden.
Es ist nicht nur außergewöhnlich, solche Artikel in einem Safe aufzubewahren.
Wo man doch gewöhnlich Schmuck, oder/ und wichtige, persönliche Dokumente dort lagert.
Das ist richtig, derartige Neigungen entwickeln sich. Aber nicht so, dass einer, der in jungen Jahren Kinder verschleppt und missbraucht hat, sich später mit Kinderpornografie zufrieden gibt. Allein schon deshalb sollte man derartig haltlose Vorwürfe auch nicht unterschwellig in den Raum stellen.
...Die von dem 83-Jährigen fotografierten Kinder werden befragt.
Die Ermittler haben bei dem 83-jährigen Rentner, ... auch Fotos von Wuppertaler Kita-Kindern entdeckt. Das bestätigte Oberstaatsanwalt Wolf-Tilman Baumert. Der Mann habe diese Porträt-Bilder wahrscheinlich selbst im Rahmen seiner Tätigkeit als Vorlese-Pate in verschiedenen Kindergärten angefertigt. „Die Einrichtungen wussten davon. Er hat gesagt, dass er sich mithilfe der Bilder die Namen der Kinder einprägen möchte“, sagt Baumert. In der Tat seien auf der Rückseite der Fotos, die bei der Polizei-Durchsuchung in seinem Haus gefunden wurden, die entsprechenden Namen der Jungen und Mädchen notiert. „Die Bilder sind strafrechtlich unverfänglich“, betont der Oberstaatsanwalt. Die Kinder auf den Aufnahmen seien vollständig bekleidet.
Anders bei dem Material, das auf den Festplatten des Senioren gespeichert war. Auf den 50 Datenträgern sichteten die Ermittler „ganz erhebliche Mengen“ an Kinderpornografie, so Baumert.
Die Polizei hat im Garten des Rentners bislang keine Hinweise darauf gefunden, dass der Beschuldigte etwas mit den verschwundenen Kindern zu tun gehabt hat, dessen Zeitungsartikel er in einem Safe sammelte. Die Staatsanwaltschaft möchte sich nicht dazu äußern, für welche Vermisstenfälle sich der Wuppertaler interessiert hat. Auch um die Angehörigen nicht unnötig aufzuwühlen.
Am Dienstag liefen noch letzte Restarbeiten im Garten. Wer für den Schaden im Garten des Beschuldigten aufkommt, das hängt auch davon ab, was die weiteren Ermittlungen ergeben. Oberstaatsanwalt Wolf-Tilman Baumert: „Wer verurteilt wird, zahlt alles.“
...
Laut Baumert sind die bei Jürgen B. gefundenen Kinderporno-Bilder teilweise Jahrzehnte alt. „All das zu sichten, wird die Ermittler noch Monate beschäftigen“, so Baumert gegenüber EXPRESS.
Um der enormen Datenmenge Herr zu werden, setzt die Polizei ein Auswerteprogramm des Landeskriminalamts (LKA) ein. Baumert: „Das Programm sortiert grob vor. Liegt ein Verdacht vor, muss das Material aber nochmal von den Ermittlern gesichtet und bewertet werden.“
Seit dem 25.06.2019 ermitteln Staatsanwaltschaft und Polizei unter anderen wegen des Verdachts des Besitzes von Kinderpornografie gegen einen 83-Jährigen Wuppertaler. Am 03.08.2019 wurde der Rentner von einem Freund, der die Polizei hinzugezogen hatte, tot in seinem Haus in der Straße Dellbusch in Wuppertal aufgefunden. Art und Umstände deuten auf eine Selbsttötung hin. Nach Untersuchungen des Fundortes und des Leichnams durch die Kriminalpolizei konnten keine Hinweise auf ein Fremdverschulden erlangt werden. Die Auswertung des kinderpornografischen Materials dauert an.Es wäre angebracht gewesen, die Thread-Überschrift zu korrigieren. Ich hatte es im Kopf, bin aber dann leider darüber hinweggegangen. Denn es war schnell klar, er hatte kein Kind ermordet, kein Kind missbraucht, er besaß unvorstellbar viele kinderpornografische Bilder. Aber letztendlich wäre er vermutlich mit einer Geldstrafe davongekommen.
