Sarrazin: Hart aber fair?

Johannes620 schrieb:Vielleicht das Buch einfach mal lesen, dann kann man seine Fehler fundiert untermauern.

Das, was Sarrazin wirklich drauf hat, ist das Vortäuschen von Faktizität. Er führt ja eine Menge Tabelle, Statistiken und Co. an, ohne, dass diese seine daraus angeblich abgeleiteten Thesen tatsächlich untermauern. Jeder, der mal nen Einführungskurs in Statistik an der Uni hatte, sieht sofort, dass der Herr keine Ahnung von quantitativer Forschung hat. Wenn man beispielsweise aus dem Korrelationskoeffizienten (ohne vorheriges Quadrieren) einen Prozentwert ableitet, dann ist das schon ein ziemlich übler Fehler.

paranomal schrieb:dann ist das schon ein ziemlich übler Fehler.

Natürlich ist das ein Fehler den der kritische Leser bemerkt. Ich glaube kein Buch, kein Wahlprogramm sollte unkritisch "geglaubt" werden.
Jeder hat doch die Möglichkeiten das geschriebene zu überprüfen und seine persönlichen Schlussfolgerungen zu ziehen.

Wer wie viele Fehler macht, ob einem dieses oder Annalenas oder Laschets Werke fundierter erscheinen oder ob er meint die Mao oder christliche "Bibel" sind die alleinige Wahrheit. Es ist Sache des Lesers. Fachliche Kritik hat jeder Autor hinzunehmen.