beautiful-jo schrieb:Umso wichtiger ist der persönliche Einsatz und Fleiss, hier sehe ich leider leider grosse Defizite bei manchen Kulturen, insbesondere dort, wo der dogmatische Religionsuntericht über allem steht.
Der ist bekanntlich schon auf der Erde angekommen. Allerdings nicht besonders sanft.sacredheart schrieb: Jürgen W. Möllemann
Jeder hat so seine Ansichten über jenem und welchen. Aber das ist ein bischen zu hart. Ich habe mal eine Link angehängt. Das ist ja hier so Gang und Gäbe.che71 schrieb am 08.10.2018:Sarazzin glaubte wohl unwidersprochen seinen Quatsch in Buchform unter die Leute bringen zu können ?!
Du hast ja ein Tolles Bild von unserem Land und seiner Regierung.PzJgKp190 schrieb:Merkel und Ihre Vasallen
deaktiviert :D
Spricht schon Bände. Wenn man sich die Sperrbegründung ansieht, bekommt man ein noch besseres Bild von der Quelle. Nicht erstaunlich, daß Sarrazin auf solchen Seiten gut weg kommt und seine Thesen gestützt werden.Realo schrieb:deaktiviert
Wenn @PzJgKp190 nichts anderes hat, als rechte VT-Spinnerseiten für die Verteidigung eines alten Spinners der mit seiner Freizeit etwas besseres hätte anfangen sollen, als ein Buch über seine persönliche rassistische Bigotterie !
Darauf können wir Genossen gut und gerne verzichten.CurtisNewton schrieb am 07.02.2019:Dann hätte die SPD mal wieder ne Chance auch auf FB mehr Likes von den "Reichsbürgern" zu bekommen.
Fänd ich super.
Er hat ein paar Zahlen geliefert. Ich fänd's toll, wenn er mal eine ganze Reihe daraus macht und seine Studienarbeiten auch für andere Bevölkerungsteile ablegt. Dann hätte man auch ein realistisches Bild. Sich aber nur auf einen Teil zu stürzen und alles möglichst negativ auslegt ist kein guter Stil. Ihm die Schuld an dem Zulauf zur AfD geben, würde ich aber nicht.Galadriel80 schrieb:Also irgendwie ist Sarrazin ja schon daran mitschuldig, dass die Afd jetzt im Bundestag sitzt, er hat dafür die Grundvorraussetzungen geschaffen, indem er die Angst vor dem Islam geschürt hat.
Laut Volker Weiß, Andreas Kemper sowie Volkmar Weiss selbst hat Thilo Sarrazin einige zentrale Thesen und Formulierungen seines 2010 erschienenen Buches Deutschland schafft sich ab direkt von Volkmar Weiss übernommen. Daher beanspruchte Weiss in einer Rezension einen Teil des Erfolges des Buches für sich.Quelle: Wikipedia: Volkmar Weiss#Literarisches Werk
Exemplarisch ist Weiss’ Umgang mit „Zigeunern“.Quelle: Wikipedia: Volkmar Weiss#Literarisches Werk
Er ignoriert die umfangreiche neuere wissenschaftliche Literatur zu Roma.
Er bezieht sich stattdessen auf Hermann Arnold, Arzt, Erbhygieniker und bekannter „Zigeunerforscher“ in der ausdrücklichen Nachfolge der NS-Rasseforschung, für die z. B. der Rassenforscher Robert Ritter mit seiner Rassenhygienischen Forschungsstelle steht. Ritter unterstellte „Zigeunern“ einen „angeborenen Schwachsinn“. Weiss teilt Arnolds und Ritters Grundposition, Historisch-Gesellschaftliches ins Biologische zu verschieben und für invariant zu erklären.
Volkmar Weiss: Die IQ-Falle: Intelligenz, Sozialstruktur und Politik. Leopold Stocker Verlag, Graz 2000, ISBN 3-7020-0882-9, Abschnitte „Die Zigeuner – eine neue erbliche Unterschicht?“, S. 195–202 sowie „Die Anhäufung von sozialem Zündstoff“, S. 202–207.Quelle: Wikipedia: Volkmar Weiss#cite note-6
In der taz wurde Weiss kritisiert, schon jahrelang „in trüben braunen Gewässern“ zu fischen und mit wissenschaftlich „mehr als umstrittenen“ und in „NS-Tradition“ stehenden Ansichten am rechten Rand Zustimmung zu erhalten. In einem Vortrag 2004 zur bevorstehenden „Rentenkatastrophe“ etwa hatte er die Sorge der Nationalsozialisten für eine „Bestandserhaltung der Deutschen“ als für die Gegenwart vorbildlich gelobt, anderseits Geburtenkontrolle gefordert.Quelle: Wikipedia: Volkmar Weiss#cite note-6
„Denn, so Weiss, sinnlose, unbegrenzte Vermehrung gebe es nur noch im Tierreich – und bei der Familie Osama Bin Ladens sowie jüdischen Fundamentalisten.“
Michael Nunley, Professor für Anthropologie an der University of Oklahoma, warf Herrnstein und Murray eine gezielte Desinformation der Öffentlichkeit und Bauernfängerei vor.Quelle: https://www.biologie-seite.de/Biologie/The_Bell_Curve
Er sagte, Herrnstein und Murray würden statistisch unbedarfte Leser mit umstrittener Statistik in die Irre führen. Er bezeichnete sie als "Pied Piper" (der englische Name des Rattenfängerns vom Hameln). Er bezeichnete das Buch als Betrügerei:
„Ich glaube, dass dieses Buch ein Betrug ist; dass seine Autoren gewusst haben müssen, dass es ein Betrug war, als sie es schrieben, und dass Charles Murray noch immer wissen muss, dass es ein Betrug ist, während er es jetzt verteidigt.
Mit ‚Betrug‘ meine ich eine absichtliche, bewusst irreführende Darstellung der Fakten. Nach sorgfältiger Lektüre kann ich nicht glauben, dass seine Autoren sich nicht im Klaren gewesen sein sollten, was sie verwendet haben und was sie wegließen, und wie sie das verfälschten, was sie verwendet haben.“[6]
Leon J. Kamin warf Herrnstein und Murray einen Missbrauch der Wissenschaft für rassistische Zwecke vor.
Er hat Quellen zitiert und diese artig aufgeführt wie es sich gehört. Unabhängig vom Kontext hat er da keine Fehler gemacht.
Das Buch ist schon ausreichend analysiert, wie man an den unten angeführten Zitaten sehen kann.
Auf Vorschlag der Landtagsfraktion der NPD berief der Präsident des Landtags von Sachsen ihn im März 2005 als externen Experten in die Enquete-Kommission Demografische Entwicklung und ihre Auswirkungen für die Lebensbereiche der Menschen im Freistaat Sachsen sowie ihrer Folgen für die politischen Handlungsfelder, aus der er im Januar 2006 wieder ausschied. Des Weiteren war er Interviewpartner und Gastautor der Jungen Freiheit und der Deutschen Stimme der NPD.Quelle: Wikipedia: Volkmar Weiss#Rechtsextremistische Kontexte
Ob Sarazzin Weiss kritisiert hat, ist im Zusammenhang mit der gesamten Sarazzin-Thematik irrelevant.Natürlich gehe es bei Sarrazins "Deutschland schafft sich ab" um Eugenik. Schließlich sei Sarrazin überhaupt erst durch Weiss zu diesen "komplexen" eugenischen Gedankengängen in der Lage gewesen:Quelle: http://klassismus.blogspot.com/2010/09/der-eugeniker-volkmar-weiss-gibt-sigmar.html (Archiv-Version vom 27.07.2021)
"Tatsächlich dürfte Sarrazin ohne meine Vorleistung „Die IQ-Falle: Intelligenz, Sozialstruktur und Politik“, Graz 2000, kaum zu einer so komplexen und brisanten Gedankenführung gelangt sein.
Mit der Thematik, in die Sarrazin sich in zwei Jahren in wirksamer Weise eingelesen hat, beschäftige ich mich in all ihren Verzweigungen seit über 40 Jahren. Auch die Idee, die PISA-Testergebnisse in IQ-Werte zu transformieren, stammt ursprünglich von mir. Sarrazin zitiert darüber hinaus korrekt eine Reihe Originalarbeiten Dritter, auf die er nur durch Zitierungen in meinen weiteren Arbeiten aufmerksam geworden sein kann, z. B. auf S. 368 seines Buches die PISA-Punktwerte von Migrantenkindern, M. Levels et al., American Sociological Review (2008)." (Weiss, Volkmar. Thilo Sarrazin und Volkmar Weiss kontra Sigmar Gabriel und Frank Schirrmacher:Positive Wissenschaft gegen stalinistische Ideologie [Internet]. Version 36. Knol. 2010 Sep 23. Verfügbar bei: http://knol.google.com/k/volkmar-weiss/thilo-sarrazin-und-volkmar-weiss-kontra/19iebpu8jegcn/38.)
Michael Blume verwahrte sich gegen die fehlerhafte Zitation einer seiner wissenschaftlichen Arbeiten.Quelle: Wikipedia: Deutschland schafft sich ab#Harry Ostrer (Genetiker)
Die Intelligenzforscherin Elsbeth Stern widersprach Sarrazins Prognose. Mit seinem mehrfach wiederholten Satz „Intelligenz ist zu 50 bis 80 Prozent erblich“ zeige Thilo Sarrazin, dass er Grundlegendes über Erblichkeit und Intelligenz nicht verstanden habe. Deshalb müsse man auch viele seiner Folgerungen infrage stellen.Quelle: Wikipedia: Deutschland schafft sich ab#Harry Ostrer (Genetiker)
Schmidt bringt die Sache auf den Punkt.Christoph M. Schmidt (Ökonom)Quelle: Wikipedia: Deutschland schafft sich ab#Harry Ostrer (Genetiker)
Christoph M. Schmidt schrieb im Handelsblatt, dass Sarrazin tief „in die Mottenkiste der Rassentheorie“ greife.
Seine Thesen über Muslime und Türken seien ähnlich stichhaltig „wie die Aussage, rote Autos führen schneller, weil sie rot sind.“
Schmidt führte aus, dass statistische Datensätze und Methoden „viel Unheil anrichten“ können, falls „sie in die falschen Hände geraten“.
Solches drohe dann, „wenn ihre Grenzen übersehen werden“. Er nannte es ein „besonders trauriges Beispiel“, wie Sarrazin die Thesen seines Buches zu untermauern versuche. Sein Erklärungsversuch setze „kurzerhand ethnische Zugehörigkeit und Leistungsfähigkeit gleich“.
Nach Sarrazins Auffassung sei „die Bildungsleistung der türkischen Zuwanderer geringer als die der Deutschen, weil sie Türken sind.“ Diese willkürliche Interpretation werde intellektuell gerechtfertigt durch eine „verschwurbelte Theorie der hohen Vererbbarkeit von Intelligenz“. Kausalität sei aber „ein intellektuell sehr herausforderndes und oft missverstandenes Thema“ und Sarrazin dabei keine Ausnahme. „Aber der Umstand, im Irren über methodische Grenzen nicht allein zu sein, macht die Absurdität der pseudowissenschaftlichen Untermauerung von rassistischen Thesen ja nicht besser.
