Integration ist passé

SoundTrack schrieb:Auf dem Grabstein soll aber doch in alter türkischer Runenschrift mein Name stehen das werde ich veranlasen

Du Integrationsverweigerer! :D

@Can

Nein das hat damit nichts zu tun

@Can

Mir ist doch egal was als Inschrift bei ihm steht, wenn ich ihn persönlich kennen würde, würde ich trotzdem in alter jüdischer Tradition einen Stein auf ein Grab legen

@SamuelDavid2

Ist es egal wieviele Steine man drauf legt ?

Da gibt es unterschiedliche Auffassungen. Ich persönlich bin für 2; für jedes Auge einen. Wie in alten germanischen Mythen 2 Münzen auf die Augen für den Fährmann gelegt wurden, bin ich auch für 2 Steine.
Aber das soll jeder für sich selbst entscheiden

@SoundTrack

Der Gedanke des Steines ist aber ein anderer

Überbevölkerung:

Überbevölkerung und Überalterung hängen miteinander zusammen.

Die Geburtenrate nimmt weltweit ab, aber durch die so genannte "Trägheit" der Bevölkerungsentwicklung.

Erst nach Generationen macht sich eine veränderte Geburtenrate erkennbar bemerkbar, weil die Kinder aus den geburtenstärksten Jahrgängen wieder Kinder bekommen -> selbst wenn sie deutlich weniger Kinder bekommen als ihre Eltern, steigt die Zahl der Kinder. Umgekehrt gilt dasselbe: Die Überalterungsfalle schlägt erst nach Generationen richtig zu, weil die Bevölkerungsabnahme und Überalterung ebenfalls stufenweise eintritt.

-> Das Bevölkerungswachstum nimmt relativ gesehen ziemlich deutlich ab, aufgrund der sehr geburtenstarken Jahrgänge in den letzten Jahrzehnten aber in absoluten Zahlen noch relativ rasch zu.

Daher meine Frage an die Euthanasieverfechter (nichts anderes ist erzwungene Geburtenkontrolle):

Habt ihr eigentlich schon einmal bedacht, was geschehen würde, wenn sich die Alterspyramide in den Entwicklungsländern deutlich verschieben würde? Dann hätten wir weltweit mehr alte als junge Menschen.

Was das bedeutet, sollte jeder wissen ...

hweizer Minarettverbot
Rechtspopulisten wollen Verschleierung von Frauen verbieten

Die Schweizer Rechte zeigt sich nach dem Votum zum Minarettbau ermutigt. Nun wollen die Initiatoren der Abstimmung gegen die Ganzkörperverschleierung von Frauen vorgehen.

Auch die Vertreter der evangelischen und katholischen Kirche befürchten, dass die Abstimmung den gesellschaftlichen Zusammenhalt belasten und die Integration der Muslime erschweren werde. Religiöse Minderheiten müssten künftig mit Ungleichbehandlung rechnen. Für Walter Müller, Sprecher der Schweizer Bischofskonferenz, ist das Ja "ein Hindernis auf dem Weg der gegenseitigen Integration und des interreligiösen Dialogs".

auf alle fälle wird diese abstimmung nichts dazu beitragen, dass eine erfolgreiche integration erreicht wird -

und mit einem verbot gegen die verschleierung von frauen ist eine bessere aufnahme in unsere gemeinschaft auch nicht bewerkstelligt - im gegenteil diese werden sich weiter zurück ziehen, werden sich distanzieren

eine logische folge - wie krank sind eigentlich menschen im kopf, die soetwas fordern . .

Minarette schaden die Integration, da sich die muslime damit von unserer Kultur distanzieren wollen.
Gerade wegen diesem Entscheid wollen die Muslime den Dialog mit den Schweizern suchen. DAS ist integration.

http://www.20min.ch/sport/us_sports/story/27419476
Das schadet der Integration.

@suchard
Klar, ein Bauwerk, noch dazu jenen der kath. Kirche nachempfunden, "verschandelt" das Stadtbild und repräsentiert das unsagbar Böse, welches von seiner Achse gehüpft, nun auch die Schweiz annektieren will...^^

Merkt das echt keiner?

@kiki1962

kiki1962 schrieb:und mit einem verbot gegen die verschleierung von frauen ist eine bessere aufnahme in unsere gemeinschaft auch nicht bewerkstelligt - im gegenteil diese werden sich weiter zurück ziehen, werden sich distanzieren

eine logische folge - wie krank sind eigentlich menschen im kopf, die soetwas fordern . .

Zum Thema verschleiern:

http://www.taz.de/1/politik/nahost/artikel/1/niqab-oder-nicht-niqab/

Da sagt einer der höchsten Rechtgelehrten im Islam, dass eine Verschleierung mit dem Niqab, der nur einen Schlitz für die Augen offen lässt, nichts mit der Religion zu tun hat und macht man hier?

Im Zuge der "Toleranz" argumentiert man auf einer Linie mit religiös konservativen und extremistischen Kräften.

Diese Niqabdiskussion zeigt aber auch wieder wie klar es ja angeblich mit der Auslegung im Islam ist.

@Larry08

Larry08 schrieb:Diese Niqabdiskussion zeigt aber auch wieder wie klar es ja angeblich mit der Auslegung im Islam ist.

Umso verkehrter erscheint es, den Islam als homogene Masse zu betrachten und im Gesamten kritisieren, oder gar vorverurteilen zu wollen...

@schmitz

Umso verkehrter erscheint es, den Islam als homogene Masse zu betrachten und im Gesamten kritisieren, oder gar vorverurteilen zu wollen...

Auslegung nach eigenem Ermessen ist ein gesamtislamisches Problem.

Deshalb ist es auch richtig, wenn man den Islam mitunter nicht als homogene Masse betrachten kann.

@Larry08
trotzdem wird es menschen geben ,die das tragen - ob es uns nun passt oder nicht - und wir als tolerante weltenbürger werden dies akzeptieren

wann fangen wir eigentlich an öffentlich das kreuz um den hals zu tragen, oder die kopfbedeckung der juden - oder oder oder

am besten einheitskleidung - ja . . .

@kiki1962 , kanns sein, dass du einfach ne rorasrote Brille auf hast?

Die Welt besteht irgendwie nicht aus blümchen und einem "wir haben uns alle lieb"-lied.